Snak

Marcelo skal naturligvis ikke smides ud, da det ville have ændret kampens forløb, og det må dommerens ellers korrekte kendelser ikke gøre siden i går.

Zidane-effekten.

I aftes var der nu nok mere tale om Villarato-effekten snarere end Zidane-effekten. Det er ikke til at vide, hvad det bliver i næste uge.

Nick, hvem havde du sat ind for Munir? Jeg synes personligt at 1 til 1 udskiftningen Rafinha for Rakitic var meget fornuftig. Ikke fordi Rakitc ikke er god i situationer som forleden, men fordi jeg ikke synes han præsterede sin bedste kamp, og fordi jeg synes Rafinhas driblinger kunne være spændende i den kamp. Rafinha spillede dog heller ikke videre spektakulært, da han godt vidste at den afgørende dribling nemmere kunne fra andre end ham, og han derfor bedst kunne bidrage, ved at holde højt tempo og prøve at finde messi og Neymar bedst muligt.

Skønt at se Rafinha på banen i det hele taget.

Jeg syntes det er lidt synd i sådan en kamp, mod et hold vi presser så dybt ned, at Rakitic indordner sig systemet så meget. Han er den bedste langskuds skytte vi har, og når de står så kompakt savner jeg at han forsøger mere når vi er på kanten af feltet. Hvis ikke han scorer åbner det op for nedfalde og mulige chancer. Præcis ligesom når Alves bliver ved at sende indlæg ind som vi sjældent scorer på i første omgang, hvis forsvaret står etableret.

@ Bin

Munir for D. Alves eller Rakitic, da Messi skulle have et rum at falde ned i, når frontlinien med Munir ville blive ekstra befolket.

3 mand i forsvaret burde kunne gøre det mod et hold, som satsede mindre og mindre fremad. Havde Munir været sat ind, skulle det have været på det rigtige tidspunkt; dvs. fra punktet, hvor madrilenerne afstod fra for megen offensiv.

----

Det er i øvrigt en model, som ville kunne bruges, hvis Marquinhos kommer til sommer; brasilianeren er hurtig og er vant til at spille højre back, og vil på den måde kunne dække højresiden.

Atletico kampen mindede en del om forløbet vi havde med Chelsea for nogen år tilbage. Her blev netop Bojan skiftet ind for agere præcis som du mener Munir skulle have gjort Nick. En overbefolkning af feltet førte dog ikke til mange flere store chancer, og jeg tror egentlig at LE valgte at satse på hurtig bold omgang omkring feltet, istedet for den klejne Munir i feltet. Jeg synes faktisk at indskiftingen af en teknisk stærk spiller, der er hurtig på fødderne, var det rigtige taktisk valg i sidste kamp.

Et så løst sammenligningsgrundlag har jeg godt nok vanskeligt ved at se relevansen i.

Og må jeg igen lige pointere, at det var Rafinhas første minutter overhovedet, og at det derfor ikke kunne forventes, at Rafinha kunne byde ind med blot tilnærmelsesvis sit normale niveau.

At Munir skulle være løsningen har jeg nu også lidt svært ved at se. Som du selv skriver Nick, så er Godin skræmmende god og han ville æde Munir med hud og hår. Nøglen var for mig at se højt tempo, men er bange for at Barca er for slidte til at kunne gennemføre højt tempo igennem lang tid, hvilket måske også er grunden til deres lejlighedsvise langsomme og dårlige spil.

Gælder mig til returen, det bliver spændende om Barca kan fange Atl. Madrid i nogle omstillinger eller om Atl. Madrid får held med at komme foran igen.

Marcelo skal naturligvis ikke smides ud, da det ville have ændret kampens forløb, og det må dommerens ellers korrekte kendelser ikke gøre siden i går.

Skal man ikke give rødt hvis det ændrer kampens forløb?

Hvor ville strengere domme klæde fodbold meget.

Hvis dommeren ser en spiller filme, får han selv gult kort.
Hvis dommeren ser en spiller filme at han er blevet slået (eller andet der ville give modstanderen rødt kort), får han selv rødt kort.

Hvis dommeren ikke ser det burde man indføre video-review. Hvis dommeren ikke fanger det, gør kameraerne det.
Så kunne melder han det til dommeren og spilleren får sin straf.

Hvis de indførte dette, vil det komme problemet til livs, ellers fortsætter det ufortrødent.

Jeg er lidt skeptisk overfor dit foreslag, Nick.

For det første mener jeg at det ville forklejne vores højreside for meget at sætte en ekstra central angriber ind for Rakitic eller Alves. Det ville enten binde Messi for meget til højresiden, binde Munir til den, hvilket ville ødelægge ideen om ekstra pres på Godin/Lucas, eller lade den stå meget svagt med kun Rakitic eller Alves derude. Jeg hælder til at Munir ville komme til at agere som fløj, mens Messi og Suarez så ville være dem der fik deres midterforsvar til at svede.
Desuden tror jeg det ville åbne for meget op defensivt, hvilket jeg tror de ville have udnyttet.

For det andet mener jeg ikke at vi havde et problem med for få folk i boksen forleden. Håndboldtaktikken fungerede optimalt med højt tempo frem og tilbage, aggressivt genpres og gennembrudsstyrke via fremspil til angriber eller driblinger fra Messi, Neymar og Iniesta, hvilket skabte rigeligt med chancer. Ved begge mål og ved flere andre tilfælde var der jo masser af folk i feltet med både backs og midtbanespillere, hvorfor en ekstra striker ikke var nødvendig.

Desuden fik Messi rigelig frihed til at falde ned og være kreativ. Jeg synes der var masser af tilfælde hvor vi havde 4-5 mand i feltet, uden at Messi var en af dem.