Snak

Hvor end man gerne vil så er det svært at udvikle stjerne angribere på stribe som kan indgå i start 11´er på et af verdens bedste hold hvert 5. År

Holdet fra 08-12 som var baseret 80% på egen avl har stillet nogle urealistiske forventninger til et fodboldakademi som skal forsyne det sidste årtis bedste klubhold. Disse gyldne generationer kan komme i perioder men man kan ikke forvente dem hele tiden

Håber godt nok i bruger nogen af de mange penge på jeres forsvar, jeg har sagt det samme til mine barca venner, deres forsvar sejler. Men bliver reddet af en fantastisk messi (offensiv). Jeg ved godt det er den klassiske, men tænk hvis barca skulle spille i anden liga med den defensiv, om så er PL eller BL.

Jeg synes en eller anden spansk avis skrev, at nu var Eriksen på vej til Barca, nogen der ved noget om det??

RR88,

Enig. Det er heller ikke det jeg antyder, men derfra og så til den nuværende situation. Man har jo bla. Bellerin og Thiago fremfor at udvikle dem selv.

Den gyldne generationer var opfostret på et Barcelona hold med mindre forventninger, og Xavi, Iniesta, Puyol m.fl. blev hærdede, da den interne konkurrence på holdet var mindre.

Det vil altid være svært at give flere talenter nok spilletid, så de udvikler sig tilstrækkeligt med så store krav til spillemæssig stabilitet. Derfor bør Barcelona i langt højere grad strukturerer deres talentarbejde (især individuelle strategier fra ungdom/
reserve til førstehold), således man minimerer risikoen for at de store talenter drages af lovning om spilletid andetsteds (England mv.) og i højere grad sikre kontinuerlig udvikling af en bred vifte af de største talenter (pipeline for førsteholdet). Det er ikke altid de største umiddelbare talenter, der præsterer bedst på banen (eksempelvis havde jeg gerne haft en Ramirez fremfor Alcacer i dag).

Dette bør faktisk også betyde, at en hver tids siddende træner forpligtiges til at anvende/modne talenter på førsteholdet.

En sådan overordnet struktur er bare ufattelig svær at integrere med løbende udskiftning af præsidenterne.

RM største gevinst i nyere tid er velsagtens, at Lopez har siddet på posten i en årrække, mens han samtidig indenfor de seneste 4-5 år er blevet mere overbevist er et rationelt fodbold tænkende bagland ifht. transferpolitik og langt om længe har fundet en dygtig træner.

Havde vi beholdt Laporta og Guardiola tror jeg magtforholdet mellem klubberne havde set anderledes ud i dag.

@ Nick

Jeg vil godt medgive, at min skitsering af udrensning på midtbanen nok bliver for omfattende - det er nok et udtryk for, at jeg ikke ser de fra mit perspektiv nødvendige kvaliteter i Rakitic, Rafinha og Gomes, når vi igen fra mit perspektiv skal arbejde tilbage mod en mere/yderligere possesion baseret spillestil..

RM største gevinst i nyere tid er velsagtens, at Lopez har siddet på posten i en årrække, mens han samtidig indenfor de seneste 4-5 år er blevet mere overbevist er et rationelt fodbold tænkende bagland ifht. transferpolitik og langt om længe har fundet en dygtig træner.

Det der giver jo ingen mening. Uddyb venligst. RM, er det Real Madrid?

Havde vi beholdt Laporta og Guardiola tror jeg magtforholdet mellem klubberne havde set anderledes ud i dag.

Selv under Guardiola og Laporta var Real Madrid ved at hale ind på Barcelona. Real Madrid var mere kaotisk dengang. Jeg har svært ved at se, hvordan magtforholdet overhovedet skulle være anderledes.

Hvis man mener, at Real Madrid har nydt godt af et evt. kaos i Barcelona, så har man vist vendt det blinde øje mod, hvad der har foregået i Real Madrid de sidste 3-4 år. Så har Barcelona også nydt godt af trænerfyringer i Real Madrid osv. Det er vist et groft eksempel på, at man benægter sandheden.

@ Redondo

Jeg brugte bare RM som eksempel på det positive i præsidentiel stabilitet. Jeg har ikke interesse eller grundlag for at indgå i en diskussion vedr. RM vs. Barca

Men jeg syntes alligevel, at du skal trække vejret dybt et par gange og læse mit indlæg igen.

Som jeg læser dit, så fornemmer jeg, at vi stort set er enige.

Madamskrald

Det hjælper ikke at trække vejret. Jeg beder dig om at uddybe. Står RM for Real Madrid? Eller taler vi om en person?

Men når du nu skriver RM vs. Barca, så antager jeg, at det må betyde Real Madrid. Godt så. Lopez er en Barca B træner (har jeg lige fundet ud af). Hvordan kan det være en gevinst for Real Madrid, at en ligegyldig Barca B træner har siddet på posten i flere år?

Det hænger ikke helt sammen.

Redondo, dit seneste indlæg understreger blot, hvorfor jeg gerne ville have dig til at få lidt ilt til hjernen og genlæse.

Jeg er ret sikker på, at Gerard Lopez ikke styrer transferpolitikken og ansættelser af trænere i Real Madrid (RM), så hvilken Lopez kan der mon så være tale om!?

Puha.. Det bliver spændende, hvordan ledelsen formøbler de mange penge på bank kontoen

Det ville sgu være imponerende, hvis Barca formår at formøble så mange penge. Tottenham formåede at formøble under halvdelen af det beløb Barca fik for Neymar, efter vi solgte Bale, og det kommer nok til at stå, som den dårligste udnyttelse af en stor transfersum i mange år endnu. Kun to af de syv spillere, som Spurs købte for Bale-pengene, er stadig at finde i klubben, og kun en enkelt af de solgte præsterede nogenlunde. Mon ikke Barca klarer det lidt bedre og ikke formøbler halvanden milliard kroner?