Snak

For mig et dive af Wass.

Du skriver, at Murillo og Todibo er alternativerne, hvis Piqué og Lenglet er ude, men nævner ikke Vermaelen, som er det naturlige 3. valg, hvorfor jeg forestillede mig, at du havde overset belgieren - og han gør jo unægteligt en forskel i regnestykket.

Hvis Umtiti havde været klar, og Murillo ikke havde været hentet, eller det havde han jo så ikke, idet det er Umtitis fravær, som forårsager behovet for en yderligere centerforsvarer, idet den altid værende besætning af centerforsvarere er 4 spillere ( Umtiti, Piqué, Lenglet og Vermaelen ), ville Todibo havde været hentet som 5. valg til centerforsvaret, hvilket er en position Barca slet ikke anvender, og derfor ikke nogen væsentlig rolle.

Man planlægger altid truppen med 4 spillere - således også i denne sæson.

Barca gik ikke for alvor efter Todibo til rollen som Umtitis afløser, hvorfor forsøget i at vriste spilleren fri af Toulouse slet ikke blev gjort i mine øjne - fordi man ikke turde overlade rollen som Umtitis afløser til Todibo.

Nu er han dér så alligevel, og så kan man bruge ham, når der er plads og rum for det - for naturligvis skal man "hjælpe" ham mere på vej end Murillo; ellers har han naturligvis bedst af at spille på b-holdet.

Det gør jeg ikke. Jeg skriver, at Todibo tilsyneladende var tiltænkt 5. valg, hvis Toulouse ikke havde været på tværs. Og det er jeg forbavset over, da han reelt ville være 4. valg, da Umtit er ude på ubestemt tid. Murillo er jo ude af den ligning, fordi han ikke ville være blevet lejet jf. Abidals udtalelse, som jeg hæfter mig ved. Derefter skriver jeg, at vi bør satse på Murillo fremfor Todibo her i foråret, da Todibo er en grønskoling.



Spændende at Murillo blev lejet, fordi Toulouse ikke ville forhandle om Todibo. Med andre ord var Todibo udset til være 5. valg i forsvaret (inkl. Umtiti) og tiltænkt en ret betydelig rolle her i foråret for en 19-årig med 10 førsteholdskampe på cv´et. Spørgsmålet er så, hvor han står nu. Han er registeret på førsteholdet og ikke b-holdet, men kan derfor godt spille kampe på b-holdet. Umiddelbart håber jeg vi satser på den erfarne Murillo, når Pique og Lenglet skal aflastes. Todibo må træne med førsteholdet og få kampe på b-holdet.

Todibo 5. valg (inkl. Umtiti): Pique, Umtiti, Lenglet, Vermaelen og så Todibo.

Barca gik ikke for alvor efter Todibo til rollen som Umtitis afløser, hvorfor forsøget i at vriste spilleren fri af Toulouse slet ikke blev gjort i mine øjne - fordi man ikke turde overlade rollen som Umtitis afløser til Todibo.

Selvfølgeligt prøvede man at virste Todibo fri fra Toulouse - bare ikke til enhver pris. Forlanger Toulouse 10m og er ikke villige til at forhandle, så har vi måttet finde en anden løsning, og det blev Murillo. Det er jo hvad Abidal siger mere eller mindre. Jeg er personligt glad for at det udviklede sig som det gjorde, fordi Todibo kan ikke er kvalificeret til at gå ind som 4. valg (5.valg).

Nu er han dér så alligevel, og så kan man bruge ham, når der er plads og rum for det - for naturligvis skal man "hjælpe" ham mere på vej end Murillo; ellers har han naturligvis bedst af at spille på b-holdet.

Det handler om at bedste mand spiller, når alle kampe er afgørende (minus evt. kampe, hvis La Liga er afgjort), og at Murillo alt andet lige er mere egnet til at være 4. mand i forsvaret (eksl. Titi) end Todibo. Sådan tror jeg også Valverde ser det. T

Flot kamp omend det er ærgeligt, at vi mister 2 points. Alena gør det fantastisk, og det giver ikke mening for mig, hvorfor han bliver skiftet ud. Vi så os tilfredse med det ene point og det er som det er, men jeg havde nu gerne set, at man havde satset lidt mere. Vi var inde i en stærk periode op til messi-skaden, og burde måske have skiftet ham ud i stedet. Kampen døde sammen med, at Messi ikke længere gad / kunne.

Apopos forsvaret. Nick, du har endnu ikke svaret på, hvor du har fra at Shakira vil have Pique til USA. Jeg har ikke set det nogen steder nævnt.

Murillo blev hentet til begyndelsen af transfervinduet, hvor man endnu ikke havde prøvet at køre Toulouse døde; det kunne man bla. have gjort ved at have ventet til ultimo januar, hvor det jo så også lykkedes at vriste Todibo fri af franskmændene for en slik.

I og med at du erkender, at man selvfølgeligt forsøgte at vriste Todibo fri af Toulouse, men ikke ønskede at tilgå en indledende pris for spilleren, og derved måtte se sig nødsaget til at finde et billigt alternativ, erkender du jo baglæns, at man havde foretrukket Todibo, men måtte droppe denne plan pga. en for indledende høj pris.

Som tidligere nævnt tror jeg ikke, at Todibo og Murillo har alverden med hinanden at gøre; de er begge hentet nærmest omkostningsfrit, og hvor den ene er purung og skulle reddes, blev den anden ikke benyttet i Valencia, og den ene udelukker derfor ikke den anden.

Jeg trækker lidt på smilebåndet over, at du relativt hårdnakket påstår, at Murillo er over Todibo, hvorefter du alligevel kun tror, at Valverde er enig heri - træneren er trods alt manden, der skal udtage spillerne. Hvis du ikke er sikker på, at Valverde foretrækker Murillo, burde du måske heller ikke selv være så sikker; det kan jo ikke være mange gange du har set Murillo, og Todibo har du i hvert fald aldrig set.

For min del; jeg forestiller mig ikke, at det for alvor er Todibo vs. Murillo. Valverde løser det hen ad vejen, og får set de 2 spillere an, og om få måneder er der alligevel en ny situation, når Murillos lejekontrakt udløber.

Hvis du prøver at Google f.eks. "Shakira, Piqué, MLS" vil du få et hav af artikler frem - både nye som gamle. Fælles for dem er, at det åbenbart er et tema imellem de to, og som tiden går eller er gået, rykker muligheden jo derfor nærmere og nærmere.

Jeg har ikke specifikt ledt efter artiklen fra januar, som jeg stødte på om emnet.

Lad os i øvrigt stoppe disse 2 emner - i hvert fald det første.

Jeg er glad for, at du kan finde glæde i min besked.

Murillo blev hentet til begyndelsen af transfervinduet, hvor man endnu ikke havde prøvet at køre Toulouse døde; det kunne man bla. have gjort ved at have ventet til ultimo januar, hvor det jo så også lykkedes at vriste Todibo fri af franskmændene for en slik.

Suk. At få en ekstra CB ind var ret væsentligt, og da Toulouse ikke ville sælge til hvad Barca mente var en retfærdig pris, så man en anden vej; Murillos. Det er jo klart, at klubben ville gardere sig, og ikke tages som gidsel sidst i transfervinduet af Toulouse eller at en anden klub der kræver overpris for deres CB sidst på transfervinduet. Desuden var Vermaelen jo skadet, så derfor ville man hente en CB hellere tidligere end senere. Med Murillo-løsningen fik man en fuldgod CB-reserve sæsonen ud til en lille pris, uden at gøre sig afhængig af Toulouse.

I og med at du erkender, at man selvfølgeligt forsøgte at vriste Todibo fri af Toulouse, men ikke ønskede at tilgå en indledende pris for spilleren, og derved måtte se sig nødsaget til at finde et billigt alternativ, erkender du jo baglæns, at man havde foretrukket Todibo, men måtte droppe denne plan pga. en for indledende høj pris.

At klubben helst så Todibo købt for billige penge og mente han var tilstrækkelig egnet til opgaven, er ikke ensbetydende med, at han bør vælges fremfor Murillo, nu hvor begge er her.

Jeg trækker lidt på smilebåndet over, at du relativt hårdnakket påstår, at Murillo er over Todibo, hvorefter du alligevel kun tror, at Valverde er enig heri - træneren er trods alt manden, der skal udtage spillerne. Hvis du ikke er sikker på, at Valverde foretrækker Murillo, burde du måske heller ikke selv være så sikker; det kan jo ikke være mange gange du har set Murillo, og Todibo har du i hvert fald aldrig set.

Jeg vil ikke udelukke muligheden, at Todibo imponerer stort til træningerne, og Valverde vurderer ham til at være en bedre løsning. Jeg ser det bare ikke som videre sandsynligt. Tværtimod, som sagt, vælger Valverde jo ofte den erfarne spiller. Jeg har ikek set andet end highligts, men på den ene side har vi en La Liga-proven CB i hans bedste alder, som er kendt for at levere gode præstationer indledningsvist og på den anden side en grønskoling med 10 førsteholdskampe på cv´et og ikke været i kamp el. træninger siden oktober. At du tilgengæld mener Todibo bør være foran, fordi han er en af vores egne, synes jeg virker underligt, når sæsonen begynder at spidse til og forsvaret allerede ser skrøbelig nok ud, sensest i går mod Valencia. Ligeledes er Murillo typemæssigt (fart og duelspiller.) et godt valg, da vi er særlig sårbare mod kontra. Igen senest set mod Valencia.

For min del; jeg forestiller mig ikke, at det for alvor er Todibo vs. Murillo. Valverde løser det hen ad vejen, og får set de 2 spillere an, og om få måneder er der alligevel en ny situation, når Murillos lejekontrakt udløber.

Vi får at se.


__

Ja, der dukker lidt op, og ved nærmere eftertanke - Piques personlighed in mente - lyder det faktisk ikke så urealistisk. Men at han (har kontrakt til 2022) allerede skifter til sommer, synes jeg stadigvæk lyder usandsynligt. Det vil klubben ikke uden videre gå med til medmindre man har en eller anden forhåndsaftale herom. Ligeledes virker det usandsynligt at han pludseligt skulle miste sin plads til MDL, han vil stadigvæk være 1. valg men muligvis med mere begrænset spilletid. At miste ham allerede til sommer vil være et hårdt slag for klubben. I 2020, når den nye CB er kørt i stilling, kunne det være en mulighed, hvis Pique insisterer på det. Han er jo et ikon for klubben og dem har vi for vane at bøje os for inden for rimelighedens grænser, selvom vi er bedst tjent med at han fuldfører sin kontrakt til 2022 og i så fald som mulig reserve.

Pique, Sergio og Messi er de eneste tilbage fra Pep-æraen, jeg er også ked af at give slip på ham allerede nu af nostalgiske årsager.

Såå blev der stille, hva´ Nick - jeg er glad for at kunne lære dig en lektie.

__

Er pharzon og Leo_Messi egentligt stadigvæk aktiv her på siden? Har ikke noget fra dem længe.

Jeg mener, at jeg gav udtryk for, at diskussionen var hævet på min side den anden dag - endda blot få indlæg herover.

Det bliver lidt trivielt, hvis diskussioner bliver for lange på et site som dette; de øvrige læsere gider ikke læse de samme pointer igen og igen ( jeg har trods alt været på sitet i næsten 10 år, så jeg kender rumlen ).

Så når du tror, at du har fået ret, er det i virkeligheden sådan, at alle andre blot har fået fred, og dermed er du reelt den eneste, som ikke har forstået, at jævnt ligegyldige uenigheder altid har et meget kort liv.

Men jeg er glad for, hvis du har fået noget ud af, at jeg ikke har svaret tilbage, og undskylder, at jeg som du ikke har lagt så meget i diskussionen, at jeg prøver at genoplive den fra nettets evige jagtmarker 3 døgn senere.

Må jeg foreslå, at du blot diskuterer videre med dig selv !

Dette indlæg blev længere end dets udspring fortjente.