Snak

Dette faktum fylder mig med ro og følelsen af, at 2 enkeltstående og tilfældige resultater ikke giver et skævt indtryk af, hvad der bør gøres.

Nick - problemet er jo, at det ikke er to 2 enkeltstående og tilfældige resultater, der leder til denne konklusion, men to sæsoner, hvor resultaterne overvejende har været der, men spillet lider gevaldigt. Det er min påstand, at havde Real Madrid eller Ath. Madrid været oppe i gear, så havde vi ikke en diskussion omkring Valverdes berettigelse.

I en klub som Barcelona, der har markedført sig på en bestemt spillestil gennem årtier, så kan man ikke så helhjertet spille pragmatisk resultat-orienteret fodbold. Valverde lever alene i klubben pga. hans resultater - jeg vil personligt hellere have Guardiola tilbage og være den evige to´er.

Hertil har Valverde jo vist, at han taktisk er helt off-beat.

Han presser ikke højt, dræber ikke modstanderens initiativ med boldbesiddelse og mod Liverpool x 2 og i går stiller han med en dybtliggende Messi, som hurtigste mand i front tre - det inviterer til, at modstanderne kaster mange folk frem i kontraerne.

Der er simpelthen et eller andet helt fundamentalt skævt i mange af hans taktiske oplæg...

Samlet set er det fra mit perspektiv i langt højere grad det spillemæssige/taktiske setup snarere end spillermaterialet, der trænger til en vitalisering.

De Jong, De Ligt og Griezmann vil ikke trives bedre med at stå fladt og kompakt i (eller bag ved) en fem mandsmidtbane, end Rakitic, Coutinho eller Pique.

Jeg er af overbevisningen, at Valverde retter sit spilkoncept til efter materialet.

Derfor har Valverde anvendt en relativt pragmatisk spillestil hidtil, men bliver han tildelt en række spillere, der tilbyder en mere offensiv tilgang ( det er altså begrænset, hvor langt fremme på banen holdet kan ligge, når det mest anvendelige midtbanetrekløver har vist sig at være Busquets, Rakitic og Arthur - Vidal!!!! ), er jeg ganske sikker på, at Valverde vil kunne høste frugterne deraf - f.eks. vil De Jong forhåbentlig tilføre en masse til midtbanen; Griezmann ligeså på sin position.

Xavi og Iniesta er væk, og spillestilen må nødvendigvis rettes til herefter. Det må blive en mellemløsning i forh. til dengang - derfor kan den naturligvis godt blive mere seværdigt end lige pt.

Jeg synes, at tiltroen til Valverde trods alt må være så forholdsvis markant, at han med de rette indkøb må kunne lægges næste sæsons projekt i hænderne. Forærer man Valverde spillere som De Jong, Griezmann, De Ligt m.fl., skal han naturligvis præstere - også på det spillemæssige plan, men det bør han også kunne.

Jeg ser ikke tegn på, at Valverde ikke vil spille offensivt eller yderligere seværdigt, men han skal også have de helt præcise spillere, hvis han tilnærmelsesvis skal leve op til den umiddelbare fortids arv. Han får umiddelbart disse spillere, og så synes jeg, at vi må se, hvor langt han er i stand til at flytte holdet.

Valverde skal ikke have en topkarakter for sæsonen, og også han skal forbedre sig, og han er heller ikke projektet eller helt sikker i sin stol, men for mig at se, har han tilkæmpet sig retten til at fortsætte.

I stedet for at afskedige træneren og derved skabe en usikker grobund for næste sæsons projekt, synes jeg, at man skal give Valverde de helt rigtige værktøjer i form af de rette tilføjelser til spillertruppen.

Så er jeg sikker, i en grad, som er tilfredsstillende, på, at Valverde nok skal få flyttet holdet så langt, at man undervejs vil vurdere, at det ikke var den forkerte træner, som fik holdet i sine hænder.

Du kan da ikke lukke øjnene for, at Valverde har lavet nogle håbløse taktiske dispositioner, som ikke (udelukkende) peger tilbage på et begrænset spillermateriale.

Lige præcis med en aldrende Rakitic, Busquets og Messi suppleret af en Arthur, så er det himmelråbende oplagt, at man spiller posession fodbold, fremfor i højere grad at overlade initiativet til modstanderen (som eks. mod Liverpool); jf. der er ingen til meget få barcelona-spillere, der kan matche PL-standard i duelspillet.

Og lad os bare sige, at du har ret - jf. vi er nødsaget til at stå dybere i banen pga. en aldrende begrænset midtbane, så kræver det da i det mindste en dynamisk front trio med dribleevner og fart fremfor Suarez flankeret af typer som Coutinho og Roberto/Vidal. Hvor mange kampe er det, at Malcolm har fået, selvom han på ingen måde er faldet i gennem niveaumæssigt?

Alternativt vil modstanderen blot oversvømme midtbanen, da man ikke kan true dybden, og det slag vil vi med spillermaterialet vinde meget få gange; ligesom 2 x gange mod Liverpool og i første halvleg i går (indtil Valencia ikke længere havde interesse i at bruge kræfter på at presse unødigt; 2-0).

Man spillede vel netop også poessesion-spil mod L´Pool, men det forsøgte englænderne meget naturligt at ødelægge, og det havde de så held med; i hvert fald på Anfield, på Camp Nou vandt Barca med 3 - 0, og resultatet taget i mente, kan man dårligt hævde, at Valverde gjorde forkert.

Mislykkes man med sin udfaldsstrategi, kommer det meget hurtigt til at ligne noget andet. Jeg tror ikke, at Valverde har tilskyndet sine spillere duelspil, men man er jo 2 på banen.

Mht. Malcom er det vel klart, at Valverdes succesfulde indlemmelse af Dembélé har forårsaget manglende spilletid.

Jeg kan ikke bruge til alverden, at Valverde af den ene eller anden grund vælger ikke at starte med Malcom i går - og da slet ikke til at argumentere for en fyring.

Dog vil jeg nævne, at havde Valverde startet med Malcom på banen, havde han INTET offensivt have haft at sætte ind. Det er tilladt en træner at tænke alle kampens risikoer/muligheder ind i sin planlægning.

Når det er sagt, kan jeg godt bebrejde Valverde nogle forhold igennem sæsonen, og jeg holder da heller ikke hånden over ham konsekvent.

Men jeg vurderer omvendt, at han trods alt har bestået, og at man bør kunne være tryg ved at fortsætte med ham.

Så....trænerfyring, nej, der er vi i mine øjne tilpas langt fra.

Ok, vi er tilsyneladende ikke så langt fra hinanden.

Men når man strikker en kamp sammen, som Valverde på Anfield, der indeholder så mange taktiske brølere, som tilfældet var, så har man ikke noget at lave i en top-5 klub i verden.

1) Man spiller med en meget langsom bagkæde (minus Alba, som jeg vender tilbage til) overfor en meget hurtig Mane + to hurtige backs, hvilket gav problemer igen og igen. Semedo skulle have spillet den højre back - Roberto blev røvrendt i hele kampen (tendensen var allerede klar i første opgør).

2) Man stiller med Suarez og Messi på toppen (+ Coutinho i boldbesiddelse), der ikke kan true dybden, hvorved Liverpool uproblematisk kunne presse op og gøre rummene små. (tendensen var allerede klar i første opgør).

3) Man satser på Alba som den væsentligste brik i dybdespillet og breddespillet. Alle spillere på midtbanen og angrebet naturlige positioner var centralt funderede. Dette velvidende at liverpools backs og kantangribere måske er deres vigtigste offensive kort (tendensen var allerede klar i første opgør).

4) Man har Coutinho inde (i begge kampe), som bidrog med nada (tendensen var allerede klar i første opgør).

Punkt 2 + 3 betød, at 80 % af Barcelona spillet var placeret centralt på banen, hvilket gjorde opgaven meget nemmere for Liverpool, og det du kalder poessesion-spil fuldstændigt umuligt for Barcelona. Liverpool dominerede begge kampe med høj intenst pres/duelspil, fordi Valverde havde sat holdet op, ligesom Klopp og Liverpool ønskede det.

Malcolm og Dembele var de eneste spillere i truppen, som kunne skabe bredde og dybde på den sidste 1/3 af banen, og derfor skulle minimum en af dem have været selvskrevet til startopstillingen i begge kampe mod liverpool.

2+3 var selvsamme problem, at han kreerede mod Roma..

Al respekt for dit saglige og velovervejede ovenstående indlæg, men jeg synes ikke, at Valverdes fortsatte trænerstatus skal vurderes på, hvorvidt han stillede med Semedo ( som jeg også selv havde foretrukket ) eller S. Roberto, eller stillede med Dembélé fjernt fra kampform eller en generelt ubenyttet Malcom.

Jeg kan sagtens modargumentere dit indlæg, men i så fald løber debatten ud af en tangent, som jeg finder jævnt uinteressant i forh. til, hvorvidt Valverde skal stå i spidsen for det nye projekt eller ej.

I stedet vil jeg henvise til mit første indlæg d. 8. maj 2 sider tilbage.

-----

Valverde bør i min optik bedømmes på, i hvilken grad han har kontrol over truppen. På klubbens vurdering af hans arbejde....spillernes opbakning, hans evne til at opsætte et fungerende kollektiv, hvor præstationsevnen er i top over hele sæsonen.

Ligeledes lader Valverde til at være både vellidt og respekteret af spillerne, og de, som er udenfor, har han ligeledes styr på - stjernerne skejer heller ikke ud.

Nok er Valverde pragmatisk og resultatorienteret, men ikke mere, end at han i tilstrækkelig grad har videreført Barca-spillestilen.

Ligeledes er resultaterne i orden; med undtagelse af udfaldene i CHL ( læs i den forb. mit første indlæg af d. 8 maj nævnt ovenfor ).

Truppen står samtidig overfor en mindre udrensning, som medfører nogle ændringer på holdet, der i alle tilfælde inddrager en kæmpeinvestering. Som jeg før har skrevet, er det at foretrække, hvis en mand, som kender alle mekanismerne i truppen og spillernes kompetencer, skal udføre denne omstilling.

Tænker det er på tide, at Michael Laudrup bliver træner for Barcelona.

Strengt taget kan man dele Barcas transfermål op i 2 afsnit, hvor De Jong, Griezmann og De Ligt er det dyre afsnit, mens en reservekeeper, en substitut for Alba og en reserve for L. Suárez er det billige afsnit.

Og så ikke helt alligevel, for jeg synes godt nok, at de 2 øjeblikkelige favoritter i det billige afsnit; Junior Firpo og Rodrigo er voldsomt dyre.

Ikke, at de ikke kan være de rigtige spillere, men jeg havde reelt affundet mig med mindre - således ville jeg længe være tilfreds med Cucurella og Maxi Gómez.

Den udgående transferaktivitet skal hænge ekstremt godt sammen for at den samlede investering i så fald vil kunne løftes.

I øvrigt er der som ventet mange rygter, men jeg savner helt rygtet om en fysisk stærk og løbevillig midtbanespiller med mål i støvlerne, og som kan spille foran Busquets og De Jong og forbinde til Griezmann/Messi - uden at spilleren behøver indgå i en teoretisk idealopstilling.

Helt enig mht. Cucurella. Jeg har kun set ham spille venstre kant for Eibar, men hvor har han været god. Især imod os og Real Madrid i denne her sæson var han afgørende. Forstår ikke hvorfor man ikke viser ham tillid.

Også helt enig med dig om den løbevillige midtbanespiller. jeg forestiller mig at en midtbane med de to primært defensivt orienterede spillere kan skabe rum for en mere offensiv spiller på midten. Forhåbentligt kan det skabe fundamentet til Coutinhos endelige gennembrud, ligesom jeg også mener at Vidal kan udfylde rollen.

Derudover vil jeg sige at De Ligt ligger nederst på min prioriteringsliste af de tre dyre. Kan ikke se at han er en nødvendighed. Synes vores dækning i midterforsvaret er rigtigt god, både kvalitativt og kvantitativt.