Snak

Vild seneste artikel på Sport.es.

https://www.sport.es/es/noticias/barca/respuesta-jong-united-ultimatum-barca-14081655

De Jong kan godt overtales til at skifte væk fra Barca, men aldrig til Man. United...han vil simpelthen bare ikke dertil.

Så er Chelsea vel eneste anden mulighed, hvis man ikke kan få et eller andet på plads med Man. City, hvor Bernardo Silva går den anden vej...det er Man. City dog blot nok ikke voldsomt interesseret i ( og når De Jong simpelthen ikke vil bo i Manchester, vil han nok heller ikke bo i Manchester ).

Eller også skulle man beholde ham; få ham ned i løn, drop Lewandowski-handlen, prøv at få Busquets eller/og Piqué væk fra klubben, sælg Memphis og gør yderligere indhug i de spillere, som kan undværes, samt lad ham spille 6´eren foran forsvaret.

Man kan godt blive slået af Chelsea i kampen om Koundé, men så må man ty til det nærmeste alternativ...og det kan godt være Pau Torres, men man kan da ikke gå i gang med Inigo Martínez.

Hvad fanden...baskeren er 31 år og er på sidste kontraktår, og har aldrig fuldstændig taget spansk fodbold med storm. Og baskerne skal nok vide at forlange for meget få spilleren.

Pau Torres er til gengæld kun 25 år, og er allerede nået længere i sin karriere end Martínez + Torres indiskutabelt er den bedste spiller. Ja, Villarreal vil også forlange en massiv transfersum ( og givetvis også betragteligt dyrere end Martínez ), men det er Villarreal, og dem må man kunne vride armen om på, ligesom Torres også vil være en investering for fremtiden.

Rykker Martínez ind i den aktuelle centerforsvars-besætning, vil jeg spå ham en placering som 4 - 5 valg, og selvom kampen er tæt, vil Torres kunne vise sig at være den bedste af dem alle.

Barca kan sikkert stadig nå at vende Koundés destination, men jeg frygter lidt, at man frygter, at lander man Koundé, vil Chelsea ikke afstå Azpilicueta og Marcos Alonso, hvorved Barca vil kunne skulle starte helt forfra med de 2 positioner i forsvaret, som også skal forstærkes.

Så skjult under de officielle bud på Koundé, kunne det godt være, at Chelsea og Barca aftaler, at Barca slet ikke byder på Koundé, hvorved Chelsea holder en acceptabel pris...Barca lettes så i erhvervelsen af Azpilicueta og Marcos Alonso, hvorved Chelsea og Barca har hjulpet hinanden.

Det er der en vis logik i, synes jeg.

Jeg er blevet inviteret ind i tråden her for at snakke om klubbens økonomi. Hvis der er nogle, der har nogle spørgsmål, så kan I bare stille dem og så skal jeg se om jeg kan svare på dem. Det kræver selvfølgelig at folk er interesseret i at lytte. Hvis det ikke er tilfældet, er det helt fint men så vil jeg ikke spilde min tid.

Emner vi kan vende, hvis I vil:

Nedgangen i sponsorpenge.
Salget af TV-rettigheder til La Liga indtægter.
FFP.

Og så vil jeg gerne tilføje at jeg synes det er utrolig unfair at Barcelona, ligesom få andre klubber, desværre er underlagt nogle andre forhold end mange andre. I Barcelona er man en idrætsforening og man kan ikke gøre som Chelsea og få penge udefra i kapitalindsprøjtning fra en ejer. (Chelsea er valgt som eksempel fordi de har verdens højeste gæld. Den var førhen på 1.800.000.000 Euro og er nu steget med 800.000.000 Euro fordi den nye ejer har for få dage siden optaget nyt lån på klubbens vegne til at forstærke truppen over de næste tre år.

Det kan da aldrig være unfair, når det er nogle betingelser Barca selv har valgt.

Og selvfølgelig kan man få en kapitalindsprøjtning udefra også under det nuværende ejerforhold.

Jeg skrev ikke at man ikke kunne få kapitalindsprøjtning udefra under det nuværende ejerforhold.

Jo, du gjorde.

Nick

Er det svært at læse hele sætningen?

I Barcelona er man en idrætsforening og man kan ikke gøre som Chelsea og få penge udefra i kapitalindsprøjtning fra en ejer.

Fra en ejer.

Fra en ejer.

Du kommer bare med en undskyldning så snart du finder fatning igen.
Husk at læse hele sætninger så du ikke misforstår hvad andre folk skriver.

Skrevet med andre ord: Jeg mener IKKE at det IKKE er muligt at få kapitalindsprøjtning under de nuværende ejerforhold. Til gengæld mener jeg som jeg skrev at det ikke er muligt at få det fra en ejer. Som jeg skrev.

"Til gengæld mener jeg som jeg skrev at det ikke er muligt at få det fra en ejer."

Siger du at der slet ikke er nogen medlemmer der må poste penge i klubben? For vi er vel enige om at det er medlemmerne der ejer klubben? Er det spansk lovgivning eller klubbens vedtægter der siger det?

@ The European Super League

Velkommen til.. kunne du ikke starte med at skitsere, hvorfor du (og tilsyneladende mange andre i artikeltrådene) er så bekymrede over salget af TV rettighederne?

Overordnet syntes jeg, at de talrige diskussioner i artikeltrådene har været meget for/imod (jf. sort/hvide), hvormens jeg finder det meget mere nuanceret… MAO. jeg er hverken fuldt for eller imod den strategi, som Laporta og Co. tilsyneladende er landet på.

Ps. Bær over med mig, hvis jeg ikke responderer lynende hurtigt. Det er ikke altid, at jeg kommer forbi Bold.dk flere gange dagligt…

Pss. Og en lille bøn om at holde ord-fnidderet på et minimum.