Snak

Jo, farvel. Lær at læse. Du glemte i øvrigt at undskylde for din eskapade i starten af samtalen. Men jeg havde heller ikke regnet med det fra dig. Det ville have været format efter jeg gjorde det klart og tydeligt for dig hvordan du misforstod men alligevel var arrogant.

Beklager madamskrald. I kunne ikke holde niveauet.

I kan holde jer væk fra Barcelona nyhederne i fremtiden, hvis I ikke vil se virkeligheden i øjnene. Bliv herinde og nus hinanden. Det skal nok gå godt med klubben efter næste præsidentvalg.

Jeg blev lige nødt til at komme tilbage.

Jeg vil gerne sige at jeg gav det en chance men det blev for meget fnidder fra Fjelle og Nick. Jeg troede I kunne lade være men det kunne I ikke så derfor smutter jeg.

Jeg gider kun at være her hvis jeg føler mig velkommen men det lader ikke til, at I vil have mig. Og så skal jeg selvfølgelig ikke forstyrre jer. Her kan I være i tryghed og fortælle hinanden at det går godt og at klubben gerne må opføre som de gør mod deres spillere lige så meget I har lyst. I kommer ikke til at høre fra mig igen herinde. Jeg gav det et forsøg men det er spild af min tid.

Hvis I kommer ud på det offentlige forum, som er for alle, så kan I forvente at vores klub får masser af kritik fra højre og venstre. Heldigvis kan man forstumme kritikken hvis man bare begynder at opføre sig ordentligt. Ligesom de gode gamle dage under Reijkaard eller Pep hvor folk ikke kritiserede Barcelona for andet end skuespil. Dengang blev klubben hyldet for den høje morale. Vi skal tilbage dertil. Det starter med at fans råber højt når klubben opfører sig ulækkert.

Farvel

Nick med den attitude kunne du jo passende holde dig fra alle andre klubtråde.

En smule kritik og du går i baglås.

Hvad mener du ?

Hvor er der kritik, ja, klubben får kritik allevegne, men de er trods alt mest fra de klubber, der opdager, at deres efterstræbte spillere hellere vil til Barca ?

Skrevet af NickRomano
I dag 21:27
Kan du så ikke smutte over i en af Superligaklub-trådene, da jeg nærmest aldrig læser i disse !

Du syndes ikke det er direkte klam måde at debattere på et forum bare fordi man ikke kan tåle hvad der bliver sagt.

Og dit barnlig "comeback" bider slet ikke på mig hvis det var dit håb, det fortæller mig bare yderlig hvorfor du er spild af tid og som regel bare ignoreres.

Men du skal på samme tid have at vide hvor lavt den debat form er hvorfor hvis du ikke orke en debat bare lader det være?, eller måske forklar hvorfor det han siger ikke passer eller hvordan du ser det?

"Problemet ligger dog ikke i at de er gået ned i sponsorpenge. Det vidste vi alle at de ville. Problemet ligger i at Laporta får det til at lyde som om de er gået OP i sponsor penge. "

Men der er da lige præcis gået op i forhold til sidste år. De er ganske rigtigt gået ned i forhold til 2016 aftalen, men den blev næsten halveret inden sidste sæson.
Jeg troede egentlig det var fordi du selv havde opdaget det at du ikke svarede efter du havde linket til ham der på Twitter, men det faktum er åbenbart gået hen over hovedet på dig.
Men sådan generelt set, når man skal præsentere en ny sponsoraftale, så prøver man da og fremstille den så positiv som muligt. Jeg har sku aldrig set nogen være ude og sige at det var en lorteaftale de havde lavet. Så klart, da Laporta præsenterede den lagde han da vægt på sidste års tal, som fik den nye aftale til at fremstå bedre.

" Og mange Barca fans er hoppet med på vognen og roser Laporta for at have landet Spotify aftalen som er elendig i forhold til konkurrenterne og i forhold til Rakuten og Beko."

Jeg ved ikke hvad leje konkurrenternes aftaler ligger på, men Spotify var bedre end den seneste med Rakuten og Beko, men ikke på niveau med den tidligere. Den var jo også lavet præ Corona, med en Messi på toppen.
Om han burde have fået mere for stadion navnet (og dermed den samlede aftale) kan selvfølgelig diskuteres. Der er lavet en 3 årig aftale, hvor der nok kommer til at være ombygning det meste af tiden. Det må trække ned i prisen.

"Jeg gider kun at være her hvis jeg føler mig velkommen men det lader ikke til, at I vil have mig. Og så skal jeg selvfølgelig ikke forstyrre jer"

Hvis bare du havde det sådan med hele forummet, og ikke kun denne lidt døde tråd...

Resten af forummet tilhører ikke jer. Det er offentligt. I kan holde jer væk, hvis I ikke kan lide jeres klubs beslutninger og den efterfølgende kritik deraf.

Herinde vil jeg respektere jeres ønsker. Jeg er tydeligvis ikke ønsket selvom jeg blev inviteret herind. Og derfor smutter jeg.

Klubben - ved Jordi Cruyff - er i gang med at forhandle en lønnedgang på plads med Frenkie De Jong.

Og det skulle vist gå ganske udmærket med forhandlingen. Der har været flere tal fremme, og de forskellige rygter harmonerer ikke med hinanden, hvorfor det vist ikke nytter noget at prøve at gå ned i tallene.

Men det virker som, at det kommer på plads, og at han bliver i klubben.

Tja, Bernardo Silva havde nok gjort holdet bedre, men det står omvendt heller ikke skrevet i stjernerne, at Barca nødvendigvis havde fået fat i Man. City-spilleren, hvis De Jong var rejst.

En 3. mands-midtbane med De Jong, Gavi og Pedri findes ikke mere talentfuldt noget sted, og Busquets, Nico, Kessié og Torre som videre elementer til midtbanen er ikke perfekt, men godt nok til kunne følge med de teoretiske startere.

Og vidste man det ikke bare dengang !!!...klubben skulle aldrig have sluppet Marc Cucurella.

Prøv at tænk, hvis han havde været i klubben i dag - og det er jo ikke fordi, at man har tjent alverden på at give slip på ham.

@ The European Super League

Beklager, jeg kommer lidt sent ind i kampen - min seneste dage er lige uventet væltede.

(For øvrigt kan du ikke blot ignorere NickR og co. - selvfølgelig er du velkommen i tråden så længe omdrejningspunktet er en proper / velargumenteret diskussion. )

Det er rigtigt, at man har solgt ud af tv-rettighederne, og det selvfølgelig er en estimeret god forretning for Sixth Street, ellers ville de jo ikke have indgået en sådan aftale.

Men det sagt, så kan man ikke dermed konkludere, at det ikke er en særdeles fordelagtig aftale for Barcelona også.

Men lad os bare antage, at man havde valgt det alternativ, som du foreslår. Frasalg af de største salgsobjekter (Ter Stegen, De Jong) og satse på La Masia. Det vil i store træk være det samme som at acceptere top 2-6 placering de kommende 2-5 år. Jeg antager i hvert fald, at man ville få problemer med at erstatte spillere som de Jong, Ter stegen, Alba, Pique og Busq fra La Masia uden et væsentligt sportsligt tab.
Dertil kommer det næste spørgsmål – kunne man have forlænget med Araujo, Pedri, Ansu og Gavi? Og holde på de kommende store talenter (det er tilsyneladende allerede rigeligt svært at holde på dem i kamp med PRL, PSG m.fl), hvis man accepterede en helt anden sportslig målsætning? – jeg tror det ikke.

Samtidig ville det give mindre sportsligt output i CL og dermed langt mindre eksponering der.

I forlængelse heraf, så antager jeg, at det har været lidt mindre spændende at genforhandle sponsoraftaler efter Messis exit, og det underbygges da også af Spotify aftalen. Ud fra samme betragtning så kunne det også blive spændende, hvis man aktivt geare ned sportsligt (top2-6 placeringer), som du og flere andre har været inde på (satse på La Masia, frasalg mv.). Det ville selvsagt blive en mindre attraktiv pakke, at man skulle sælge kommende sponsorer, hvis man eksplicit accepterede top 2-6 placeringer de kommende 3-5 sæsoner.

Jeg kan selvsagt kun gisne om, hvad det vil betyde, hvis man præsenterede en mindre attraktiv sportslig pakke. Men jeg antager, at det vil være rigtig dyrt i sponsorpenge (sportsligt er det at sammenligne med Sevilla, Valencia (inden sidstnævnte sportslige deroute), og der er som du sikkert ved enorm forskel på Barcelona og klubbernes i subtoppens samlede økonomi.

Desuden løber Goldman Sachs lånet jo ingen vegne, og skal angiveligt afvikles over de næste 10 år, så har man råd til at geare meget ned omsætningsmæssigt, når der både at afbetalingen på løn og en fodboldforretning at drifte? Jeg har ikke selv nøgletallene, så jeg kan ikke komme med noget kvalificeret svar, men jeg syntes ikke, at problemstillingen er helt så ligetil, som du og andre gerne vil gøre den til.

Med frasalget af tv-rettighederne, der estimeres til 5 % af den samlede indtægtskilde, så har man sikret sig lange nye kontrakter med Ansu, Araujo, Gavi og Pedri + man har suppleret truppen med 3 spillere i deres bedste fodboldalder (Raphinha, Kessie og AC) samt en aldrende, men sportslig og brandingmæssig stjerne (erstattet Messi). Altså syntes klubben ret kapabel sportsligt til de næste 3-5 sæsoner, og niveau vil sandsynligvis blot blive bedre i takt med, at de unge spillere får mere hård på brystet, og man får erstattet de aldrende stjerner ordentligt i truppen. Altså ser man sandsynligvis ind i en periode, der virker sportsligt lovende (mit bud vil være +/= kvartfinale i CL og kamp om La Liga titlen), hvorfor man står fornuftigt i forhold det kommercielle output. Mens man samtidig har hentet folk med branding værdi i Lewan og Raphinha.
Heritl er det rygtet, at man vil afvikle en del af golden sachs gæld med dette tiltag (som således ikke vil være rentebærende).
De 5 % bør man længe have hentet på lønudgifterne, når hele lønreformen (lønloftet) er implementeret (dvs. når Alba, Pique og Busq formentligt forlader klubben næste sæson). Så dit ræsonnement med, at man vil mangle disse indtægter om ca. 5 år, tror jeg faktisk ikke helt på. Hvis klubben ikke allerede er gået fallit til den tid, så vil man have afviklet så meget af Goldman Sachs lånet, at man samlet set er i plus.

Konklusion: du og andre har sandsynligvis ret i, at frasalget isoleret set på sigt vil være en underskudsforretning, men hvis man tager et kig på den samlede forretning, så mener jeg ikke, at det kan anskues så sort/hvidt, som I gerne vil gøre det til.
Men jeg ser da frem til, at du redegøre for, hvorfor det er tilfældet.