Snak

Ellers er det fordi UEFA ikke gider høre på mere Mbappé-lort, og har tænkt...

PSG mod Barca og Madrid mod City, så er vi af med dem begge med det samme.

Alternativt gør man som TV3 her til aften gør med "Engle & dæmoner" og "Da Vinci-mysteriet".

Sender 2´ere...semifinalen---først, og derefter 1´teren sidst.

Hvis man kan fordoble tøjsponsoratet til 125 mill. euro pr. sæson og samtidigt få 100 mill. euro i sign-on-fee er det bestemt en overvejelse værd at skifte fra Nike til Puma.

Spørgsmålet er dog, hvad Nike skal have i kompensation for at træde ud af kontrakten 2 år før tid.

Det har tidligere været fremme, at Barca har droppet tanken om at producere tøjet selv, men der verserer nu stadig teorier om, at man overvejer et mellemår mellem Nike og Puma, hvor man selv producerer tøjet ( eller bruge et mindre tøjmærke - derfor bla. Hummel har været nævnt ), og forventer at kunne tjene massivt på 125 års jubilæumsudgaven af spilledragten.

Jeg kan ikke være uenig med Laporta i, at man skal prøve at komme ud af kontrakten med Nike og over til Puma i stedet.

Sjov tanke med at producere tøjet selv, selvom det jo ville koste en formue for jer i mistede sponsorpenge. Men jeg får sådan et ømt indre billede af alle Barcelonas gamle koner, der sidder i baggårdene og ude foran husene mens de syer trøjer til spillerne og fansene. Eller ser en billedtekst for mig ved siden af et foto af en letpåklædt dame: "Barca er en frisk pige på 125 somre. Hun kommer fra Cataloniens største havneby og hun syer alt sit tøj selv..." ;D

I øvrigt nogle vilde tøjsponsorsummer du nævner her. Nu ved jeg godt at der er niveauforskel mellem Barca og Roma, men alligevel: Romas sponsoraftale med Adidas i denne sæson indbringer $5½m pr. år! Roma skiftede i øvrigt til Adidas i sommers fra New Balance et eller to år før aftalens udløb, og det er vist aldrig kommet frem, hvad det kostede. Men jeg gætter på at romerne slap billigere med NB end Barca gør med Nike...

Tjaa, producerer man tøjet selv, kan man jo sætte hele gevinsten ved f.eks. trøjesalg ind på kontoen.

Var det rentabelt, ville andre nok have taget ideen op dog.

Det er dog et lille plus for rentabiliteten med 125 års-jubilæet, men set-uppet må være et sats, som man ikke kender det økonomiske omfang af.

-----

Atl. Madrid vil bytte Joao Félix for Lewandowski; de 2 spilleres aldre taget i betragtning er det umiddelbart et attraktivt bytte for Barca.

Sælger man Lewandowski for rede penge, vil han umiddelbart kunne indbringe vel 40 mill. euro, ligesom han sidder på en funktion i truppen, som man vil skulle indkøbe dyrt for at erstatte.

Jeg foretrækker, at man enten sælger Lewa, eller lader ham fortsætte 1 yderligere sæson, og så nok en gang tvinger Atl. Madrid til en lejeaftale på Joao Félix.

Så kan portugiseren i 24/25 spille sig nærmere et permanent ophold, eller længere væk, mens hans salgspris yderligere daler i takt med afskrivningen, og Barca får yderligere rum i økonomien.

Er der nogen der ved hvorfor Araujo ikke starter inde i aftenens kamp?

Du kan finde svaret i Man. City-tråden.

Tillykke med den genvundne andenplads. I hvert fald indtil imorgen aften. Det er godt nok pænt tæt mellem catalanerne - også på målscoren, hvis det skulle komme til det.

Det er godt nok pænt tæt mellem catalanerne - også på målscoren, hvis det skulle komme til det.

Det gør det ikke. Girona er bedst i indbyrdes kampe, så de tager pladsen ved pointlighed.

Tak for afklaring. Men nu ser det jo efterhånden heller ikke ud til at blive et issue med pointlighed. :)