Snak

Hvad fanden sker´ der forresten for det her ..?

http://www.arabianbusine…394903.html ..

Der snakkes om at det er Espanyol ..

Der snakkes mig bekendt om at det er Levante eller Racing Santander, jeg har ikke før nu hørt rygterne om at det skulle være Espanyol.

M.h.t. Iniesta-sagen er min opfattelse, at UEFA bruger Iniesta som gidsel i et forehavende, som går på, at man vil prøve at komme de "taktiske" advarsler til livs.

Havde man nu anvendt f.eks. en Twente-spiller ( sågar Nilmar ) som gidslet, havde sagen ikke fået alverden - hvis nogen - omtale. Istedet "bygger" UEFA sagen op med en af de helt store spillere i en af de helt store kampe, idet man på den måde påkalder probematikken med kortene opmærksomhed fra nær og fjern.

Når man så indenfor kortere eller længere tid reelt prøver med regelændringer - hvis man når dertil, vil problematikken stå frisk i omverdenens erindring. UEFA er generelt meget konservative og langmodige omkring regelændringer ( se blot på mållinie-video ), hvilket jeg personligt har udmærket forståelse for ( af grunde som er denne sag uvedkommende, og som jeg derfor ikke vælger at belyse ).

Det må være indlysende, at UEFA ikke pludselig involverer sig i den sportsligt korrekte afvikling af CHL-semifinalerne, stikker Iniesta en bøde og eventuelt lader ham beholde sine gule kort fra før Donetsk-advarslen.

Altså får Iniesta ikke karantæne, men drager heller ikke fordel af det gule kort mod Lusescus tropper.

UEFA kan derefter styrket i sin sag gå igang med en regelændring, der er sindssyg vanskelig at gennemføre, da problemstillingen er uhyre kompleks, men som også er nødvendig og legitim.

Iøvrigt er der ingen, der har brokket sig over, at Mascherano trak gult imod Villarreal, hvilket nulstillede argentinerens generalieblad forud for den betydningsløse kamp mod Real Madrid i weekenden.

Edit : Okay, jeg ser nu, at UEFA også er efter Nilmar, men det ændrer nu ikke pointen, da man selvfølgelig må være konsekvente. Havde Iniesta ikke forbrudt sig, havde Nilmars tilsvarende sag måske ikke kommet op.

http://www.youtube.com/w…er_embedded ..

Men jeg kan godt se når jeg søger lidt mere at der er langt flere artikler med de andre klubber ..

Edit: Blev Racing egentligt ikke overtaget cirkus samtidig som Malaga, altså her fornyligt, at nogle rige børn .?

Jeg troede faktisk at den bare ramte banden men det han laver der er sgu rimeligt gay ..

Jeg er sikker på at Messi intentioner er at ramme banden, og derfor er det uheldigt den rammer en mand, det ligner dog at han hiver en refleks redning op af ærmet som selv Casillas må misunde.
Men selvfølgelig er det "gay" at Messi overhovedet forsøger det stunt, og burde helt klart have sagt undskyld.

Puha. Jeg ville godt nok blive lidt lang i spyttet, hvis min klub lige pludselig skiftede navn til "Team Dubai".

Var det ikke blot en madridista han ramte ?

Var det ikke blot en madridista han ramte ?

Haha Jo jo. Det var også min første indskydelse.
Men da jeg er forholdsvis ny herinde på Bold.dk, tænkte jeg at det måske var en god idé at vise min sympatiske side. :-)

Hvis Guardiola har lovet Pinto tjansen i målet i morgen for længe siden, forstår jeg ikke helt, hvis Pinto ikke selv trækker sig og overlader kassen til den indlysende stærkere keeper, Valdés.

Jeg deler ikke opfattelsen af Pinto som en katastrofe, men omvendt burde han have så megen selvindsigt og respekt for klubben, fansene og holdkammeraterne, at han overlader buret til Valdés, så holdet har endnu større muligheder for at snuppe pokalen i morgen.

Dr.JoeDoe

Nick forsøger blot at være morsom, det burde ikke være noget usædvanlig i at man fordømmer dumme handlinger begået af ens klubs spillere, hvem end de er begået imod.

Den evige gentlemen Pep har allerede været ude og undskylde på vegne af Messi. At Pep er forbilledet for Barca har jeg det fantastisk med!

http://ekstrabladet.dk/s…1540702.ece