@ Madamskrald
Ja, det er da en selvmodsigelse af rang, når du skriver, at presspillet har virket i 3 ud af 4 halvlege mod Madrid, efter du indlæg tidligere har skrevet, at samme presspil ikke har været nogen videre faktor i Madrid-opgørene - hvorefter du iøvrigt slutter af med, at presspillet heller ikke har været i højsædet i de 2 seneste ligaopgør mod øvrige modstandere.
Madrid er et klassehold, og man kan ikke bare regne med, at Barca uden videre kører et sådan mandskab ud af banen. Madrid har haft relativ succes med deres "Barca-taktik", men heller ikke så meget ( 2 uafgjorte og i hvert fald 2 halvlege med ekstrem Barca-overvægt ), at Barca skal gå i panik og lave en masse om.
Når man spiller på nogle automatismer, spiller man på nogle indarbejdede mønstre, som holdet kender og som træneren har vurderet, passer bedst til de individuelle kvaliteter. Det er på ingen måde at være forudsigelig. Alternativt ville et hold som Barca altid være forudsigelige, da man jo spiller ens næsten altid. Automatismerne er også relevante i forhold til, hvordan den enkelte spiller udfylder sin rolle i forh. til kollektivet - og hvad de øvrige spillere forventer af en given spillers rolleudfydelse.
Det er i min bog panik, hvis man til en CHL-semifinale begynder at definere nye roller til enkelte spillere. Igennem en hel sæson - over flere år, har man defineret nogle præcise roller, foreskrevet nogle bestemte løbemønstre, indarbejdet automatismer, udstukket rollefordelinger og beskrevet ansvarsområder, hvorefter man - når det virkelig gælder - prøver noget andet.
En CHL-semifinale i sæsonens 8. sidste kamp er hverken scenen, tidspunktet eller lejligheden til at rette sit system til.
Ikke skaber resultater ? Det må have ramt dig hårdt, at man taber en pokalfinale til et klassemandskab i en relativt lige kamp i forlænget spilletid på et mål ud af intet. For ligakampen var jo et fortrinligt resultat. Og holdets resultater som sådan lader heller ikke noget tilbage at ønske.
Væsentlig modgang ? Dette hold har vundet alt - både indenfor klub- og landsholdsfodbold - over en periode på flere år. Samtlige spillere er rutinerede og har været med på den største scene utallige gange. De ved, hvad der kræves. De har prøvet det hundredevis af gange før. Og de har klaret udfordringerne eminent altid.
Det laver en lige pokalfinale tabt på et græsstrå altså ikke om på.
Og så snakker du om manglende mental kapacitet. Det er jo helt væk. Dette hold er netop kendetegnet ved, at det magter udfordringerne. Så kan det godt være, at man taber alligevel. Men p.g.a. manglende mental parathed bliver det aldrig.
Og nej, man kan ikke blive udfordret spillemæssigt hver gang. Det kan f.eks. Madrid heller ikke. Det ændrer blot ikke på, at dette hold er så stærkt og rutineret og hvilende i sit koncept, at man er i stand til at sætte sig op til enhver spillemæssig udfordring.
Ja, det er da en selvmodsigelse af rang, når du skriver, at presspillet har virket i 3 ud af 4 halvlege mod Madrid, efter du indlæg tidligere har skrevet, at samme presspil ikke har været nogen videre faktor i Madrid-opgørene - hvorefter du iøvrigt slutter af med, at presspillet heller ikke har været i højsædet i de 2 seneste ligaopgør mod øvrige modstandere.
Madrid er et klassehold, og man kan ikke bare regne med, at Barca uden videre kører et sådan mandskab ud af banen. Madrid har haft relativ succes med deres "Barca-taktik", men heller ikke så meget ( 2 uafgjorte og i hvert fald 2 halvlege med ekstrem Barca-overvægt ), at Barca skal gå i panik og lave en masse om.
Når man spiller på nogle automatismer, spiller man på nogle indarbejdede mønstre, som holdet kender og som træneren har vurderet, passer bedst til de individuelle kvaliteter. Det er på ingen måde at være forudsigelig. Alternativt ville et hold som Barca altid være forudsigelige, da man jo spiller ens næsten altid. Automatismerne er også relevante i forhold til, hvordan den enkelte spiller udfylder sin rolle i forh. til kollektivet - og hvad de øvrige spillere forventer af en given spillers rolleudfydelse.
Det er i min bog panik, hvis man til en CHL-semifinale begynder at definere nye roller til enkelte spillere. Igennem en hel sæson - over flere år, har man defineret nogle præcise roller, foreskrevet nogle bestemte løbemønstre, indarbejdet automatismer, udstukket rollefordelinger og beskrevet ansvarsområder, hvorefter man - når det virkelig gælder - prøver noget andet.
En CHL-semifinale i sæsonens 8. sidste kamp er hverken scenen, tidspunktet eller lejligheden til at rette sit system til.
Ikke skaber resultater ? Det må have ramt dig hårdt, at man taber en pokalfinale til et klassemandskab i en relativt lige kamp i forlænget spilletid på et mål ud af intet. For ligakampen var jo et fortrinligt resultat. Og holdets resultater som sådan lader heller ikke noget tilbage at ønske.
Væsentlig modgang ? Dette hold har vundet alt - både indenfor klub- og landsholdsfodbold - over en periode på flere år. Samtlige spillere er rutinerede og har været med på den største scene utallige gange. De ved, hvad der kræves. De har prøvet det hundredevis af gange før. Og de har klaret udfordringerne eminent altid.
Det laver en lige pokalfinale tabt på et græsstrå altså ikke om på.
Og så snakker du om manglende mental kapacitet. Det er jo helt væk. Dette hold er netop kendetegnet ved, at det magter udfordringerne. Så kan det godt være, at man taber alligevel. Men p.g.a. manglende mental parathed bliver det aldrig.
Og nej, man kan ikke blive udfordret spillemæssigt hver gang. Det kan f.eks. Madrid heller ikke. Det ændrer blot ikke på, at dette hold er så stærkt og rutineret og hvilende i sit koncept, at man er i stand til at sætte sig op til enhver spillemæssig udfordring.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 :
"Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."