Snak

En, for en gangs skyld, glimrende artikel fra goal, der gennemgår de kontroverser, Mourinho selv har været involveret i - og hvordan hans CL-trofæer på ingen måde er mere rene end Peps trofæ.

http://www.goal.com/en/n…urinho-is-a

Endda fra en selverklæret Mourinho-fan.

Gerard Deulofeu er i øvrigt blevet udtaget til kampen imorgen.

Det er fandme interessant. Jeg håber, vi får ham at se i aktion. Et af de absolut største talenter, jeg har set i lang tid.

I forhold til Barcalonas opførsel er det da ikke voldsomt relevant?

Spillede Real så svinsk over de tre kampe? Efter dommeren totalt mistede grebet efter det forkerte røde kort så jeg et par svinestreger, isærdeleshed af Adeyabaor, men ellers ikke. Men jeg har sikkert heller ikke fulgt lige så godt med som dig.

For mig var det bare mere Barca spillernes opførsel der virkelig fik mig til at væmmes ved kampen.

Men der er sikkert en forskel i hvad vi hver især synes er okay på en fodboldbane.

"Nej men det er jo ikke nyt for de to hold. Det er derimod Real Madrids taktiske oplæg."

Det kunne jo så meget vel tyde på, at Barcas taktiske oplæg var at spille bolden sikkert rundt uden, at vove noget alt imens man skulle forsøge, at få en modstander smidt ud. Sådan virkede oplægget ihvertfald til, at være udefra.

Det er trods alt mere latterligt end Real Madrids oplæg. Lidt overrasket over hvordan man kan mene andet.

Jeg har på en fornemmelse, at det er en fodboldkulturel ting. Jeg opfattede i hvert fald heller ikke kampen, som specielt hårdt spillet. Der var bare så utroligt meget DRAMA over selv de mindste ting.

"Det er da latterligt."

Ligeså latterligt at du åbenbart ikke kan magte at sætte dig ind i tingene.


Det er for naivt at tro, at man med nogle af de bedste offensive spillere i verden kan formå at opnå total dominans mod Barcelona. Det er jo ikke dem, der skal presse Barcelonas midtbane eller fordele boldene. Vores offensive spillere har minimal indflydelse på boldprocenten. Så det må altså skyldes andre faktorer.

Og endnu en gang virker til, at man heller ikke rigtig har set kampen. Barcelona havde meget boldbesiddelse, men den var ikke ligefrem proportional med antallet af chancer.

Jeg savner stadig argumenter for, hvordan Real Madrid skulle have gået anderledes til værks.

A hva? Er det ikke voldsomt relevant, hvad Real gjorde, når din og Razz´ diskussion eksplicit var en sammenligning af de to holds opførsel? Undskyld, men det forstår jeg altså ikke, Giggsy.

Ja. De spillede svinsk. Se eventuelt den video, jeg lige har postet - der vises et par af dem. I Goal-artiklen nævnes også, at Pepe burde have været smidt ud allerede i Copa del Rey-finalen.

Men der er sikkert en forskel i hvad vi hver især synes er okay på en fodboldbane.

Det er ikke pointen. Jeg, og 99 % af de andre Barca-fans, har allerede taget afstand fra den opførsel, som flere spillere lagde for dagen.

Det er imidlertid hyklerisk, hvis man i samme åndetræt ignorerer Reals svinestreger. Personligt synes jeg, at en bevidst stempling er værre end at overdrive en tackling.

Men sådan er vi måske så forskellige.

"Jeg har på en fornemmelse, at det er en fodboldkulturel ting"

Jamen, det tror jeg såmænd du har ret i. Også lidt det jeg mente med, at man nok bare havde forskellig opfattelse af hvad der var okay opførsel.

Det er trods alt mere latterligt end Real Madrids oplæg. Lidt overrasket over hvordan man kan mene andet.

Forbered dig på et liv fyldt med overraskelser, i så fald.

Det kunne jo så meget vel tyde på, at Barcas taktiske oplæg var at spille bolden sikkert rundt uden, at vove noget alt imens man skulle forsøge, at få en modstander smidt ud. Sådan virkede oplægget ihvertfald til, at være udefra.

Det er trods alt mere latterligt end Real Madrids oplæg. Lidt overrasket over hvordan man kan mene andet.

Aha. Reals oplæg, der gik ud på at lade græsset gro, undlade at vande banen, holde alle 11 spillere på egen banehalvdel, ødelægge enhver form for spil ved konstante små frispark krydret med diverse stemplinger.

Tillad mig at mene, at det er lige så latterligt at have din holdning.