Snak

håbede vel at de i CL kunne lave 0-0 hjemme og scorer et enkelt mål ude. Det er en falliterklæring!

Hvorfor??
- Hvis han har indset, at hans hold ikke kan slå Barcelona ved at spille naivt offensivt, som de spiller mod de fleste andre hold, er det da netop en mulighed at spille pindsvinebold, når nu han har spillerne til det.
Han havde jo haft to opgør til at teste det af i, og jeg vil gætte på, at den var blevet 0-0 eller muligvis 1-0 eller 0-1, hvis ikke Pepe var blevet vist ud.
Det var jo gået rimeligt i de to første opgør, hvor han testede formationen af.

Hvorfor var der ingen danskere der kritiserede Ricardo, da han spillede en lignende taktik og vandt EM i ´92??



Nåh ja, jeg faldt lige over din signatur:
Dream Barca
Valdes
Alves.Puyol.Koeman.Sergi
.......Guardiola.......
......Xavi.Cruyff......
Messi.........Stoichkov
........Romario........

Subs: Laudrup.Ronaldo.Enrique.Bakero.Zubizaretta.Iniesta.Abelado
Ingen Ronnie Ekelund:)
- Hvor er Diego??
Og hvis man tager udgangspunkt i de forskellige spilleres peak i deres karriere, bør Ronaldo vel også være at foretrække for Romario eller Stoichkov (Stoichkov var vel heller ikke lige arketypen på en venstre angriber i en 4-3-3)

Hvis Messi havde fået karantæne for at sparke bolden ud mod tilskuerne på Bernabéu, havde han skullet sidde udenfor i morgen i en kamp, hvor Barca alligevel har udeladt Messi af truppen for at hvile.

Det havde givetvis været en karantæne Messi og Barca kunne leve med.

Så beskyldningerne om, at Messi trak en karantæne med vilje, blev så ikke fremsat i denne omgang....

Ligeså latterligt at du åbenbart ikke kan magte at sætte dig ind i tingene.


Det er for naivt at tro, at man med nogle af de bedste offensive spillere i verden kan formå at opnå total dominans mod Barcelona. Det er jo ikke dem, der skal presse Barcelonas midtbane eller fordele boldene. Vores offensive spillere har minimal indflydelse på boldprocenten. Så det må altså skyldes andre faktorer.

Og endnu en gang virker til, at man heller ikke rigtig har set kampen. Barcelona havde meget boldbesiddelse, men den var ikke ligefrem proportional med antallet af chancer.

Jeg savner stadig argumenter for, hvordan Real Madrid skulle have gået anderledes til værks.

Det mest latterlige er dog, at du kommenterer noget jeg ikke har påstået.

Jeg har på intet tidspunkt skrevet, at Real Madrid skulle opnå total dominans mod Barcelona. Det er Real Madrid ganske enkelt ikke gode nok til.

Jeg forstår dog ikke, at det skulle være specielt naivt, at det skulle kunne gøres med nogle af de bedste offensive spillere. Er det ikke netop det der skal til for at opnå total dominans. Jeg har aldrig hørt om at opnå total dominans med nogen af de bedste defensive spillere. Total dominans udmønter sig jo gerne i at man har bolden meget foran modstanderens felt. Care to elaborate ?

Jeg kan dog ikke forstå, at man uden videre accepterer, at man på egen bane skal stille op med 11 mand bag bolden næsten 100% af tiden.

Jeg kan da også konstatere, at den madrillenske sportspresse er helt på linie med, at indsatsen og det taktiske oplæg var pinligt.

Man har jo slet ikke holdet til at kunne køre en sådan taktik i mål.

Men det siger da lidt om Mourinhos tiltro til sine spillere.

Synes du, at det er værdigt for en klub som Real Madrid at stille så defensivt op på hjemmebane og af bare frygt for modstanderen lader græsset være højere end det plejer.

Det er jo lilleklubsmentalitet som man kunne forstå FCK ville benytte sig af i en kamp mod Barcelona, men de spillede trods alt deres chance.

Flere i denne tråd har talt om, at de 4 classicos vi skulle se ville vise, at der var et magtskifte på vej.

Det eneste skifte er vist et stilskifte.

PS. Jeg har set stort set hver eneste classico siden TV2 begyndte at sende spansk fodbold i starten af 90´erne og har på intet tidspunkt oplevet et mere defensivt orienteret Real Madrid hold end i ligakampen på Bernabeu og i CL-semifinalen. End ikke i de 5 år i 90´erne, hvor Barcelona var meget dominerende i ligaen.

Crazy, Real Madrid har jo netop ikke holdet til at spille efter den pindsvinetaktik. Det så vi jo.

Det har Chelsea holdet til.

- Hvor er Diego??
Og hvis man tager udgangspunkt i de forskellige spilleres peak i deres karriere, bør Ronaldo vel også være at foretrække for Romario eller Stoichkov (Stoichkov var vel heller ikke lige arketypen på en venstre angriber i en 4-3-3)


Maradona spillede kun kort tid i klubben, og den tid var desværre præget af skader og ingen store trofæer. Han gjorde det dog stadigvæk godt, men for mig bliver han aldrig en legende pga. hans tid i Barcelona (nærmere tiden i Napoli).

Ang. Ronaldo kan du have ret i at han kunne være foretrukket, men han spillede altså kun en enkelt sæson i klubben omend han var ustoppelig! Hvis han var blevet der i flere sæsoner havde han helt sikkert været på mit foretrukne Barca Dream Team :D (Romario har altid været en af mine yndlinge, så han er svær at erstatte!)

Stoichkov var med til at vinde CL og 4 mesterskaber på stribe, så der er ingen tvivl om at han skal med. Og jeg vil nu mene han sagtens kan spille en venstrekant, også i en 4-3-3. Jeg er dog godt klar over systemet var noget anderledes dengang.

Jeg har taget udgangspunkt i hvor vigtige jeg mener spillerne var for deres respektive tid, og naturligvis også hvor meget jeg personligt holder af deres præstationer.
Med henblik på Abidals præstationer i de senere år, fortjener han faktisk pladsen på venstrebacken efterhånden...

@ Razz

Jeg piver bestemt ikke.

Men prøv lige at se, hvor mange blogs, der bliver skrevet for at sætte Barca i et negativt lys, hvor mange indlæg i de respektive tråde i efterdønningen af kampen i onsdags, der har samme formål, de samme hensigter i denne tråd og blogsene over de seneste måneder, som også alene er skrevet for at tilsværte Barca.

Som tilhænger af klubben synes jeg dybest set, at det er sjovt og det irriterer mig på ingen måde, da det rører mig stort, hvad andre mener om "min" klub. Men det er for meget. Det er for patetisk. Det er for nyklogt ( du forstår sikkert betydningen af dette selvopfundne ord ). Det er for båret af momentet. For puritansk. For helligt. For fornærmet. Og for alt muligt andet, hvor kæden for længst er hoppet af og man overvejer, hvorvidt alle de ophidsede skribenter enten har noget, de har en sygelig trang til at komme af med - eller blot har et helt forkert billede af, hvad Barca står eller ikke står for.

Og så når dyrkelsen altså et punkt, hvor kun grinagtiggørelsen efterhånden giver lidt mening....

@ the Crazy Gang

Jeg kan godt forstå Mourinho´s dispositioner. Han er jo lykkedes med det i Pokalen sidste uge, med Inter sidste år og (næsten) med Chelsea for 2 år siden. I netop de opgør har Barca vel sjældent haft sværere ved at skabe store chancer og har i princippet fået ødelagt deres spil.

Jeg mener bare der må være andre måder at slå Barca på over 2 kampe end ved at spille så defensivt og destruktivt... Jeg skal selvfølgelig ikke komme med gode ideer! Og hvis jeg havde ideerne, ville jeg nok ikke sidde her ;)

Men tage f.eks Betis (vel og mærke et hold fra den 2. bedste spanske række) - de havde opskriften. Desværre for dem havde de tabt den første kamp i Pokalen 5-0. Det er muligvis grunden til at de spillede så friskt til i returkampen i Sevilla. Barca spillede kun med et par enkelte reserver, men var alligevel presset fuldstændig i bund i 1. halveg og helt klart stresset af Betis´ aggresive pres. Det kan undrer mig at andre hold ikke har prøvet at tage en smule ved lære at det. Jeg ved godt at det ikke er så enkelt, men med Real Madrids trup må der simpelthen være alternative metoder til at slå Barca.

Jeg er personligt spændt på en eventuel finale mod Manchester United og om Sir Alex har en metode til at slå Barca... Jeg håber det ikke!

Malkeren:

omkring Abidals genoptræning. Hvor har du læst og set billeder? Vil meget gerne se dette.

" Jeg forstår dog ikke, at det skulle være specielt naivt, at det skulle kunne gøres med nogle af de bedste offensive spillere. Er det ikke netop det der skal til for at opnå total dominans. Jeg har aldrig hørt om at opnå total dominans med nogen af de bedste defensive spillere. Total dominans udmønter sig jo gerne i at man har bolden meget foran modstanderens felt. Care to elaborate ?"

Jo, men bolden kommer jo ikke op til modstanderens felt helt af sig selv. De offensive spillere skal, set med en mere direkte stil, modtage bolden og sparke den i kassen eller i hvert fald forsøge at skabe en målgivende mulighed. Så når du klager over, at vi med de bedste offensive spillere i verden ikke kan forhindre Barcelonas dominans i boldbesiddelse, så er det jo forkert. Alt respekt for Barcelonas pres spil, tempo og boldflytteri, så kræver det enormt meget for holdet at skulle lægge et stort pres på boldholderen som vel oftest er Xavi, Iniesta og Busquets, og det er altså ikke Maria, Özil, Ronaldo eller Higuain, der skal lægge et pres på dem. Her tænkes der primært på Xabi Alonso og Khedira, som jo oftest udgør Real Madrids centrale midtbane, og de har altså ikke hurtigheden til at kunne følge med!

"
Synes du, at det er værdigt for en klub som Real Madrid at stille så defensivt op på hjemmebane og af bare frygt for modstanderen lader græsset være højere end det plejer."

Man har vel bare en mere realistisk tilgang til tingene. Man må vel spille med det materiale, som man nu engang har og bruge den rigtige taktik mod den rigtige modstander. Spiller vi i mod Tottenham, Atl. Madrid eller Getafe, så står vi vel anderledes på banen end vi gør i mod Barcelona. Hos Barcelona går man jo stortset aldrig på kompromis med sin spillestil, og det har ofte givet problemer. Bare se i de seneste opgør mod Real Madrid. Nu har man revset godt i Real Madrids taktik i onsdags, men hvordan gik det lige Barcelona selv før udvisningen?

@ B4E

http://www.totalbarca.co…ter-madrid/

Her er der i hvert fald et billede af Abidal med en bold :D
Det er fandme fedt at se... Det ville ikke undre mig hvis han når at komme tilbage. Og hvis ikke, jamen så er han bare ladet helt op til næste sæson.