Snak

Nick:

Jeg kunne have scoret på den sukker-ball..., men fint nok at I logrede som små hunde over en tam Pedro, når han fik scoret og tog sine obligatoriske defensive løb - pheeeww...

Utroligt, at det væddemål, der er omtalt, holder hjem - både Alonso, Cavalho og Adebayor kunne med rette have set det røde!

Utroligt, at vi lader dem presse os så meget i perioder (ikke mindst mentalt). Men det er trods en semifinale mod RM - mon ikke det har spillet ind. Jeg syntes, at vi tager alt for mange chancer i spillet ud af vores egen zone under deres høje pres spil.. Hvilket så også kostede en kasse.

Haha, et forsøg på "bæstet?

Yup, det var en tåhyler:-)...

Det undrer mig at "eksperten" Laudrup kan mene at bare fordi dommeren dømmer fordel, er det tilladt at begå frispark på andre, forsætteligt eller ej.
I situationen ved Higuains annulerede mål er der jo et klart frispark på Mascherano, selvom der jo selvfølgelig også er frispark på Ronaldo.
Er der nogen der kan belyse dette fra et lidt mere neutralt synspunkt?

Well, Madam, handler det ikke mere om at du tog en smule fejl, end om vi har Pedro-briller på?

Skudet er en ting, men det løb evner knapt så mange.

Ja, der bliver taget sindssyg mange og storechancer i afspillet nede bagfra.

Omvendt er det en vigtig ingrediens i ikke at gå på kompromis med spilkonceptet.

Og det er beundringsværdigt, at man selv i en CHL-semifinale mod ærkerivalen ikke sløjer af på tilgangen til spillet.

Pedro var jo sublim igennem hele kampen, og er tydeligvis kommet sig ovenpå en mindre formnedgang efter sin skade.

Lave det løb...? en blind hund kunne lave det løb!

http://www.manchelivarse.com/ - se den lige igen, inden du giver mig ret :)

@Bechgaard

Jeg tror problemstillingen ligger i, at Ronaldo på ingen måde kan undgå ham, og det er reelt ikke ham der gør noget, da det er Piqué, der skubber Ronaldo.

Hvis man kan lave frispark for noget, som man ikke selv er herre over, så kan man reelt bare tage en modspiller og skubbe ham ind i en medspiller, for så skal der ifølge manges logik være frispark enten den ene eller den anden vej.

Piqué burde ikke kunne stoppe et angreb ved at skubbe Ronaldo ind i Mascherano.

Helt enig mht. afspillene, men der bliver altså fra mit perspektiv spillet lidt for meget på tværs af banen, henover midten... for stor risiko.

Her kunne man med fordel nogle gange tage sit indkast og få lidt ro på - især når man ikke nødvendigvis skulle forcere spillet.. Det er fint, at man holder spilkonceptet, men det er lidt for idealistisk, når konsekvensen er så stor risiko i afspillet - tenderende til det naive.

Sekvensen ved målet var ikke den eneste, der kunne være endt i mål på baggrund af stor risiko i afspillet.

M.h.t. Pedros præstation var det også bemærkesesværdigt, at Madrid aldrig fik plads i rummet mellem D. Alves og Pedro, hvilket ikke var tilfældet i modsatte side, hvor der var masser af plads at spille bolden ud i foran Puyol og bagved Villa.

Det kan selvfølgelig skyldes Villas endnu mere offensive rolle, men det er nu en tendens, som går igen hver gang Pedro er placeret på den ene eller anden kant.