Snak

Situationen omkring Higuaíns mål er jo konsekvent 2 uafhængige situationer, hvor man ikke kan "straffe" Mascherano for, at der i en uafhængig tidligere situation er begået frispark af en holdkammerat.

De kan ikke være uafhængige situationer, når den ene situation er en konsekvens af den anden? Den har jeg i hvert fald ret svært ved at se.

Igen ville det skabe problemstillingen, at man bevidst kunne skubbe en modspiller ind i en medspiller og fremprovokere et frispark uden, at der kan dømmes fordel.

@Emilfu

Du mangler at svare i quiz-tråden

too slow :(

Første scenarie:
Såfremt dommeren ikke mener, at der er begået frispark på Ronaldo, skal han selvfølgelig fløjte frisparket på Marcherano..

Andet scenarie:
Hvis han giver Ronaldo fordel, og Ronaldo laver frispark i samme sekvens, skal han vel give frisparket til Ronaldo.

Tredje scenarie:
Dommeren skal annullere Marcheranos frispark, da det bliver begået som en konsekvens af Ronaldos.

For mig og se er tredje scenarie ret ulogisk, da en forkert handling selvfølgelig ikke ophæver den efterfølgende.

Jaeh, det var om ikke andet en meget underlig situation. Utroligt køligt lagt ind af Higuain, må man dog give ham.

4 scenarie:

Der er ikke frispark til Mascherano.

Man kan ikke straffe Mascherano ved at undlade at tildele ham et frispark, blot fordi en holdkammerat forårsager Cr. Ronaldos fald.

Dommeren gør rigtigt i at give Cr. Ronaldo fordel, men situationen er jo ufarlig, da Mascherano har kontrol med den. Den kontrol fratages Mascherano uretmæssigt.

Dommerens eneste fejl er, at Cr. Ronaldos fordel ikke annuleres, da han alligevel ikke opnåede mulighed for at benytte den, og at Madrid ikke får et frispark i stedet.

Andet scenarie:
Hvis han giver Ronaldo fordel, og Ronaldo laver frispark i samme sekvens, skal han vel give frisparket til Ronaldo.

Problemet med dette scenarie er, at fordelreglen bliver taget ud til fordel for at tilgodese det forsvarende hold grundet en ugerning, der er en konsekvens af noget det forsvarende hold har gjort.

Hvis vi siger, at der er frispark på Ronaldo til at starte med, så har Piqué, der nu er en spiller uden for indflydelse i målchancen, stoppet en oplagt målchance, ved at lave frispark på en anden spiller, der igen reelt uden for indflydelse i målchancen udover, at han bliver skubbet ind i Piqués medspiller af netop Piqué.

Derved har Piqué fremprovokeret et frispark og ødelagt muligheden for fordel og derved frataget en oplagt målchance. Uden konsekvens.

4 scenarie:

Der er ikke frispark til Mascherano.

Du skal ikke tro på hvad Werge siger.