Snak

Der er vel urimeligt, at en forseelse begået ef en spiller længere oppe i banen skal straffes med, at holdets bageste mand frit kan tages ud af spillet.

Det er 2 situationer, som dommeren gør rigtigt i at skille ad.

Det er vel urimeligt, at Higuaín skal straffes for at Ronaldo bliver nedlagt længere oppe ad banen? - Kan du virkeligt ikke se problemstillingen?

Du kommenterer slet ikke på de argumenter jeg fremsætter, men bliver derimod blot ved at konstatere din egen mening og du skiller situationerne ad, hvilket jeg virkeligt ikke kan se man kan, når den ene er en konsekvens af den anden.

Barca-hate-blog in t minus 5...4....3....2..1...

Hånden på hjertet så vil jeg også mene at det er én sammenhængende situation, og at et RM frispark/mål havde været mere korrekt end et FCB frispark.

Pudsigt som hver gang Barcas spil bliver kritiseret, så er det eneste man kan, at komme med sindssygt usjove og uoriginale kommentarer om barca-blogs. I må sgu da finde jer i, som verdens bedste hold, at få noget kritik, når glansbillederne krakelerer fordi man bruger usselt skuespil osv. Det er sgu da ikke mærkeligt i tiltrækker alle mulige trolls og tosser, med den opførsel. Nu har jeg sikkert sat gang i den helt store forsvarsmekanisme, men spar endelig kræfterne, jeg har ikke tænkt mig at diskutere det, det er bare en observation. Hvis ikke man var så påtaget overskudsagtig og henviste til hade-blogs osv, så kunne det være man ville undgå haters i større stil.

Det er ok. Du har jo ret til din mening. Dog må du forstå at min kommentar slet ikke bundende i Glazer diskussionen. Det var bare en generel kommentar til at det måtte komme, når nu dommeren havde dette her underlige moment med Higuain-målet.

Der har været ca. 3 kommentarer, alt i alt, om disse blogs, mest fordi vi retteligt finder dem morsomme. Ligesom du gjorde omkring "MOordrater"-tråden. Det er mærkelig læsning, kogt op af mennesker med et helt skævt billede af realiteterne.

Jeg kan dog se at min kommentar kunne tolkes sådan. Og fint du kom af med lidt galde, det sker for os alle. Islr fordi din observation ikke er sand - men det er jo nemt at generalisere.

Det var jo det samme efter sidste kamp. Der blev der straks henvist til at man skulle lave nogle flere hadeblogs.

"Der har været ca. 3 kommentarer, alt i alt, om disse blogs, mest fordi vi retteligt finder dem morsomme."

Og det er altså helt tilfældigt de kommer, når nogen stiller spørgsmålstegn ved Barcas stil. Den må du sgu længere ud på landet med. At du finder barca-blogsene morsomme, fortælle dog en del. De er jo ikke morsomme, nærmere tragiske.

"Dog må du forstå at min kommentar slet ikke bundende i Glazer diskussionen."
"Ligesom du gjorde omkring "MOordrater"-tråden. "

Ikke forstået? Resultatet af en aften på Den Glade Gris?

Jeg må desværre så langt ud på landet, i så fald. Jeg havde ikke set den nylige udvikling i tråden, hvorfor jeg bare skrev hvad der faldt mig ind. I Cl-studiet granskede de hændelsen, hvoraf min kommentar kom. Jeg kan, som sagt, godt se det ser lidt spøjst ud, timingen. hvis du læser tilbage i tråden vil du se at jeg selv ikke finder higauin-hændelsen helt fair. Eller som jeg skrev i blanco-tråden: "jeg ville også være blevet sur". Det virker underligt at jeg pludselig føler mig kritiseret så, ikke sandt?

Jeg er ikke ude i aften, idet jeg læser op til eksamen.

Min kommetar mht modrater-tråden handlede om at dem der klagede i den tråd, over dig, lod til at være ligeså langt ude som forfatterne af disse hadeblogs. Vi grinede jo alle Af spaden bag den. Ligesom vi griner lidt af de der hadeblogs. Jeg kan ikke se forskellen, og om det giver os deciderede dårlige persontræk. Det er en lille kommentar, et træk påmskuldrene, og så videre.

Helt ærligt, så er jeg bare lidt uforstående over din lille svada. Den forekom lidt unødvendig og Unfair.

Pointen er vel at det er vildfarelsen om, at holdet er ufejlbarlig og forsvaret af dette som går folk på. Med andre ord er det tilhængernes håndtering af selv dem mest saglige kritik som ansporer disse blogs, mere end den forsmåethed og det mindrværd som i ønsker at pådutte folk, ved at komme med opfordringen til at skrive flere.

Jeg er også af den holding at mange finder at Barcelona er meget hellige. Jeg er ikke så sikker på at vi, os, stambrugere i tråden er af den mening at Barca er Jesus reborn. Der er så at sige en dårlig sammenhæng med hvad vi i denne tråd bliver påduttet, og hvad vi reelt synes. Vi kan af gode grunde ikke tage ansvar for hvad der måtte ske i artikel-delen eller blandt jeres IRL-bekendte. Men her på bold oplever vi netop at få meget af hadet, på trods af at det måske ikke er noget vi gør os fortjente til.
Og ærligt talt, dem der skriver de dummeste blogs er naturligvis ganske forsmåede. Det er en (lille) smule forståeligt, når nu man ser på at Barca i dette års CL har haft en par underlige kendelser. Men nogle folk er fuldstændigt ude at skide, ifht. hvad de skriver. Der er jo reelt meget lidt saglig kritik i de blogs jeg hentyder til.

Jeg tror for resten ikke disse "haters" er drevet af mindreværd - ikke som så - men mere af at Barcelona har vundet for meget, for hurtigt, og for suverænt. Man får uundgåeligt mange anti-fans når holdet nu snart har slået(og nogle gange smadret) næsten samtlige storthold i de store ligaer, på meget kort tid. Og at ALLE eksperter står i kø for at vælte over sig selv med ros. Det er da rart at ens hold gør det rigtigt, rigtigt godt, men når jeg selv synes D´Herrer Werge/Frimann går i selvsving med ros, så kan jeg dårligt forestille mig hvor stenet det er at høre på for neutrale/modstandere.

Vores lunte er måske kort nu, i dunno, men det er altså trættende at, endnu en gang, at blive udspurgt om Fc Barcelonas mindre pæne sider. Vi ved det, vi skrivet det endda ofte selv (Især Busi får en del had) men vi kan som supportere ikke forventes kun at fokusere på det. Ja, det er åbenbart koldt på "toppen", men jeg fornemmer nogle brugere har lidt for svært ved at glemme emperors smagløse optræden herinde, eller "Barcafan!11112år" som der er en del af i denne medgangstid.