Snak

Jamen så er der en lille forskel men der er da frispark i begge situationer og det har som sådan intet med min argumention mod at Claus Bo ikke bryder sig om Ronaldo at gøre. Jeg ved egentlig ikke hvorfor du blander dig når du vil diskutere noget helt andet jeg ikke gider gå igang med for vi bliver alligevel aldrig enige om de forskellige kendelser.

@ Flying Ace

Du kan agtens have ret, selvom jeg tror, at du tager det for vidt.

I forh. til Mascherano-episoden er din vinkel dog ikke relevant, da omdrejningspunktet for debatten jo ikke er, hvorvidt Cr. Ronaldo filmer eller ej, men det faktum, at Cr. Ronaldo beviseligt falder ned i Mascheranos hæl, hvorefter argentineren falder.

Temaet må være ( er ), hvorvidt Cr. Ronaldo i princippet skal straffes ( i og med bolden af dommeren ikke får lov at passere frem til Higuaín ) for eventuelt at blive skubbet af Piqué.

Og det interessante er ikke, hvorvidt Cr. Ronaldo bliver skubbet eller ej, og jeg kan sagtens gå med til, at han rent faktisk bliver skubbet, da episoden først bliver interessant i mine øjne, da Cr. Ronaldo uforvarende træffer Mascherano.

@Arne

Du er sgu svær at arbejde med. Det første jeg skrev omhandlede netop det du diskuterede. At du ikke magter at forstå det, er næppe mit problem.
Du argumentere for at CBL skulle være mod Ronaldo, fordi han nævner at han kaster sig, men ikke at Mascherano overspiller. Så er det jo netop jeg forklarer dig, at han nævner det første fordi det er relevant, når man skal se på, hvorfor målet ikke skulle godkendes. Det var det andet ikke, da der var frispark til Mascherano, uanset om han havde overspillet eller ej og det derfor ikke havde indflydelse på det manglende mål, at Mascherano overspillede. Så kan det vidst ikke udpensles mere.

Rolig nu.

Jeg tror og håber sådan set bare at det er Claus Bo der har udtalt det med fed skrift - for danmarks to bedste dommere gennem de seneste år, er forhåbentlig ikke så snæver synet begge to at de ikke mener Ronaldo bliver ramt.

NUFC Dinho

Jamen probelmet er at jo Claus Bo ikke engang mener der er frispark til Ronaldo i situationen og det er der da tydeligt, og det må da være relevant eftersom det er den forseelse der bliver begået først.

@ Nick

Jamen vi er rørende enige.

Var egentlig bare ude i, at hvis ikke det var de spillere der havde været involveret i den situation, så var den måske endt anderledes.

Det korte af det lange er, at det var det rigtige hold der gik videre. Og tillykke med det iøvrigt.

@Arne

Ja, selvfølgelig er det relevant, men det var jo ikke det dit indlæg jeg kommenterede på handlede om. Og jeg mener som sagt også der er frispark. CBL virker så heller ikke så skråsikker i sin vurdering, da han med denne kommentar åbner muligheden, for at han kan have vurderet den del forkert.

"Jeg mener ikke, at Ronaldo blev skubbet. Og hvis han var blevet skubbet, skulle frisparket have været dømt. Man kan ikke argumentere for, at dommeren skulle have ladet spillet fortsætte.

@ Nugga Arne

Sorry, det er faktisk CBL, der udtaler det, som jeg feljagtigt tillagde Milton.

Det gør dog ikke den store forskel, da kardinalpunktet stadig er, at Mascherano ikke på den måde kan fratages muligheden for at gribe ind. Der skal fløjtes for frispark den ene eller anden vej.

@ Flying Ace

Nej, for det er jo udenfor enhver tvivl, at Mascherano træffes, og at dommeren må reagere herpå.

Tak, tak ( til lykønskningen om finalepladsen ).

Præcis, og det blot derfor jeg mener manden har noget imod Ronaldo, med mindre han selvfølgelig er blevet misforstået men det tvivler jeg som sagt på.

Men at han eventuelt har noget imod Cr. Ronaldo ( det emne er jeg helt indifferent overfor ), ændrer jo ikke på, at Mascherano træffes og naturligvis falder.

Og det er jo det, som gør situationen relevant at diskutere.

Om Cr. Ronaldo filmer eller ej, er reelt ligegyldigt.