Snak

Hvis man kunne opsnappe Forlan for en billig penge så siger jeg Ja Tak! Jeg har godt hørt noget om at Forlan´s tid i Atl. Madrid er ved vejs ende, så hvem ved ..

Så kunne man samtidig sende Bojan ud et par år for at samle noget spilletid sammen. Hvis Bojan så er klar til at komme tilbage om et par år passer det fint med at Forlan ryger videre, eller på pension.

@ uthovic

Hvorfor passer Forlan ikke? Han er selvfølgelig en stor profil i hans klub, men han er ligesom groet fast i Madrid. Han havde et stort VM, men er ikke rigtigt kommet i gang igen siden da.

En topspiller, men han har reelt aldrig vundet noget, mens han var på banen. Det ville en skifte til Barcelona give ham mulighed for. Hertil skulle han som etableret spiller i spanien ikke rykke teltpælene op og flytte til et andet land, kultur mv.

Jeg tror ikke skifte til Barcelona ville være en win-win... Barcelona får en spiller, der ville passe fint ind i systemet, har den nødvendige klasse og formentligt kunne finde lidt sult, når der er trofæer inden for rækkevidde.

Forlan får det skifte til en topklub, som hans klasse berettiger til...

Alt tyder på, at han er kørt træt i Atletico, hvorfor man formentligt kan snuppe ham til 10-15 mil euro (han har vist ikke meget kontrakt tilbage).

Så er Rossi klar for Barcelona, ifølge Cadena SER.

40 mill. € og en firårig kontrakt. Beløbet kan blive 30 mill. € + Bojan.

Hvad siger I til den?

Siger ærgeligt.

Selvom han nok passer godt ind er det alt for mange penge.

Hvor ialverden har du dog de 40 mio € fra?


Ifølge både Cadena ser og Sport.es siger de at prisen er omkring 30 mio € men at de kan blive lavere hvis Barcelona sender en eller flere spillere den anden vej

40 mio € vil i mine øjne være langt mere end Rossi er værd. Personligt havde jeg ikke hverken forestillet mig eller ønsket mig at købe Rossi til mere end MAX 25 mio €.

Cadena Ser:http://www.cadenaser.com…rdep_12/Tes

Sport.es:http://www.sport.es/es/n…13270.shtml

At Cadena SER kun fortæller, at Rossis personlige betingelser er forhandlet på plads, mens en aftale mellem klubberne end ikke er forhandlet.

Så det er der ikke meget nyt i.

Iøvrigt er emnet flittigt behandlet på foregående sider, så uden at lyde alt for uvenlig, burde du måske følge lidt med, hvis du vil være emnestarter i tråden.

Nå, de 40 mill. € er AS´ historie, så de har en anden vinkel end Cadena SER (hvilken overraskelse!).

Jeg har godt set emnet behandlet, men det var mere i forhold til prisen, om I synes at det er en god handel.

Det er jo en joke at nævne Forlán som eventuel Barca-forstærkning.

For det første har Forlán mistet en del niveau - og er blevet væsentligt langsommere, og for det andet passer Atl. Madrid-spilleren overhovedet ikke ind i Barcas spilkoncept.

Det er nu en gang slået fast, at Messi spiller den centrale position i forreste kæde fra en dybtliggende position, hvilket i og for sig også er Forláns position. Men Forlán kan ikke spille på kanterne overhovedet.

Og i så fald vil Forlán kun kunne afløse Messi. Det vil Forlán dog heller ikke magte overhovedet, da han mangler så meget gennembruds- og driblestyrke i forh. til Messi, at Barcas offensive koncept vil skulle omorkestreres fuldstændigt. Bl.a. vil Xavi lide under, at Forlán vil falde dybt uden at sætte forsvarere af.

Forlán vil heller ikke kunne indgå tilstrækkeligt i presspillet, da han er for ubevægelig og kræver, at spillet konstrueres omkring ham.

En gang for længe siden var Forlán inde i Guardiolas overvejelser, men det var inden Messi blev placeret centralt. Messi besidder idag den position, som Forlán givetvis var tiltænkt engang.

Kommer Forlán, vil han strengt taget kun få spilletid i de 4 - 5 kampe pr. sæson, som Messi normalt ikke spiller.

Så Madamskrald har helt ret, når hun uforvarende kommer til at skrive, at Forlán i Barca ikke er et win-win.

Hvad sker der iøvrigt for argumentet; Barca skal have en spiller a la Henke Larsson ?

Sidst der var en svensker i klubben, gik det rivende galt.

Så vil nogen med det samme påpege, at man ikke tænkte på nationaliteten, men alderen og spilleren generelt.

Men det er jo det samme.

Fordi Henke fungerede på lige nøjagtigt holdet dengang, og Henke som person og spiller faldt perfekt ind, er der absolut intet belæg for, at en spiller udstyret med samme funktion og karakteristika vil passe tilsvarende ind idag.

Altså, man kunne jo også have haft en ny Stoichkov, ved at have beholdt Zlatan. Eller en ny Romario, ved at have beholdt Ronaldinho.

Pointen er, at man ikke kan gentage fortidens bedrifter.

@ Madamskrald

Hvis Bojan vitterligt slår igennem, kan Bojan til sin tid - og det kan også være om 2 år - afløse Villa i Barca.

Man behøver ikke opfinde en spiller, hvis fornemmeste funktion er, at han skal afløses af en udklækket Bojan.

En spiller som f.eks. Rossi vil kunne opretholde niveauet, når en af de øjeblikkelige startere er udenfor + vil ikke tabe værdi økonomisk de første mange år. Det er risikabelt, hvis man i stedet satser på en spiller, der niveaumæssigt er for langt fra holdet; det er trods alt 4 spillere om hele 3 positioner emnet omhandler.

Holdet har ikke brug for rutine, da det har tonsvis af rutine i forvejen.

Jeg kan se, at du mener, at Henkes succes skyldtes, at han var pænt over de 30, men jeg kan nu ikke se, at successen nødvendigvis beroede på alderen.

Og din pointe omkring, at Guardiola ikke giver reserverne tilstrækkeligt spilletid hænger iøvrigt meget dårligt sammen med, at 4. angriberen skal være decideret indskifter.

Bojan har ikke fået særlig megen spilletid, fordi Bojans niveau har været utilstrækkeligt.

Og så kan man iøvrigt mene, at Bojan er bedst som forward - en position som Messi siddder tungt på.

PS : Iøvrigt er det meget sigende, at der ikke er noget kvalificret bud på en + 30 spiller til frontkæden. Når man ikke en gang kan finde et kvalificeret emne, er det nok tvivlsomt, hvorvidt en eventuel sådan spiller skulle have niveauet til verdens formodet bedste klubhold.