Redigeretsøn 22. maj 2011
@ Madamskrald
Ja, Forlan var fremragende under VM i en fri rolle, men den frie rolle bestod i at befinde sig i rummet mellem modstanderens forsvar og midtbane - ikke som kant ( der kom Forlan aldrig ud ), der bl.a. skal udfordre modstanderens back på gennembrudsstyrke og løb i dybden.
Forlans rolle under VM var central, og han havde spillere omkring sig til at tage løbene på kanterne.
Hvis Forlan kom til Barca, skulle han spille enten Messis eller Iniestas position, hvilket han ikke vil kunne, da han er langt fra Messi niveaumæssigt og ikke kan sætte modstandere af, mens Forlan i forh. til Iniestas position vil være yderligere en spilfordeler foran Xavi - det dur selvfølgelig ikke.
Henke var en angriber, der kunne spille helt fremme. Forlan spiller ikke helt fremme. Det er hele forskellen. Forlan har udviklet sig til en spiller, hvorom spillet skal opbygges, men er ikke den opportunistiske indskifter som Henke.
Hvis Bojan og Forlan skal være angrebsreserver, hvad er Afellays rolle så ? Du vil simpelthen udskifte superlovende Afellay med efterhånden halvslidte Forlan....
Og igen - jeg tænker ikke i idealopstilling, men i de første 14 - 15 spillere, der i mine øjne alle skal have et nogenunde identisk niveau. Derfor Rossi, der omtrent er på niveau med Villa og Pedro, og som dermed åbner op for den rotation, som Guardiola ikke har kunnet benytte tilstrækkeligt i denne sæson, og som ikke betyder mærkbar kvalitetsnedgang, når en af de øvrige angribere er ude.
Barcas teoretiske idealopstillng er på plads; det er de umiddelbare "reserver" til de 4 kæder, der skal fokuseres på i kommende tranfervindue - Mascherano er på plads, men Bojan, Keita og G. Milito er i den grad oppe til overvejselse. Det er i disse roller, Barca kan "vinde" grusomt meget i løbet af sommeren.
Holdet er verdens- og euromestre og har vundet alt indenfor en årrække i klubfodbold. Det er rutine i overvældende grad - måske ikke lige blandt reserverne i frontkæden, men det retter det øvrige hold jo så rigeligt op på. Desuden har jeg allerede skrevet, at Rossi jo så etableret, at vidtstrakt rutine ikke på nogen måde behøves efterstræbt i italieneren.
Jeg vil ikke sætte rutinerede folk ind på midtbanen, når sejrene skal jagtes. For jeg formoder, at Busquets, Mascherano, Xavi, Afellay, Iniesta, Cesc og Thiago er rigelige værktøjer i Guardiolas værktøjskasse, når den slags situationer opstår - og Keita for den sags skyld.
Barcas spillere har været så succesfulde og besiddet nøglepositioner på storhold, at bedrifterne, ansvaret og positionen for næsten alles vedkommende har indhentet den faktor, som alder ellers tilfører. Mange af Barcas spillere er jo "gamle" i en alder af 25 år. Så man behøver ikke tilføje rutine og erfaring kunstigt....
Skal jeg så trække paraleller bagud til ældre spillere, der var fiaskoer, og sætte Forlan i det lys ?
Henke passede ind i den givne situation dengang, men det er jo ikke ensbetydende med, at situationen nu er den samme for Forlan. Og situationen ER væsentlig anderledes. Og det, der manglede dengang, er ikke det, der mangler i dag.
PS. : Hvem begyndte med "tunge" ?
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 :
"Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."