Snak

Silvestre må være en joke, da franskmanden befandt sig langt nede i hierakiet.

Gallas er for mig at se ingen ledertype, så at bruge ham som eksempel udstiller nærmest kun, at Arsenal konsekvent og over år mangler den efterlyste spillertype.

Nick, det er ekstremt, som du æder alle rygter råt.

Granero-historien stammer fra Caughtoffside, og så skal der formentlig ikke mange flere oplysninger til, før de fleste kan nå frem til facit.

"Silvestre må være en joke, da franskmanden befandt sig langt nede i hierakiet.

Gallas er for mig at se ingen ledertype, så at bruge ham som eksempel udstiller nærmest kun, at Arsenal konsekvent og over år mangler den efterlyste spillertype. "

De to blev dog hentet netop pga. deres mesterskabserfaring, som Wenger håbede de kunne overføre til de yngre.

Flot Nick. Din idioti er svar nok for mig. Er det hjemmebanefølelsen som gør, at du mener at kunne bade i dit eget lort i offentlig skue, uden yderligere omkostninger? Jeg opfordrer igen til at du i det mindste prøver at foregive, at have rundet konfirmationsalderen.

Igen misforstår du begreberne alder og erfaring..., og hvordan Nick og tidligere jeg har brugt dem i konteksten. Jeg har endda prøvet mange gange.

Lad mig prøve igen - den type spiller Arsenal mangler er en proven vinder og leder. Man kan ikke blot købe en eksempelvis en Park, der har vundet lidt hist og her, og regne med at tingene ændrer sig. Han er en fin arbejdshest og dygtig boldflytter, men ville aldrig udfylde den ønskede rolle (læs: har ikke de menneskelige evner).

Arsenal har brug for en type, der vil ofre alt for at vinde, ligeledes har evnerne til det og er bund solid.. typemæssigt Viera, Keane, Ferdinand, Puyol.

Jeg kan identificere en i Arsenal truppen, der kommer i nærheden - Vermalen.

Utroligt, at Wenger roses for hans store psykologiske indsigt, og endnu ikke har forstået/løst den relativt enkelte mekanisme.

Nej jeg gør ikke. Jeg forholder mig ret klart til dem. Pointen er bare at titler ikke skaber det mentale, men at det mentale i høj grad er med til at øge niveauet og dermed sandsynligheden for at man vinder titler. Det er derfor ikke nødvendigt at have spillere, der har erfaring med at vinde titler, som Nick bl.a. mente var det Arsenal skulle bruge. Det er nødvendigt med spillere, der har den rette indstilling og de rette fodboldmæssige egenskaber.

Men som sagt er det et andet, og langt mere grundlæggende, sted vi skal kigge. Der er grundlæggende aspekter af spillet, der slet og ret ikke fungerer. Aspekter som det ikke er op til den enkelte spiller at forbedre. Og igen igen igen vil jeg henvise til beskrivelserne fra Dixon og Adams.

"Man kan ikke blot købe en eksempelvis en Park, der har vundet lidt hist og her, og regne med at tingene ændrer sig."

Hvor påstår jeg det?

"Jeg kan identificere en i Arsenal truppen, der kommer i nærheden - Vermalen. "

VP har gør ligeledes. Wilshere er på vej. Vermaelen vil være en glimrende anfører, og en markant bedre anfører end Cesc. Det er der ingen tvivl om. Men når der nu er et par spillere, der kan træde ind i den anførerrolle, hvad er så problemet? Det er jo ikke nødvendigt med 11 anførertyper - hvorfor jeg igen vender tilbage til Parlour/Park-eksemplerne. Det er primært den slags vi savner.

Lad os i øvrigt flytte den til Arsenal-tråden.

De to blev dog hentet netop pga. deres mesterskabserfaring, som Wenger håbede de kunne overføre til de yngre.

Lad gå med Gallas, men Silvestres betydning for Uniteds mesterskaber er nærmest til trods for hans tilstedeværelse på holdet.

-> Arsenal-tråden

Mmmmmm det er ellers sjældent, der diskuteres med så megen substans i børnetråden, så vi kunne da håbe, at det smittede af.