Snak

http://i1216.photobucket…7t4/thi.jpg

Præcis =)

Inden man kammer helt over i Thiago-mania, så er det måske værd at nævne at Cesc i Thiagos alder både havde vist et større talent, og bakket det op med regelmæssige top-præstationer i andet end Audi-cup og en U21 EM-slutrunde. Cesc skadesfri er stadigvæk et niveau over Thiago, og det må enten være hukommelsen eller at man ikke er specielt gammel der må være årsagen, hvis man mener at Thiago allerede kan udfylde rollen centralt lige så godt som Cesc kan på nuværende tidspunkt.

Desuden så er de ikke samme type, selvom de måske kandidere til samme plads. Cesc kan ikke spille en kant lige så godt som Thiago, dertil er Thiagos driblemæssige kundskaber noget højere. Cesc minder meget mere om Xavi og hans kreative egenskaber er noget større end Thiagos. Det er ikke nogen skam, for der er vel kun to centrale midtbanespillere i verden der har et bedre blik for spillet end Cesc. De spiller iøvrigt også i Barcelona.

Noget helt andet er, at jeg mener at have læst i Tipsbladet - hvor Kim Michelsen rapporterer fra det spanske - at Guardiola var ovenud tilfreds med Chygrinskiy, og så ham som en fremtidig integral del af Bárcas midterforsvar. Skiftet til Donetsk skulle være blevet tvunget igennem af Rossell sidste sommer, for at frigøre midler til Villa.

@ Hænning

Jeg tror nu ikke salget af Chyggi skulle frigøre midler til købet af Villa, da Villa for længst var købt af Laporta. Jeg skal dog ikke gøre mig klog på betalingsordningen af den transfer. Den kan jo være Barca betaler Valencia i rater.

Er der i øvrigt nogen der kender transferdetaljerne for Oriol Romeus skifte til Chelsea, og hvorvidt der er en tilbagekøbsklausul? Jeg erindrer noget omkring 5 mio euro eller pund, men er ikke sikker. Mig bekendt har jeg ikke hørt der skulle være en mulighed for Barca at hente ham tilbage. Men måske er behovet der heller ikke, med tanke på at Busquets er genial og har 10 år i sig endnu.

@ Atn78

Hvis du ser Sakhos CV, vil du få øje på, at han er anfører for PSG i en ung alder, spiller på det franske landshold og har spillet på højeste niveau i flere år - for nu at gøre det kort.

Så skønner jeg, at Sakho har en fysik, en hurtighed, nogle lederevner, en vildskab og nogle opspilsmæssige kvaliteter, der matcher kravet i Barca, og særligt på sigt som afløser for Puyol.

Sakho er således allerede brudt igennem på maksimalt niveau, men har en alder, hvorfra han vil kunne udvikle sig yderligere og indenfor kort tid komme på højde med, hvad der kræves i en klub som Barca.

Det er derfor, at jeg skriver, at Sakho vil kunne udfylde den øjeblikkelige rolle som 3. valg, men også løfte sig ind i den fremtidige rolle som afløser for Puyol i idealopstillingen.

Fontás er en fin spiller, men mangler fart, og det vil handicappe ham voldsomt med den høje forsvarslinie Barca opererer med. Rent spillemæssigt vil Fontás komme til at slås med de samme vanskeligheder som Chygrynskiy. De er begge bedst, hvis de kan styre forsvaret, men det vil de vanskeligt komme til i Barca.

Hvad skal eksemplet med Chygrynskiy bruges til, hvis det ikke er for at underkende Sakho ?

Nej, Chygrynskiy passede ikke ind og blev vel heller aldrig integreret, men det skyldtes i mine øjne mest, at han var østeuropæer, kom til en helt anden verden, var voldsomt sprogligt handicappet, havde en selvudslettende karakter og krævede spillemæssigt, at han var forsvarets leder, idet han var en tænkende spiller, der levede af sin fine placeringsevne, teknik og overblik.

Men Chygrynskiy kunne ikke blive leder i Barca-forsvaret, da Puyol allerede besad rollen og Piqué er alt for dygtig.

Det var Chygrynskiys problemer, men Sakho er langt mere hårdfør og har nogle fysiologiske egenskaber, der ikke gør ham nær så udsat i Barca.

Din sammenligning mellem Sakho og Chygrynskiy har vist kun rod i, at de spiller samme position, og er nogenlunde indenfor samme periode.

Det er dog ikke et relevant sammenligningsgrundlag.

Ja, selvfølgelig er min mening om Pinto subjektiv - det er din mening jo også.

Pinto falder fint ind i gruppen, er reservekeeperen, der elsker sin rolle, han er rutineret, får ikke sceneskræk og er en ganske habil målmand.

Han kan have problemer med at deltage i pasningsspillet, men det vil de fleste keepere have, når forlangendet næsten er, at keeperen skal deltage på lige fod med de øvrige spillere.

"Jeg tror nu ikke salget af Chyggi skulle frigøre midler til købet af Villa, da Villa for længst var købt af Laporta. Jeg skal dog ikke gøre mig klog på betalingsordningen af den transfer. Den kan jo være Barca betaler Valencia i rater."

Det kan bestemt være at det er mig der husker forkert, og det bare var det generelle økonomiske morads der dikterede transferen. Pointen i artiklen var at Chygrinskiy ingenlunde var et salg der var sanktioneret af Guardiola. Guardiola skulle eftersigende have været lettere utilfreds med at Chygrinskiy forlod klubben.

@ Malkeren

Barca fik 5 mill. euro for Romeu, og kan købe ham tilbage for 8 mill. euro i de første 2 år af kontrakten med Chelsea.

Om det også er 8 mill. euro, hvis Romeu tilbagekøbes allerede om 1 år, er jeg ikke sikker på, men der kan nu ikke være nogen betydelig forskel.

----

Chygrynskiy blev vist mest af alt solgt for at man kunne skaffe akutte likvider umiddelbart før den nye låneoptagelse på 150 mill. euro kom i stand sidste sommer.

@ Hænning

God perspektivering på Cesc og Thiago.

Thiago rummer i min bog et endnu større talent end Cesc, men på nuværende tidspunkt er Cesc en langt mere færdigudviklet spiller end Thiago. Thiago er en usleben diamant, hvis talent ikke kender grænser, men han er ikke i stand til at binde spillet på samme måde som Cesc, Thiago virker heller ikke mentalt færdigudviklet ( har Guardiola også påpeget flere gange ) og spiller lidt sit eget spil.

Der er stadig sider ved Thiago, der skal arbejdes med, videreudvikles og tøjles. Den rolle han lader til at få i den kommende trup, er den ideelle udgangsposition herfor.

M.h.t. position er det - som du også skriver - indlysende, at Cesc primært aspirerer til Xavis rolle, mens Thiago kandiderer til Iniestas rolle - dog kan de begge spille den alternative position.

Ja, Guardiola var efter sigende tilfreds med Chygrynskiy, men man kan nu godt have Guardiola lidt mistænkt for at dække over sin fejltagelse, når nu undskyldningen med økonomien bød sig. For et år siden tårnede Guardiolas fejlkøb ( Ibra, Cáceres, Hleb o.a. ) sig lige højt nok op til, at Guardiola ikke kan have følt sig presset på den front.

Cesc "problem" ift. hans udvikling har selvfølgelig været de mange skader. Hans niveau da han var 20 er ikke langt fra hans nuværende, primært pga. alle de mange muskelskader. Det er selvfølgelig ærgerligt, for det er ikke til at sige hvilklen spiller han havde været netop nu, hvis skaderne ikke havde været i vejen.

Enig i at Thiago nemt kan vise sig at blive en endnu bedre spiller end Cesc, men det kræver selvsagt at han er lige så "heldig", som resten af Barca truppen når det kommer til at undgå skader. Jeg er meget enig i at Thiago til tider kan blive for individuel i hans spil, og det er vel tildels også derfor man ikke ser hans blik for spillet udfodle sig i lig så høj grad, som netop typer ala Cesc og Xavi. Dertil slipper han den simpelthen for sjældent. Hans løb med bolden, og hans generelle touch er dog i verdensklasse og fåes vel ikke meget bedre. Det er meget imponerende i så ung en alder. Stabilititen over et længere stræk er dog stadigvæk noget han skal kunne vise, inden man imo kan snakke om ham i samme åndedrag som Cesc.

@Nick:

Jeg har udemærket godt se hans CV - jf. at jeg tidligere skrev at jeg havde googlet informationer om spilleren da jeg ikke følger fransk fodbold. Flotte meritter, men det er altså ikke ensbetydende med at spilleren kan gøre en forskel i Barcelona. Vil nu heller ikke sige at PSG er en topklub internationalt set og de har vist heller ikke spillet i Europa en del år efterhånden.

Du må jo så have fulgt Sakho og den fransk liga tæt når du kan give en grundig analyse af spilleren - en analyse der skulle retfærdiggøre et skifte til Barcelona. Enhver idiot kan se (ved at google ham) at han må være en stor fyr med 1.87 høj og omkring 80 kg., men når du ved at han er stærk i opspillet, besidder vilskab, er psykisk hårdfør (kender du manden personligt?) osv. må du jo kende hans kvaliteter - hvorfor siger du ikke bare med det samme at du har fulgt ham nøje så?

Hvis du mener at en spiller med nogle pæne meritter, et anførerbind i en mellemklub i Frankrig, stort set uerfaren og ukendt på internationalt niveau, med sikkerhed kan klare sig på verdens pt. bedste klubhold og med sikkerhed er bedre end det man allerede har, så er du sgu skarp og burde søge job som talentspejder i en topklub.

Og har du overhovedet læst hvad jeg skrev? Eksemplet med Chygrynskiy var at påpege at flere udenlandske spillere der er hentet til klubben er faldet helt igennem og at ungdomsspillere har kunne gøre det bedre i mange tilfælde. At jeg lige netop nævner Chygrynskiy er tilfældigt, der er adskellige nyere eksempler på at man har fejlet når man har hentet nye udenlandske spillere til klubben.

Med dine egne (tidligere ord) må du sgu stramme lidt op. Der må være andre (forsvars) spillere der kunne være mere interessante for Barcelona end Sakho - måske en fra Arsenal? (kan se du er en hyppig skribent/troll ovre hos dem).

Fortsat god dag!