Snak

@Madamskrald:

Undskyldningen accepteret. Mine indlæg skal nok mere ses som en opfordring til at – med Nicks egne ord, ’at stramme lidt op’ på kvaliteten af det man skriver. Der er givetvis mange andre brugere her på bold.dk der kunne trænge til samme ’opsang’, men må indrømme at jeg ikke følger ret meget med i andre klubtråde mv. så hvad der sker i de tråde læser jeg ikke. Desuden ønsker jeg heller ikke at blande mig i deres debatter da det jo (som jeg opfatter det) er deres små fristeder her på bold.dk – og de er nok mere kompetente til at diskutere ting vedrørende deres hold end jeg er.

I min verden går man efter bolden når man diskuterer indhold af et opslag/indlæg – det mener jeg også at jeg primært har gjort. Tror du vil kunne finde utallige tråde her på dette forum hvor tingene bliver meget mere personlige end det er tilfældet mellem Nick og jeg – som jeg lige husker det har jeg vist nævnt at: han har en livlig fantasi (muligvis en usynlig ven), udtaler sig til tider arrogant og at han nok er med til at give Barcelona et dårligere ry på bold.dk end de har fortjent mv. Det er vel relativt harmløst?

Og igen, jeg er ikke og har aldrig været fan af Arsenal eller andre engelske hold (Arsenal spillede dog noget yderst seværdigt bold i perioder sidste år så stor cadeau til Geddar og hans venner fra London).

Har fulgt Barcelona siden 1986 og det er mere eller mindre det. Min tid som Brøndby-mand snakker jeg ikke ret gerne om (!), men det var meget naturligt for mig dengang lige at cykle forbi station, se lidt bold med vennerne og hilse på de spillere man kendte fra skolen/gymnasiet.

Men igen, livet er jo også for kort til dansk fodbold =)

@Münchhausen

Nej, det er lige præcis IKKE brug af fiktion, når man inddrager beskrivelser af træningstilgangen fra en person der selv har oplevet det. Den slags kaldes underbyggelse. Et element du endnu har det svært ved - selv med fiktive kilder.

Nu var det jo så Seedorf jeg hentydede til.

Du skrev også om Seedorf. Den har jeg dog kommenteret på tidligere. Skal jeg finde det frem for dig igen?

Hvor mange sider har i efterhånden brugt på den diskussion? (Og næsten vigtigere hvorfor?)

Nogle af jer burde sgu være klogere

Først Cesc sagaen, og i forlængelse af den en mildt sagt elendig og helt unødvendig 2´er.

Ligesom med Dum og Dummere burde man sgu nok være stoppet efter 1 del.

http://www.wallpaperpimp…024x768.jpg

Forfærdeligt.

@Geddar

Jeg tror du tænker på brugeren sodhi.

Hvis jeg havde en krone for hver gang jeg havde hørt dét!

Så ville du vel have lige præcist 1 krone..

Det er sgu alligevel imponerende.

Nej, jeg skrev netop ikke OGSÅ om Seedorf.

Jeg kaldte det fiktion, når man godt kan bruge Lee Dixons meninger, når de støtter ens egne meninger, men ikke kan bruge hans meninger, når de støtter Madamskralds og mine synspunkter om, hvad der bl.a. mangler i Arsenal.

Altså blev det holdt op imod hinanden, og står ikke særskilt.

@ Emilfu

He he - man kan naturligvis kun give dig ret.

Men - og det bliver det ikke bedre af - man kan næsten spørge til, hvilken diskussion du mener - for der er jo reelt flere.

Nå, det er ikke så vigtigt.

Jeg skal nok stoppe nu, og så følger de andre jo nok trop.

God forside på Sport lige nu ellers !

Men - og det bliver det ikke bedre af - man kan næsten spørge til, hvilken diskussion du mener - for der er jo reelt flere.

Du har sikkert ret, jeg orkede andet end at skimme største delen af diskussionen/erne.

Ret skal være ret dog, medierne er efterhånden ret enige om at Cesc bliver solgt.

Selv BBC´s Engelske sportsjournalister har været ude at "spå"

Fabregas is indeed on verge of leaving Arsenal for Barca. Board member I spoke to expects it done by w´end and adamant all funds reinvested