Snak

@ MILANMILAN

Når man bevidst spørger mig dumt, får man et dumt svar tilbage.

Og det er ikke dig jeg hentyder til.

@Nick

Du har endnu ikke svaret på spørgsmålet. Er problemet at du udmærket ved du igen igen igen fejlede et forsøg på et comeback, eller?

Bosse beskriv hvilke faktorer der havde indvirkning på Cesc´s pris. Det kan han sagtens gøre med kun én køber.

Så når du skriver vi er uenige i at der kun var én om buddet, så må du forklare hvem der var det.

Jeg har svaret de italienske medier, men det har du så heller ikke fået fat i.

Men dit spørgsmål er overhovedet ikke relevant.

Det relevante er - som Wenger siger, at det var enten Barca eller Arsenal, hvorfor markedet ikke har indflydelse.

Bosse kan sagtens redegøre for markedsmekanismerne, men det har blot ingen relevans, hvilket Wenger påpeger i mit link.

Jeg har ikke skrevet, at I er uenige i, at der kun var en om buddet - din opfattelesesevne må spille dig et puds.

Du kan vel bare høre din kilde, Nick? Han må næsten vide om der var bud på Cesc fra anden side.

Det burde ikke være nødvendigt.

Hvis en eller anden klovn spørger mig på gaden om, hvor den nærmeste biograf ligger, ringer jeg jo heller ikke til kulturministeren for svar.

"Jeg har svaret de italienske medier, men det har du så heller ikke fået fat i."

Du er så åbenbart ikke selv med på hvad du skriver. Jeg reagerede på din kommentar vedr. Arsenal-guruer. At italienske medier mener ting og sager er i den forbindelse irrelevant.

"Men dit spørgsmål er overhovedet ikke relevant."

Det er lige netop relevant, når du skriver at dét at der kun er én køber er stik modsat af hvad de førnævnte Arsenal-guruer havde skrevet.

"Bosse kan sagtens redegøre for en markedsmekanismerne, men det har blot ingen relevans, hvilket Wenger påpeger i mit link."

Du vrøvler. Eksempelvis er Cesc´s egen interesse for at skifte og den potentielle nytteværdi af transfersummen fortsat relevante faktorer selv når der kun er én potentiel køber.

"Jeg har ikke skrevet, at I er uenige i, at der kun var en om buddet - din opfattelesesevne må spille dig et puds. "

Så må jeg hjælpe dig. Du skrev:

Dernæst siger han, at Cesc slet ikke har været på transfermarkedet, da Cesc kun var et spørgsmål om Arsenal eller Barca.

Det er jo stik imod, hvad Arsenal-guruerne belærte os alle om så sent som igår.

Hvis du er sikker på, at jeg mente Arsenal-guruerne, hvorfor spørger du så ?

Jeg har netop ikke skrevet, at Arsenal-guruerne mener, at der var flere destinationer for Cesc, men at markedskræfterne er irrelevante - at du så forbinder det til mulige andre købere eller ej, står for din helt egen regning og åbenlyse fejlfortolkning.

Cesc´ interesse i et skifte og en nytteværdi af transfersummen har intet med markedskræfterne at gøre.

Det, du citerer mig for, er jo netop korrekt skrevet, da Cesc - som Wenger siger - ikke har været på markedet. Men det redegjorde Bosse jo netop for igår med analysen af markedet.

"Jeg har netop ikke skrevet, at Arsenal-guruerne mener, at der var flere destinationer for Cesc, men at markedskræfterne er irrelevante - at du så forbinder det til mulige andre købere eller ej, står for din helt egen regning og åbenlyse fejlfortolkning."

I få fald bør du overveje hvordan du formulerer dig. I det citerede er det ganske oplagt at komme frem til at DU opfattede de såkaldte Arsenal-guruer som værende uenige i at der kun var en reel køber.

"Cesc´ interesse i et skifte og en nytteværdi af transfersummen har intet med markedskræfterne at gøre."

Du ævler. Nytteværdien har netop meget med markedet at gøre, da markedet er med til at bestemme hvor meget Wenger i den anden ende kan få ud af de penge Cesc sælges for. Altså var Bosse´s inddragelse af markedet ligefor.

Eller måske du blot skulle lære at læse.

Din inddragelse af nytteværdi er selvfølgelig blot fordi du ikke vil give dig. For naturligvis vil Arsenal prøve at hive den højeste sum for Cesc - det har man jo kørt hårdt på i flere år efterhånden, mens pengene for Cesc jo også bliver mindre og mindre værd, da der her henimod slutningen af august går inflation i priserne, når Arsenal henvender sig til en klub omkring en interessant spiller.

Igen et billede på, hvorfor markedet slet ikke er relevant at inddrage i forh. til prisen på Cesc.

"Din inddragelse af nytteværdi er selvfølgelig blot fordi du ikke vil give dig."

Forkert. Det var netop ret centralt for det Bosse skrev.

"mens pengene for Cesc jo også bliver mindre og mindre værd, da der her henimod slutningen af august går inflation i priserne, når Arsenal henvender sig til en klub omkring en interessant spiller."

Den samlede udvikling må selvfølgelig forventes at være en stærkere faktor end blot et enkelt køb. Det er ingen hemmelighed at Arsenals pengetank er stor, og at vi ikke køber fra de rigeste klubber. Og du ved i virkeligheden ikke om Arsenal længe er i gang med forhandlinger. Faktisk har du selv tidligere skrevet at Arsenal ikke sælger Cesc uden også at have en erstatning i baghånden. Så selvfølgelig er markedet relevant.

Og så er vi tilbage ved at du endnu engang forsøgte et comeback, og at det ikke lykkedes for dig.