Snak

Nu er det jo altså sådan, at et rygte ikke nødvendigvis er ensbetydende med, at spilleren faktisk kommer til klubben.

Når aviserne f.eks. beretter, at Barca vil give 1,5 mil. euro for José Angel, men Sp. Gijón forlanger det dobbelte, kan avisen jo godt have ret i interessen, men det er jo ikke ensbetydende med, at handlen nødvendigvis skal gå igennem.

Rossi blev overhalet af Alexis Sánchez, men aviserne skrev jo ikke, at Rossi var sikker, men berettede om interessen og forskellen på bud og forlangende.

Thiago Silva blev opstillet som en plan B for, hvis Cesc ikke kom - så skal Thiago Silva jo ikke går igennem, når Cesc faktisk kom.

Du lader til at tro, at et rygte er ensbetydende med, at skiftet ender med at blive realiseret, men en så grov generalisering kan man jo ikke lave.

Men nu kom mailen iøvrigt; Erik Larsen i Mallorca.

Arsenal skal betale Barca 2 mill. kr. for Arteta ( i udviklingspenge ).

Virkelighedens verden overgår endnu en gang fantasien.

Selvfølgelig...Erik Larsen, hvem skulle det ellers være: Laudrup snakker med Guardiola der fortæller at Cesc-handlen er tæt på, Laudrup fortæller det til Erik over et glas vin på den lokale taverna, der så fortæller det videre til Nickromano - og samtidig fortæller at det godt må blive offentliggjort da han ikke har noget imod at få sit navn bragt frem.

Det lyder umiddelbart ret dumt. Erik Larsen udstiller jo fuldstændig hans troværdighed uden at få NOGET SOM HELST ud af det. Kunne være interessant at høre Erik Larsens forklaring på hvorfor han i vidt omfang deler hans oplysninger med bold.dk-brugere.

Jeg mindes også at Cesc-handlen stort set var på plads sidste år, men det rygte havde Erik Larsen så intet med da det ikke blev til noget?

I øvrigt har manden jo så ikke biddraget med noget nyt man ikke har kunne læse i spansk presse i løbet af sommeren, men kan godt se det virker som et bedre argument hvis man har ´en kilde tæt på ligaen´.

Overvejede et kort sekund om man skulle få verificeret korrektheden af påstanden omkring Erik Larsen (kunne fx. bede om de sidste 4 cifre i hans personnummer lagt sammen og så slå ham op på arbejdet - det ville han jo nok ikke have noget imod når man tænker på alt det andet han har givet videre), men tror det er ligegyldigt da historien i sig selv fjerner alt tvivl - jeg kan simpelthen ikke finde Eriks incitament for at skulle offentliggøre insiderviden. Jeg går ud fra at der gælder de samme regler for insiderviden for selskaber i Spanien som fx. i Danmark, men hvis det ikke er tilfældet slipper Erik jo så bare billigt med et hak i troværdigheden.

Nu håber jeg bare ikke der går inflation i at forsøge at understøtte sine historier med ´kilder´ - det var vist også en gut en Deportivo-gut i en anden tråd der var ude i noget af det samme og det gør jo bare niveauet her på fora endnu lavere.

Nickromano:

Du lader til at tro, at et rygte er ensbetydende med, at skiftet ender med at blive realiseret, men en så grov generalisering kan man jo ikke lave.

Jeg elsker simpelthen når du smider ordene i min mund, men det kan jeg desværre se at andre brugere også er udsat for. Syntes det er en uheldig vane du skal arbejde lidt på at komme af med. Jeg skriver på intet tidspunkt at et rygte er ensbetydende med at spilleren skifter til klubben.

PS: noget nyt fra Erik?

Men man fik da gættet rigtigt to gange

Sådan et udsagn tyder nu på at du forventer spillerne lander i klubben når de først er blevet nævnt i pressen.

Nå så det tyder det på? Eller også er pointen at pressen bare gætter løs og så får ret i enkelte tilfælde.

Når du vurderer at jeg forventer noget, ja så er det jo lige meget hvad jeg herefter skriver da du allerede har analyseret og gennemskuet det hele.

I øvrigt er jeg vist den herinde der har været mest fortaler for at man ikke nødvendigvis behøvede forstærkninger til 2011-2012, så mine forventninger her til sommer, har været ret moderate.

Nå så det tyder det på? Eller også er pointen at pressen bare gætter løs og så får ret i enkelte tilfælde.

Jeg er med Nick på denne. Fordi et navn bliver nævnt i forbindelse med en klub i pressen er det ikke ensbetydende med at det er løgn eller at spilleren skal skifte. I har haft diskussionen med samme udfald.

Du synes de spanske aviser er sensationsprægede og opdigter historier og Nick og jeg forholder os til at der kan være en interesse fra en klubs side af.

Jeg siger ikke alt er 100% korrekt, men at afskrive det hele som du gør synes jeg er overdrevet.

Når du vurderer at jeg forventer noget, ja så er det jo lige meget hvad jeg herefter skriver da du allerede har analyseret og gennemskuet det hele.

Hvorfor skriver du så? Spøg til side, så jeg synes stadig at udsagnet bærer præg af at såfremt spilleren ikke skifter, så er hele historien løgn og blot gætterier. Hvilket jo er det vi opponerer i mod.

I øvrigt er jeg vist den herinde der har været mest fortaler for at man ikke nødvendigvis behøvede forstærkninger til 2011-2012, så mine forventninger her til sommer, har været ret moderate.

Det er naturligvis ikke samme slags forventninger, som dem jeg omtalte.

Igen må jeg forholde mig til hvad jeg har skrevet og jeg har heller ikke skrevet at jeg afskriver 100% af det spansk presse har formidlet. Men det er da klart at man mistænker dem for at gætte i langt de fleste af tilfældene når man ser på hvor få af de historier der rent faktisk er blevet til noget.

Så kan I så undskylde jer med at ´der nok har været en interesse fra klubbens side´ og at pressen derfor har bragt historien - er det så ikke rimelig uinteressant læsning, eller kan man bare ikke få transferrygter nok?

Så kan man jo vende den om - det er interessant at man betingelsesløst så stoler på næsten alt hvad pressen skriver. Bare man kan undskylde det over for sig selv og andre.

I øvrigt er jeg vist den herinde der har været mest fortaler for at man ikke nødvendigvis behøvede forstærkninger til 2011-2012, så mine forventninger her til sommer, har været ret moderate.

Det er naturligvis ikke samme slags forventninger, som dem jeg omtalte.

Hvilke forventninger snakker du så om? Du mente selv at det måtte bunde i at jeg havde forventninger til sommerens spillerindkøb. Forstår ikke helt hvor du er på vej hen, men du kan måske give mig et hint?

Fantastisk video med en hel masse højdepunkter fra Valdes. Han er virkelig en fremragende shot-stopper og i en-mod-en situationer.

http://www.youtube.com/w…vrSpg9N1zlM

http://www.mundodeportiv…628697.html

Ovenstående er et typisk eksempel på en interesse, som ikke bliver fremlagt af pressen som, at spilleren nødvendigvis skifter. Man bringer historien alligevel, da den jo er interessant og fortæller lidt om, i hvilken retning klubben manøvrerer.

Hvis pressen kun skulle skrive om, når en kontrakt var blevet underskrevet, blev det hele godt nok uinteressant - og det har klubberne heller ikke interesse i. Klubberne lever af pressen og omvendt.

Et løst bud fra min side vil være, at en klub som Barca har ca. 100 spillere i kikkerten konstant, og at pressen jævnligt opsnapper forskellige navne ( f.eks. når en scout er ude til en kamp med en bestemt spiller ). Så er der selvfølgelig spillere, der er mere interessante, og i sådanne tilfælde har pressen jo også teknikker ( f.eks. spillerens agent ), som kan danne fundament for en artikel om en interesse fra klubbens side.

I forb. med Alexis Sánchez-købet kan jeg ikke forestille mig, at Barca ikke har haft mindst 5 - 7 alternativer i kikkerten. I det omfang pressen opsnapper disse navne, er grundlaget for rygter jo skabt.

Det er på ingen måde ensbetydende med, at spillerne så rent faktisk kommer til klubben. Og det skriver pressen jo så heller aldrig - de beretter om interessen.

På nær Atn1978 er de fleste vist klar over, at det fungerer som beskrevet ovenfor.