Snak

Man kunne vel ikke lokke dig til at se episoden og dermed få dit besyv i sagen. Det lyder jo til at kontakt = straffe.

link?

Så gerne: http://www.youtube.com/w…Q66XLEd62oI

Det er jo et klart dive. Sorry guys.

Situationerne bør ikke sammenlignes.
Ingen af dem var til straffe, men forseelsen på Ronaldo var dog god nok. Cata Diaz´ ben hænger for længe ud til siden, uden for feltet.

Derimod opsøger Messi den alt for meget og laver det klassiske "rullefald":
http://www.youtube.com/w…5pSjadi7jf8
(Jeg skal på forhånd beklage musikken.)

@Homse

Der er ikke skyggen af forseelse mod Messi. Selvom hans fald ser utroligt naturligt ud, hvis man sætter fysikkens love ud af spillet et øjeblik.

Må vist se mig selv i undertal i denne situation.

Jeg vil nu egentlig godt erklære mig en smule uenig. Det havde været hårdt dømt, at give straffe i situationen, men jeg mener sagtens den kunne have været dømt. Der er kontakt, og ingen bold. Det er - imo - et frispark uden for feltet. Messi overspiller dog situationen, og det ser dommeren, hvorfor der ikke bliver dømt straffe.

Ronaldo overspiller sin kontakt (dog ikke på dét niveau Schæfer mente det), men der er frispark. Der kan naturligvis aldrig dømmes straffe i situationen, både fordi det er uden for feltet, men også fordi kontakten - imo - negeres af skuespillet (som i Messis situation) således en dommer bør holde fløjten i lommen.

http://indkast.dk/index.php?nyhed=83722

Nogen der ved om der findes noget tilsvarende, bare hvor Messi er test-personen?

Er der ikke, slap nu af med din Cristiano vs. Messi besættelse.