Snak

Hovedansvaret for pointstabet i aftes må ligge på Guardiola.

Tankegangen bag kun 3 forsvarere bestod utvivlsomt i, at Valencia kun spillede med Soldado fremme, hvorfor 4 mand bagude ville være overkill. Det er for så vidt også rigtigt tænkt. Men så kræver det, at man ikke åbner en halv tønde land til en trods alt så begrænset spiller som Mathieu. Alt Valencias overtag i 1. halvleg kom fra, at højresiden stod åben; begge mål og f.eks. Soldados store chance. I spil fra midten af banen eller i deres højreside kom de frem til ingenting.

Problemet i højresiden kunne Guardiola selvfølgelig lukke ved at trække D. Alvs ned, men så ville man kun have Messi fremme og Pedro som skyggeangriber trukket ned i den ene side - langtfra nok. Guardiola forsøgte at kompensere ved at trække Cesc ud på kanten, men positionen ligger umådeligt dårligt til Cesc. Altså blev løsningen længe, at Mascherano skulle trække ud mod højre - således at man stadig spillede med en skyggefløj i form af D. Alves.

Men løsningen var kun halv, da Mascherano ikke er back, og Busquets måtte trække ned mod Puyol.

Altså endte ca. halvdelen af den samlede formation med at være forskubbet, og så skaber man automatisk problemer for sig selv.

Og det er næsten, hvad det er. For selvfølgelig kan Guardiola fejlvurdere tingene. Og selvfølelig kan kampens udvikling falde uheldigt ud. Og selvfølgelig skal man en gang imellem tage chancer, og det ligger da heller ikke lige til højrebenet, at Mathieu får så meget plads i en side, hvor D. Alves immervæk stadigvæk befinder sig. Det skulleGuardiola ikke nødvendigvis have set på forhånd.

Nej, den helt eklatante fejl bestod i, at Guardiola var over 1 time om at få rettet tilbage til den normale opstilling, som allerede efter de første 5 minutter var den indlysende løsning. Det var jo åbenlyst, at Villa skulle have været inde for Keita med det samme - ikke p.g.a. Keitas præstation, men p.g.a. den taktiske opsætning. Så ville man have lukket af for Mathieu med D. Alves, og begge Valencias halvsvage backer var blevet beskæftiget. Valencia var stæke med deres overbefolkede centrale midtbane igår, men modsvaret havde selvfølgelig været, at trække deres midtbane fra hinanden ved hjælp af kantspil.

Da Villa og Adriano kom ind, gik slaget også sin naturlige gang. Godt nok kan man argumentere, at Valencia var blevet trætte, hvorfor de naturligt løsnede op, men det var nu tydeligt, at særligt Villa sørgede for, at Valencia-forsvarerne måtte dække ud i banen, hvilket efterlod Cesc og Messi den plads, som var baggrunde for de talrige chancer henimod slutningen; Cescs scoring det indlysende eksempel.

Så Guardiola må hjem og tænke sin 3-4-3 lidt grundigere igennem.

Når det så er sagt, er 1 point i Valencia ingen katastrofe - slet ikke kampens udvikling og Madrids pointstab i sardindåsen taget i betragtning. Vigtigere end selve kampens resultat er jo altid sammenholdet, indstillingen og vindermentaliteten, og ingen af disse aspekter fejlede noget igår.

At Guardiola så spænder ben for holdet, kan man lære af, og den samme fejl begår man jo oftest ikke igen.

@ Triktzar

Hvad er det, du gerne vil frem med ?

Valencia har ingen spillere, der bør kunne gøre ondt på Barca. Det ligger ligesom ikke i kortene, at Mathieu vil kunne få så stor skadeseffekt på Barca-defensiven, men jvnf. ovennævnte kan du jo se hvorfor.

Skadeseffekten kom ikke fra Mathieus talent, men den gave, han blev foræret.

Edit : Denne artikel skriver kommer iøvrigt frem til samme konklusion om Barcas ringe 1. halvleg i aftes.

http://www.mundodeportiv…330993.html

I øvrigt prøvede jeg at tilmelde mig deres side for 2 dage siden. Der stod jeg fik en mail når jeg var bekræftet som bruger af boardet derinde. Det er heller ikke sket.

Hvad er det, du gerne vil frem med ?

Det tror jeg udmærket du ved. Du er så ualmindeligt arrogant, at du burde være Real-fan. Barca var svineheldige i første halvleg, og overlevede kun pga. at Valencia løb tør for power. For at redde dit postulat, kommer du så med en laaang analyse, som højt og flot fortælller, hvorfor du jo ret beset har ret, og at det hele er trænerens skyld. *applause*


@DLB

Men derudover er du vel ikke overrasket over, at det går godt for Valencia at presse Barça højt på banen? Det har da været det sværeste for Barça de sidste par sæsoner.

I dag holder Valencia presset i 70 min. Det er der bare ikke mange hold, der kan holde til og du kunne jo se hvad der skete i de sidste 20 min.

Jeg er faktisk lidt overrasket, da jeg ikke havde forestillet mig Valencia havde de evner, de fik vist frem. Især Banega var fremragende. Desuden er man jo blevet vant til, at Barca er stort set urørlige og at alle kampe er walkovers, hvis bare lige Barca gider. Det er i hvert fald sådan det fremstår ifølge Nick.

Lidt klogere spil af Valencia, hvor de havde økonomiseret lidt mere med kræfterne, da de var foran, kunne muligvis have reddet dem sejren. Der er dog ingen tvivl om, at de var godt og grundigt på røven i de sidste 20 min.

Hvis Valencia kan, så kan andre hold sikkert også, hvis de tør. Ligesom Santander og Levante har vist vejen frem mod Real.

Hold nu kæft, Nick - nu går der så "BIF" i dig for at udmatte os og derved fjerne fokus.
Havde det været Atletico, der spillede lige op med Barca - hvilket de så må bevise i næste runde - så havde det været bronze- og evt. sølvform. Vores form er derimod med ét marginaliseret til Guardiola-form.

Jeg spørger igen: Hvad mere forlanger du?

Ved dog ikke, om man kan kalde dig arrogant, for da skal man vel have noget at have det i (og i det mindste se Valencia-kampene)? Vi modbeviser dig jo hver fucking eneste gang.


Svært at være uenig med trikztar, men vil gerne have uddybet nedenstående:

Jeg er faktisk lidt overrasket, da jeg ikke havde forestillet mig Valencia havde de evner, de fik vist frem.

- Og Banega er nemlig vild for tiden, hvilket jeg har prøvet at få trængt igennem seneste uge. Han er ligesom vokset med frie ansvar efter Matas afsked. Sidstnævnte syntes ikke savnet i går.
Rami var også rigtig god, og modbeviste i hvert fald Nicks påny håbløse påstande om langsomhed og opspilsproblemer.
Han løb for pokker Messi op i en friløber, og Falcao tidligere.

@ Triktzar

Sagen er dog blot....at min analyse er rigtig, og at Guardiolas taktiske fejl og den efterfølgende fejl i at undlade at rette den første fejl prompte, var årsag til den halvdårlige indsats i 1. halvleg. At fejlen så beviseligt - så tæt man nu kan komme det - koster 2 scoringer imod ( og Soldados chance ), undlader du behændigt at forholde dig til.

Jeg er godt klar over, at din fodboldtaktiske indsigt begrænser sig til, at du kan påpege, hvem der spillede godt, og hvem der spillede dårligt, men så burde du måske blande dig udenom.

Og når Valencia løb sig trætte, er årsagen selvfølgelig, at man har overpræsteret fysisk tidligere i kampen, hvorfor man naturligvis ender i, at man falder fra hinanden. Altså skal den fysiske tilstand sidst i kampen ses omvendt proportional med deres første time. Der er almindelig logik, hvor du tilsynaldende blot betragter trætheden som "tilfældig".

@ den frække fyr

Guardiola-form ?

Forlanger jeg noget ? Jeg ved ikke, hvad du mener.

Er jeg blevet modbevist - i så fald i hvad ?

Hvis Atl. Madrid skal bevise noget på Camp Nou, fordi Valencia fik 1 point på Mestalla, hvordan forklarer du så, at Atl. Madrid slog Santander og Gíjon med 2 x 4 - 0, hvilket er 6 mål bedre end Valencia mod samme 2 modstandere ?

Sagen er dog bla bla bla, undlader du behændigt at forholde dig til.

Jeg er godt klar over, at din fodboldtaktiske indsigt begrænser sig til, at du kan påpege, hvem der spillede godt, og hvem der spillede dårligt, men så burde du måske blande dig udenom.

Og når Valencia løb sig trætte, er årsagen bla bla bla. Der er almindelig logik, hvor du tilsynaldende blot betragter trætheden som "tilfældig".

Det er fint. Bliv du bare ved med at bilde dig selv ind, at du er en mesterlig analytiker og taktiker. Måske du skulle afløse Pep?

Jeg er da pikkehamrende ligeglad med, om Pep har lavet en fejl eller 12. Faktum er, at Valencia havde "våben", der realistisk set kunne gøre ondt på Barcelona. Faktum er desuden, at du med vanlig arrogance i en af dine utallige analyser påstod det modsatte. At jeg ikke kommer ud over bold.dk med analyser af alt muligt ligegyldigt i tide og utide, det er nu ikke ensbetydende med, at min taktiske indsigt er så begrænset, som du ovenfor plæderer for. Skulle du alligevel have den opfattelse, så fred være med det. Det er så nemt at sige, at træneren har lavet fejl, når holdet taber point, og at han er genial, når han banker Villareal med et 3-mandsforsvar. Vorherre til hest!

Selvfølgelig betragter jeg trætheden som tilfældig - det har jo intet at gøre med, at Valencias spillere har knoklet røven ud af bukserne for at holde Barca fra fadet. Det har nok heller intet at gøre med, at de selvsamme spillere efter deres andet mål muligvis lugtede blod, og derved blev overmodige og kørte sig selv for hårdt. Med lidt mere koldblodighed efter 2-1 scoringen havde man muligvis undladt at jagte endnu en scoring så voldsomt, hvorved der til sidst ville have været mere luft til at forsvare. Omvendt havde en 3-1 scoring været særdeles ønskelig, da den havde været noget nær garant for en sejr.


@FF17

Jeg hader Valencia og deres særdeles hårde spil (quite ironic i disse tider, I know), men i går var spillet flottere end jeg længe har set fra deres side, og jeg synes de havde fortjent at vinde.

Det er nu ganske simpelt, at går man fra 4 til 3 forsvarere, kan man løbe ind i problemer. Men bare udstil din forsmåethed!

Der er vist ingen, der har påstået, at Guardiolas opstilling mod Villarrel var genial, men selvfølgelig bliver den debatteret, når den jo logisk indeholder en række nye perspektiver.

De fleste analyser, spiller-udtalelser o.s.v. i aviserne idag kredser om, hvordan fra 4 til 3 forsvarere koster defensivt - der er nok noget om det. Om det så er "let", må du selv rode med.

Jamen, så ved du jo godt, at Valencia reelt overpræsterer i 1. halvleg, hvilket de betaler for i 2. halveleg - en kamp varer 90 minutter.

En ny mand på skadeslisten, som i forvejen rummer Iniesta, Alexis og Pique og nu Afellay, som har revet ledbåndene over i knæet og må formodes at være ude ml 5-6 måneder. - Hvorfor er vi så uheldige med skader lige i øjeblikket!

Men bare udstil din forsmåethed!

Ynkeligt.

Det eneste, der udstilles, er din brug af personlige angreb, når du ikke lige kan finde på noget "klogt" at sige.

Det er muligt, jeg tager fejl, men så vidt jeg husker, var din begejstring over 3-4-3´en til at tage at føle på efter kampen mod Villareal. Standpunkt osv.

De fleste analyser, spiller-udtalelser o.s.v. i aviserne idag kredser om, hvordan fra 4 til 3 forsvarere koster defensivt

No shit, Sherlock?! Det burde dog ikke være et problem, når nu Valencia ikke har nogen våben, der realistisk set kan gøre ondt på Barca.

Jamen, så ved du jo godt, at Valencia reelt overpræsterer i 1. halvleg, hvilket de betaler for i 2. halveleg - en kamp varer 90 minutter.

Jeg ved ikke, om jeg synes de overpræsterer - de overvurderede nok bare deres fysiske formåen, hvilket jeg allerede har været inde på var en fejl. Lidt mere kløgt, og Barca kunne snildt have gået tomhændet fra Mestalla.