Snak

Har spillet på over 3,5 mål, så fortsæt bare underholdningen.

Ja men eftersom han hopper over bolden eller at den går lige forbi ham så skal der vel dømmes offside? Så har han jo indflydelse inden han når i onside position?

Meget pænt lavt - bliver en lang aften for Atl. med det forsvarsspil de har lagt for dagen ..

Har også over 6,5 så klager da ikke over scoringen.

Mener dog at der er et problem i regelsættet. Messi ville jo næppe have opnået sin afslutningsmulighed, hvis han ikke havde fået et "forspring" i forhold til bagkæden.

Ha ha... jeg tror sgu at mit bet er hjemme før pausen. Smukt!

Ja men eftersom han hopper over bolden eller at den går lige forbi ham så skal der vel dømmes offside? Så har han jo indflydelse inden han når i onside position?

Nu er offsidereglen skruet sådan sammen (nu om dage) at man først dømmes offside når bolden røres, med mindre dommeren vurderer at ingen anden spiller på holdet kan nå bolden - og det kunne Pedro.

Mener dog at der er et problem i regelsættet. Messi ville jo næppe have opnået sin afslutningsmulighed, hvis han ikke havde fået et "forspring" i forhold til bagkæden.

Den må du tage op med International Football Association Board, men jeg synes da at det giver god mening at man først dømmes offside, når man begår det strafbare, dvs. rører bolden når man er offside.

Over 3,5 kan da umuligt give ret meget igen?

Hvis den er skruet sådan sammen hvad er grunden så for at der i situationer er fløjtet offside hvor en spiller har generet målmanden i offside position uden at han har rørt bolden?

Vel et eller andet sted det samme Messi gør her. Selvom det ikke er meget så kan forsvaret sagtens miste lidt fokus lige i det øjeblik han hopper forbi bolden. Noget helt andet hvis han stod et godt stykke væk fra bolden og drag fordel af det senere hen.

Fordi hvis du står i vejen for målmanden påvirker du spillet. Det hele står og falder med om Messi påvirker forsvaret til at gøre noget de ellers ikke ville have gjort. Som jeg husker den følger Godin(?) Pedro under alle omstændigheder og påvirkes derfor ikke. Der er ikke andre Madridsspillere, der har mulighed for at nå bolden. Kig fra side 17 her: http://www.fifa.com/mm/d…n_47383.pdf

EDIT: Side 26 har et næsten tilsvarende eksempel.

Ja men det er jo en vurderingsag. Der jo ingen der kan vide om det har påvirket forsvaret i et lille splitsekund at han lige har ladet den gå. Jeg vil også mene han påvirker spillet ved at hoppe forbi bolden.

@bechgaard

Nu har jeg ikke set situationen i dag, men som i forklarer den, så må det være side 20 og 21 i dit link, der er relevant. Man kan i hvert fald sagtens være strafbar offside, uden at røre bolden.