Snak

Det var en lidt let måde at slippe ud af en debat på.

Hvad har dét med noget at gøre, hvad jeg ´føler´? Jeg er da pisse ligeglad hvorfor Real Madrid får røde kort. Det ærgrer mig lige meget om det er fordi Di Maria spiller idiot eller fordi Carvalho synes han skal sikre sig bolden ikke når længere end han har bestemt sig for.

Fordi jeg er på linie med Nick. Det er fordi I spiller hårdt og til tider dumt og sgu ikke fordi I bliver fanget i kontraangreb. Så dit indlæg ligner en bortforklaring.

@NickRomano

Okay, jeg bider på. Min pointe var dén, at man ikke kan basere en argumentation på en enkelt iagttagelse. Du er nødsaget til at følge op med understøttende fakta. I dit tilfælde (at Barcas ikke får mange straffespark, ift. f.eks. Real Madrid): HVOR mange tilfælde en Barcelona spiller fældes i straffesparksfeltet, HVOR mange gange der inkorrekt dømmes mod Barcelona i disse situationer, HVOR mange gange der ikke scores i umiddelbar forlængelse heraf, osv.

Ja naturligvis kan du kalde min ´analyse´ for elendig hvis du mener den er elendig, men det ændrer ikke ved det er respektløs. Som et voksent menneske siger jeg ikke "Føj for helvede, din brune sovs smager klamt", istedet gør jeg opmærksom på at smagen ikke er efter min tunge. Dette koncept synes dog at træde igennem i mange af dine indlæg, og jeg burde nok have indset at den manglende respekt ganske enkelt er din natur - sådan er vi jo alle så forskellige.

Må jeg i øvrigt lige pointere, at jeg absolut ikke forsøgte at "komme let ud af en debat", men derimod ikke havde synderligt lyst til at diskutere med en fyr der tilsyneladende ikke kan læse et indlæg der er skrevet på ganske almindelig dansk uden at miste interessen (eller hvad der nu gjorde, at du kæmpede sådan med at læse det). Nu lykkedes det dig så alligevel at provokere dig til et svar, men det er vel den slags små sejre godtfolk som dig lever af; så tillykke.

@De La Barca

Det ændrer ikke ved, at jeg ikke har og/eller gør mig nogle forhåbninger/drømme om hvorfor Real Madrid får røde kort. Jeg er ganske enkelt ligeglad. Jeg præsenterede en tese for hvorfor det kunne være (læg mærke til at jeg straks indrømmede, at dumme røde kort også var en del af det), men at mene jeg skulle have et eller andet følelsesmæssigt investeret i hvorfor Real Madrid får røde kort, det er vist at ligge ord i min mund. Jeg er mildest talt pisse ligeglad, det irriterer mig som sagt godt det samme om det er et uintelligent rødt kort, et uheld eller en nødbremse.

@ Sodhi

Hvad bider du på ?

Du følger jo ikke selv op med fakta, men begrænser din analyse til en forsimplet logik eksisterende i, at en spillestil vers. en anden skulle resultere i flere straffespark til den ene part.

Vil du have, at jeg skal se samtlige Barca kampe igennem for at tælle de situationer, som du beskriver i forb. med straffespark eller ej til Barca ? Og har du da selv gjort det samme, siden du kan udtale dig så konkret om emnet ?

Iøvrigt er det vel vanskeligt at opstille fakta for noget, som man beskriver som tilfældigt.

Jeg mener, at din analyse er elendig. Hvori består det respektløse ? Jeg skriver jo ikke, at du er elendig, hvorfor det ikke er respektløst, men blot en bedømmelse af noget. Fortæller din chef dig, at du har ageret elendigt i en konkret sag, opfatter du det vel heller ikke som respektløst.

At jeg ikke forstod dit indlæg, kunne også skyldes, at det var formuleret dårligt. Om den tanke har strejfet dig, ved jeg ikke, men min mistanke er dog, at du udmærket er klar over, at din analyse er baseret på et papirstyndt grundlag, hvorfor du da også allerede i dit første indlæg valgte at pointere, at du ikke havde til hensigt at diskutere indholdet.

Men vi er dog nået så langt, at du har erkendt, at flere af Madrid-spillerne slet og ret er idioter.

Men vi er dog nået så langt, at du har erkendt, at flere af Madrid-spillerne slet og ret er idioter.

Så mangler vi bare ledelse, trænere og fans på den liste.

@NickRomano

Du følger jo ikke selv op med fakta, men begrænser din analyse til en forsimplet logik eksisterende i, at en spillestil vers. en anden skulle resultere i flere straffespark til den ene part.

Nej, min ´analyse´ (som netop IKKE var en analyse) var derimod en hypotese. Intet andet. Spm. om Villarrato er derimod en teori.

Vil du have, at jeg skal se samtlige Barca kampe igennem for at tælle de situationer, som du beskriver i forb. med straffespark eller ej til Barca ? Og har du da selv gjort det samme, siden du kan udtale dig så konkret om emnet ?

Nej, det har jeg ikke, men eftersom det ikke er mig der kommer med beviset kan jeg ikke se hvordan jeg skal skulle stilles til ansvar for redegørelsen af dettes manglende bevisværdighed. Sådan fungerer en debat ganske enkelt ikke.

Jeg mener, at din analyse er elendig. Hvori består det respektløse ? Jeg skriver jo ikke, at du er elendig, hvorfor det ikke er respektløst, men blot en bedømmelse af noget. Fortæller din chef dig, at du har ageret elendigt i en konkret sag, opfatter du det vel heller ikke som respektløst.

Nu er det jo først og fremmest sådan, at du ikke er min chef, men at vi derimod begge er ligesindede debattører på et fora. Ud over det, så ville jeg så absolut ikke kunne bruge det konstruktivt, at min chef mente et stykke arbejde var elendigt, hvorfor jeg bestemt ville finde det respektløst. Har du noget at sige, så gør det ordentligt. At kaste mudder kommer vi sgu ikke langt med.

At jeg ikke forstod dit indlæg, kunne også skyldes, at det var formuleret dårligt. Om den tanke har strejfet dig, ved jeg ikke, men min mistanke er dog, at du udmærket er klar over, at din analyse er baseret på et papirstyndt grundlag, hvorfor du allerede i dit første indlæg valgte at pointere, at du ikke havde til hensigt at diskutere indholdet.

Nej, min pointering af jeg ikke gad debattere spørgsmålet om Real Madrids røde kort var mere for ikke at tænde flammen under bålet og starte en længere debat om eksempelvis Pepe, hvad der ellers er chance for i en Barcelona tråd (det er du i virkeligheden et glimrende eksempel på).

Men vi er dog nået så langt, at du har erkendt, at flere af Madrid-spillerne slet og ret er idioter.

Der er idioter på alle hold, sådan er det bare, og sådan vil det altid være. Det burde du vist tillige kunne indrømme om Barcelona.

@ Sodhi

Du skrev, at det handlede om spillestil, hvormed du påbegyndte en analyse. Villarrato er iøvrigt ikke en teori, men en mistænkeliggørelse, en flad undskyldning og manipulation, hvilket dog ikke kan bebrejdes dig, men slænget i Madrid.

Du påstår ellers, at du ved, hvorfor Madrid får flere straffespark end Barca, hvorfor bevisbyrden må være din ( jeg skriver, at det er tilfældigt ).

Vi er ikke ligesindede; du er Madrid-fan ( Man. United-fans har f.eks. også større status end Liverpools samme ). At mene og udtrykke, at en analyse er elendig, er blot en konstatering og en kort bedømmelse.

Du kender denne tråd dårligt, hvis du tror, at du kan tænde nogen flamme igennem en utilsigtet provokation - det er jo ikke en artikel-tråd.

Der er ikke idioter i Barca-truppen.

Vi er ikke ligesindede; du er Madrid-fan

Og dermed afsluttes vores debat. Jep, det er den nemme udvej, men den er allerhelvedes meget kønnere end dén der ellers er mulighed for at vælge.

Nu betyder ligesindede og ligeværdige ikke det samme. Det lyder lidt som om du forvirrer de to udtryk.

@Klejne

Nej - jeg forvirrer ikke udtrykkene, selvom jeg godt kan følge dén tankegang. Ligesindede debattører er et spørgsmål om at være 1) Fodboldinteresseret og 2) En online-debattør - ikke om tilhørsforhold. I al fald ikke i min optik. :)

EDIT: I øvrigt ville det ingen forskel gøre om jeg havde forvirret udtrykkene: "Man. United-fans har f.eks. også større status end Liverpools samme" taler sit tydelige sprog.