Snak

@ Luka

Om der er underholdende eller ej, er ikke vigtigt, hvis det går udover balancen på holdet, og det vil det sandsynligvis gøre.

Det giver ikke noget nyt, da der er rigeligt med driblere på holdet i forvejen. Det kan godt være, at Neymar dribler anderledes en de øvrige spillere på holdet, men hvis man vil tilføre holdet en ekstra ingrediens, spilvariant eller styrke, skal man stræbe længere end, hvilke type dribling en spiller udfører.

Din beskrivelse af Barcas spillestil viser meget godt, hvor lidt indblik du har i holdets opbygning, og at du slet ikke forstår, at balance og forskellige egenskaber er alfa og omega for et hold.

At du er forelsket i Neymar er fint nok, men du burde kunne skille forelskelsen fra, hvad der er det rigtige for Guardiolas hold.

Det afsluttende argument om økonomien er......ja, det taler vel nærmest for sig selv.

Villa, Silva og Mata - holdets stjerner, er skiftet fra Valencia indenfor det seneste 1½ år, så Valencia er nu en gang en klub, hvor man kan købe spillere.

Prsien for Villa var meget fair, og tilsyneladende heller ikke genstand for de store uoverensstemmelser. Handlen kom også tidligt i stand, hvilket som regel er udtryk for, at sælger og køber hurtigt har fundet hinanden.

DanielV påstår ellers, at ingen tog diskussionen op, men du tæller åbenbart ikke.

Jeg kan også være lidt svær at få øje på, nogle gange! ;-)

Villa, Silva og Mata - holdets stjerner, er skiftet fra Valencia indenfor det seneste 1½ år, så Valencia er nu en gang en klub, hvor man kan købe spillere.

Ja, men ikke for enhver pris.


Prsien for Villa var meget fair, og tilsyneladende heller ikke genstand for de store uoverensstemmelser. Handlen kom også tidligt i stand, hvilket som regel er udtryk for, at sælger og køber hurtigt har fundet hinanden.

Uenig. Vi havde dengang ryggen mod muren økonomisk, og man havde lige været igennem et følelsesladet præsidentskift med Llorente for Soler. Førstnævnte er langt mere professionel og vidste godt, at det skulle være nu med de storsalg (Villa og Silva, foruden Zigic, Alexis og Marchena), hvorimod Soler var manden, der igennem flere (og for mange) år havde trukket salgene ud pga. alt for nære relationer til dem og klubben.

Det er for letkøbt bare at henvise til frie markedskræfter, eller at parterne hurtigt fandt hinanden, når nu både fortidige, nutidige og fremtidige situation talte imod Valencias forhandlingsmagt. Villa ville jo fx selv videre efterhånden.
Så vidt jeg ved var der ikke andre klubber, der bød i nærheden af de 40mio., som han i bagklogskabens tegn jo i øvrigt heller ikke har været værd (selvom dét ikke er et gangbart argument).

Jeg skriver, at Valencia modsat f.eks. Arsenal er til at forhandle med, hvilket jeg begrunder med bl.a. Mata-, Villa- og Silva-salgene, hvilket du så får lavet om til, at Valencia ikke sælger for enhver pris.

Hvem helvede har da også påstået det ?

Hvis du ikke har noget at komme med - som tilfældet oftest er, burde du undlade at kommentere.

Uenig i hvad ?

Prisen var fair, og parterne kom frem til den tidligt. Det har hverken noget med frie markedskræfter, Valencias situation, hvem der var præsident eller Villa ønske om at komme væk at gøre.

Først skriver du, at Valencia ikke sælger for enhver pris, og så skriver du, at Valencia fremtide forhandlingssituation er dårlig. Mon ikke du meget godt selv beskriver, at Valencia er til at forhandle med, som det jo netop har vist sig, og som jeg skriver.

Naturligvis bød ingen andre klubber, da handlen var lukket ekstremt tidligt, og Barca givetvis havde Villa kontrolleret endnu tidligere.

Hvorvidt Villa har været pengene værd, finder jeg ikke interessant at diskutere. Selv er jeg meget godt tilfreds med Villas bidrag.

Det er da forhåbentlig løgn, og det er det jo så nok også :

http://www.sport.es/es/n…ita-1219941

Hvis Keita rejser, er der jo slet ikke behov for en direkte afløser.

Haha. Jesus...

"Jesus", så er det nok ikke Songs hår, du henviser til.

Nå, det tror du alligevel ikke?

Nej, det havde Gud aldrig tilladt sin søn.