Snak

Luka - fint, det er så din mening omkring smileys. Heldigvis bestemmer jeg selv, om jeg vil lave dem :) men igen - du gætter jo bare. Det eneste, vi har at forholde os til, er AVBs udtalelse tidligere i dag. Hvorfor skulle han lyve? Jeg stoler mere på hans udtalelse end diverse gætterier, det må du kunne forstå. Jeg synes stadigvæk, at det hele giver mening, da jeg netop fandt aftalen håbløs i starten, hvor jeg troede, at der var tale om en køberet. Det ville nemlig i min verden ikke være til nogen nytte, såfremt vi degraderede Mikel til bænken for derefter at miste Oriol for en slik til sommer. Med hensyn til en forkøbsret er aftalen mere fair og forståelig, da Barca tjener 40 mio. kr (ca.) på en spiller, de alligevel ikke kan bruge, men hvor de desuagtet har en mulighed for førsteret, hvis muligheden og lysten til at købe ham skulle byde sig. Der er ingen tvivl om, at AVB er aldeles intelligent, hvorfor det ville undre mig, hvis han ikke kender til klausulen og dens indhold. Men det bliver da interessant at se, om der kommer en reaktion fra Barca lejren her en af dagene. Det ville ikke undre mig, hvis det ikke skete. Og mig som ellers altid tror det værste.. :/ hov, der kom en smiley igen. En misfornøjet en af slagsen - hvor jeg dog kan! edit: blau - Københavns universitet (selvfølgelig, fristes man til at sige)

blau - Københavns universitet (selvfølgelig, fristes man til at sige)

Nå nå! Hvad er der nu galt med AU?
Men hvilket semester er du på? :-)

Jeg driller, der er givetvis intet i vejen med AU! Det skal jeg jo bare sige som københavner :) jeg er cand.jur, hvilket jeg blev for et par år siden. Læser du det da på AU? :)

@Nick Romano

Det kommer da fuldstændig an på, øjnene der læser det. Hvis du læste hele mit indlæg ville du se, at jeg skrev at 1-1-, og 1-3-målet var fantastiske og dem kunne man ikke have sat en finger på, men at sige at det ikke var marginaler både før 1-1 og 1-3 målet der afgjorde kampen (som i mange andre fodboldkampe) skal man da være godt naiv for ikke at kunne se. Som jeg også skrev i et tidligere indlæg tror jeg godt at Madrid kunne have haft vundet, hvis de havde fortsat havde spillet som de gjorde de første 10-20 minutter. Tager intet fra Barcelonas sejr, som jeg i øvrigt var fuldt fortjent.

Du behøver ikke at skrive i et indlæg som er et svar til mig, at fejltagelserne fra Madrids fans at de undervurderede Barcelona for find et indlæg jeg har undervurderet Barcelona, sagt de var blevet dårligere og Madrid havde indhentet dem eller endda foran. En Madrid fan som slår en Barcelona fan ned, står jeg heller ikke til ansvar for. Du generaliserer.

Ja, det siger sig selv? Der var niveauforskel på Barcelona og Real Madrid i går, men jeg syntes man kunne se at Real Madrid turde mere. At det ikke var godt nok, er en anden sag.

Jeg tror ikke, at Real Madrids titelhåb ligger i Barcelonas nåde. Real Madrid virker sultne, og det er der jeg tror den afgørende faktor ligger.

Flot sejr endnu engang i går. Iniesta og Xavi er fuldstændig fantastiske fodboldspillere.

I øvrigt pas på med arrogancen. Det kan godt være, at Barcelona vinder El Classico og uden den store modstand, men den kommer igen. Det er måske det, der bliver forskellen på nr. 1 og nr. 2 at Barcelona tror de fejer alt modstanden væk under sig, mens Real Madrid må indse at de skal gøre en kæmpeindsats for at vinde mesterskabet.

Kampen i lørdags blev faktisk ca. som jeg havde forventet og forudsagt:

Real Madrid i højt og aggressivt tempo/pres i starten af kampen. Mange boldtab og mislykkede afleveringer fra Barcelona, som blev stresset af det høje pres og intensitet fra modstanderen.
Vores forsvar så også en anelse ustabilt ud.

Men efter godt 30(+) minutter, satte Barca sig på kampen og hele holdet evnede at spille sig op. Mange har nævnt Iniesta, Xavi og Sanchez´s dygtige spil. Jeg vil nævne Puyol og hen mod slutningen også Alves.
Puyol pillede ALT pynt af RM´s offensive kræfter i 2. halvleg. Husker ikke én eneste dårlig aktion fra hans side i 2. halvleg. Manden er genial.

Og så skal jeg da love for Alves fik gang i indlæggene de sidste 30-40 min!

Elsker Barcelona. Vi har nogle voldsomt dejlige spillere.

Klejne:

Hvem har udtalt det citat, som du citerer, i din signatur?

@Blues

Synes du ikke at det virker mærkeligt at man sælger et af verdens største midtbane-talenter for sølle €5 mio.? Er der slet ikke nogen alarmklokker der ringer når du hører AVB´s udtalelse? Man bliver givetvis ikke undervist i ´common sense´ på KU, men alligevel ..

Ingen af os har indblik i handlen. Da den gik igennem blev det meldt (OFFICIELT!) ud at Barca kunne købe Romeu tilbage de første 2 år for et bestemt beløb. Nu kommer der så en udtalelse fra Chelsea´s manager (til en journalist og ikke en form af en officiel udtalelse fra klubben) om at det kan de ikke alligevel.

Det er da interessant det han siger, men så længe vi ikke har hørt noget officielt fra de to klubber kan man ikke konkludere noget. Specielt ikke når nu aftalen virker så usandsynligt som den gør.

Jeg tror du skal vente med at juble til vi høre fra sportsdirektørerne fra henholdsvist Barca og Chelsea.

Tør man foreslå en ny overskrift - en gammel kending i øvrigt - Don Andrés: Sexiest man alive!

@Sergenten

Dunc on March 25, 2010 at 12:23 am
Iniesta’s goal still makes me grin like an idiot every time I see it.
http://www.zonalmarking.…iola-4-3-3/ under kommentarer.

Toftlund - ærlig talt synes jeg ikke, at det ville være en så dum handel af Barca, hvis AVBs udtalelse stemmer overens med klausulen. Det ville derimod være en ualmindelig god handel for Barca, hvis klausulen fungerer, som du tror. 40 mio. kr for at få en spiller spillet ind på et hold af højeste kvalitet (i forhold til mange andre hold), hvorefter han bare kan hentes tilbage, når han er blevet spillet op i niveau. Sådan fungerer det selvfølgelig normalt med lejeaftaler, men nu er det Chelsea, vi snakker om, og vi er ikke underlegne, når det kommer til at tiltrække spillere, og når det kommer til mulighederne for at betale transfer fees og lønninger generelt. Vi lejer i det hele taget ikke spillere, og denne handel er jo en form for leje (dog med en fastsat pris), hvis der er tale om en køberet. Det ville stemme meget bedre overens med fornuften og Chelseas indkøbspolitik, hvis klubben købte ham med en forkøbsret, hvilket AVB også udtaler er tilfældet. Jeg føler mig for en gangs skyld ret sikker i rigtigheden af udtalelsen, da jeg netop ser disse former for klausuler konstant.
Edit: men igen - det bliver helt sikkert interessant at høre fra Barca lejren. Jeg siger jo ikke, at AVBs udtalelse er den ubetingede sandhed - det ville bare undre mig, hvis det ikke var.

tror jeg godt at Madrid kunne have haft vundet, hvis de havde fortsat havde spillet som de gjorde de første 10-20 minutter.

Men, det gjorde de jo ikke, for herefter fandt Barca et niveau, som Real ikke kunne og kan matche.

Real Madrid virker sultne, og det er der jeg tror den afgørende faktor ligger.

Mon ikke kvaliteten på banen i sidste ende bliver afgørende. Det tror jeg. Nicks pointe omkring Barcas nåde er helt præcis, hvilket du i øvrigt selv understreger her:

Det er måske det, der bliver forskellen på nr. 1 og nr. 2 at Barcelona tror de fejer alt modstanden væk under sig, mens Real Madrid må indse at de skal gøre en kæmpeindsats for at vinde mesterskabet.