Snak

@Sergenten

Så læs lige hvad jeg skrev igen :)
Du skal kigge under kommentarerne i bunden. Men du er nødt til at trykke på "Show comments" før du kan se dem. Det skulle jeg måske have gjort mere klart.

tror jeg godt at Madrid kunne have haft vundet, hvis de havde fortsat havde spillet som de gjorde de første 10-20 minutter.

Men, det gjorde de jo ikke, for herefter fandt Barca et niveau, som Real ikke kunne og kan matche.

Real Madrid virker sultne, og det er der jeg tror den afgørende faktor ligger.

Mon ikke kvaliteten på banen i sidste ende bliver afgørende. Det tror jeg. Nicks pointe omkring Barcas nåde er helt præcis, hvilket du i øvrigt selv understreger her:

Det er måske det, der bliver forskellen på nr. 1 og nr. 2 at Barcelona tror de fejer alt modstanden væk under sig, mens Real Madrid må indse at de skal gøre en kæmpeindsats for at vinde mesterskabet.

Igen bliver det kontrafaktisk, men Real Madrid burde have spillet hele kampen som i de første 20 minutter. Så tror jeg personligt, at vinderen havde været en anden. Målet til 1-0 efter 20 sekunder var måske det værste der kunne ske for Real Madrid i den kamp.

Angående den sidste sætning du citerede mig for at have sagt. Jeg tror du misforstod min pointe. Jeg tror, at Barcelona muligvis kommer til at hvile lidt på laurbærene, og det i sidste ende ville komme til Madrids fordel. Der tror jeg helt personligt, at Real Madrid må indse at de må kæmpe for at vinde det mesterskab, mens Barcelona tror de fejer alt modstand væk. Min pointe i den sætning er, at jeg tror Madrid løber med mesterskabet i år.

Barcelonas nåde? Selvom de er verdens pt. bedste hold, er det da helt sikkert at de ikke lader Madrid komme til noget som helst hvis de kan stoppe det. Det kan på ingen måde bruges som undskyldning, hvis Real Madrid ender med at vinde mesterskabet i år.

Madrid vil aldrig kunne spille hele kampen med det tryk, som de forsøgte med de første 20 minutter. De ville gå døde, hvorefter Barca ville overtage kampen totalt.

Når man satser så massivt på et indledende tryk, er det naturligvis optimalt, når man kan slå mønt deraf med et tidligt mål.

Men det er slet ikke det centrale. For det drejer sig i stedet om, at Barca har et unikt spilkoncept, og de rigtige spillere til at udføre konceptet, mens man i Madrid med Mourinho ved rattet kun har et meget begrænset spilkoncept.

Hvis Barca hviler på laurbærrene, og smider points på den konto, er det jo netop udtryk for Barcas nåde.

Enig med Nick, så ingen grund til gentagelser.

Men, det tenderer det tåbelige, at Real blot skulle fortsætte som i de første 20 min. Det svarer til at påstå, at Usain Bolt kunne sætte verdensrekord i marathonløb, da han blot skal løbe de sidste 42.095 km. lige så hurtigt som de første 100 m.

Nu gider jeg ikke fortsætte debatten om Oriol Romeus kontraktsituation, da yderligere suppe ikke skal koges på en eller anden tilfældig udtalelse fra Chelseas manager.

Men det må konstateres, at hvis Barca beslutter sig for at hente Romeu tilbage, må det blive på Mascheranos bekostning.

Der er ikke umiddelbart en rokade, som jeg er fan af.

Omvendt vil Mascherano kunne skæppe betydeligt i kassen, og heller ikke på samme måde være anvendelig i centerforsvaret, hvis f.eks. Thiago Silva tvinger Mascherano ud som decideret reserve - og langt mere end ofte skadede Puyol har gjort hidtil.

Igen omvendt mener jeg ikke, at La Masía byder på noget talent, som på Romeus position umiddelbart ligner en makker til Busquets. Og Barcas spilkoncept i mente, er defensiv midtbane en position, hvor det er meget vanskeligt at finde en spiller udefra, der kan træde ind på holdet.

Summa summarum; det er godt, at den klausul løber i 2 år, da spørgsmålet om Romeus hjembringelse er særdeles vanskeligt. Det er måske mindre vanskeligt, når klausulen udløber.

Nick - okay, det er fint, hvis du stadigvæk højt og helligt tror på den klausul. Du skal bare ikke blive skuffet, når vi siger nej tak til Barcas forespørgelse om et par år :)
Du kan tro, hvad du vil - den ret har du da heldigvis -, men jeg vil samtidig forbeholde mig rettigheden til at tro på AVB, medmindre nye detaljer i sagen opstår. Dette kan navnlig ske i form af en kommentar fra Barca lejren mv. Hvis dette ikke sker, er det meget sandsynligt, at AVB har fat i noget af det rigtige. Vi må se - jeg kan heller ikke overskue snakken længere :)

Nu skrev jeg, som jeg gjorde, for at undgå, at du kom anstigende med dine antagelser, hvilket så mislykkedes, med fred være med det.

Hvorfor i alverden skulle Barca kommentere på et Chelsea-pressemøde og nogle udtalelser fra AVB ?

Det vil ligne Barca meget dårligt at begynde på den slags - emnet er jo mikroskopisk småt al den stund, at Barca godt ved, hvad der står i aftalen.

Bliver aftalen anderledes af, at Barca kommenterer på den ? Nej, vel !

Situationen er som den hele tiden har været - det kan AVB ikke lave om på.

Faktisk er "sagen" ikke en gang nævnt med et eneste ord i spansk presse idag - fordi den ikke er værd at fæste sig ved.

ja okay, det er fint. Du antager bare, at AVB lyver, hvilket er fint med mig. I min verden er en udtalelse mere værd end en stiltiend, hvorfor jeg har god grund til at tro på dette. Vi bliver alligevel ikke enige os to, så lad os bare stoppe her. Jeg kigger ikke lige ind på Barca-tråden lige foreløbigt, da her ikke er så meget at komme efter, hvorfor det ville være spild af din tid at reagere på dette, men i må have en fantastisk aften. :)

Jeg antager ingenting.

I min verden er en officiel pressemeddelelse mere værd end en udtalelse på et tilfældigt pressemøde, som kan være fremprovokeret af noget helt andet, være taget ud af en sammenhæng o.s.v..

Vi lever med, at du holder dig væk.

"I" skrives med stort - du skriver det konsekvent forkert, men det lærer man vel ikke i samfundsfag.

Argh, det kribler for meget i mine fingrer, til at jeg kan holde mig fra at kommentere på dit indlæg.
Det er simpelthen det dummeste, der findes, at kommentere andres fejl, når man ikke har styr på sit.
Jeg ved udmærket, hvordan det danske sprog fungerer, men hvorfor skulle jeg lade mig rette af en person, der skriver ´´o.s.v.´´, når det i virkeligheden hedder osv. Det er en håbløs fejl, og den kommer i samme indlæg som din kritik. Det er en ommer, min ven!
Fail, er det ikke det, I siger i folkeren?