Snak

FF: Ved ikke hvor enig jeg er i det. Holdet har måske tidligere skabt flere chancer men hver gang bliver der stadig skabt tonsvis af chancer. Der bliver bare brændt for meget. Selvf skal "verdensholdet" skabe resultater under kriser men bare fordi det er et "verdenshold" kan man ikke forvente de smadret alt og alle 4 år i træk. Gode og dårlige stimer forekommer også i tophold som suptophold. Real har bare fået resultater selvom de har haft dårlige kampe, og i sådanne kampe bliver der vundet på marginaler som bare ikke har været der for Barca. Og her giver jeg hverken dommer, bane e.l. skylden, men nærmere spillerne som ikke har haft de sidste 10 % i sult og selvtillid. Selvom det var en dårlig kamp igår så når alt kommer til alt scorer vi 2 mål, får et underkendt (friløberen til Alexis i første halvleg), stor chance til Alexis alene mod målmanden, Messis lob til Cecs. Så der er stadig chancer til 3-4 mål i en kamp hvor spillet ikke fungere. Derfor vil jeg stadig hæfte mig i at der er slutproduktet og ikke kreativiteten til chancerne der er mangelfuld. Og heldigvis for det da.

Ang. midtbanen forstår jeg intet. Masch forstår jeg måske idet Busi er ude. Men Roberto ved siden af Thiago er måske lige satser nok. Jeg ved ikke hvordan Xavi havde det men hvorfor han ikke spiller forstår jeg ikke. Han blev sparet i 2 kampe op mod Valencia og så pause igen? dont get it. Midtbanen var helt væk igår med for mange boldtab og med så usikkert et forsvar som igår blev de sat på prøve.

Jeg syntes stadig Villa er god på kanten så om det er forkert vil jeg ikke sige. Jeg savner dog måske at man får lov at ligge i midten bare engang imellem, men det er alligevel en ligegyldig diskussion nu da han ikke kan spille. Angrebet har været svækket af længerevarende skader og en formsvag Pedro og skaderne af så alvorlig karakter kan man bare ikke forberede sig på.

RB88
Om så Barca triller bolden rundt ude foran modstanders felt, som de oftest gør, vil det jo være en chance. :-)
Vi ved, at spillere som Xavi og Iniesta kan variere og eksplodere i pasningsspillet som vel ingen anden i ligaen, måske med undtagelse af Xabi Alonso.

Derfor vil der typisk være tonsvis af chancer, men jeg snakker som skrevet om kvaliteten i chancerne, jfr. mit "store nok chancer".

Villa er rigtigt nok god på kanten, men hverken for ham eller Jeres angreb er det en optimal løsning. Så må I ud at hente (eller bytte Villa med) en anden skarpretter, hvilket der da også har været snak om med fx van Persie på det seneste.
Og så har I jo så rigeligt alternativer på kanterne i forvejen, hvor nu også Cuenca og Tello er ved at etablere sig.

Så må man bruge Pedro eller Cesc fremme noget mere, nu hvor både Xavi og Iniesta vender tilbage, og så lade Messi få den gamle frie rolle hvor han kan komme i fremdrift ind i banen.

Jeg tror også motivationen har meget at skulle have sagt. I perioden op til jul hvor Barca vandt VM og slog Madrid på Bernabeu var diverse fodboldnotabiliteter ude for at skamrose holdet: De bedste hold i historien og blah blah.

Mange af de bærende spillere på holdet har været med hele vejen og vundet alt hvad der kan vindes ikke bare en gang men flere gange.

To ovennævnte forhold kan have indflydelse på at spillet ikke lige har kørt mod de mindre hold eller subtoppen i ligaen. Mod Madrid og i andre kampe hvor modstanderen har været af høj klasse og/eller der virkelig har været noget på spil rent umiddelbart har holdet præsteret.

Det er naturligt sådanne perioder kommer og med gårsdagens resultat betyder det sansynligvis at ligaen er væk. Lad os håbe holdet præsterer i de store kampe og hiver CDR samt CL i år og at Madrids mesterskab gør stabiliteten genfindes til næste år så Madrid får hvad de fortjener... en 2. plads.

Det her med, at man enten misbruger for mange målchancer eller ikke kreerer nok af samme, er i mine øjne ikke videre interessant, da jeg ikke synes, at nogle af argumenterne helt holder.

Skal man alligevel tillægge argumenterne betydning - og det fortjener de trods alt, synes jeg, at vi igen ender ved ressourcerne. Et hold, der som Barca er så spilstyrende og i konstant boldbesiddelse helt oppe omkring modstanderens felt, burde i mine øjne score flere "lette" mål. Det gør man ikke, da man ikke besidder ressourcen "en forward, der sparker de løse chancer ind og får sidste fod på et tilfældigt indlæg". Messi SKAL spille sin nuværende position, da selve spilkonceptet er funderet heri for en stor dels vedkommende, hvorfor det har været så vigtigt, at Villa har kunnet fungere som "skyggeangriber", og langt hen ad vejen være ovennævnte forward.

Villas formkrise og efterfølgende skade har kostet usigeligt mange point, da forward-rollen reelt er blevet besat af en midtbanespiller; Cesc og andre, og hvor godt disse substitutter end har præsteret, har man mistet mål.

Derfor skal luppen sættes på Villa - uforskyldt eller ej.

Det er for tidligt med navnspåsættelse, men det må være en grundig overvejelse, hvorvidt Villa ikke burde erstattes af en forward under flg. typebeskrivelse; opportunistisk, i stand til at spille helt fremme og på minimum en kant ( Alexis besætter den anden ), aggressiv, resolut, i stand til at indgå i pasningspillet, hurtig i bolomgangen, teknisk stærk, 25 - 27 år, latinsk og gennenbrudshidsig.

Hvis der er offensive udfordringer, er min påstand, at en sådan type vil kunne løse størstedelen.

Derfor skal luppen sættes på Villa - uforskyldt eller ej.

Selvfølgelig er han en væsentlig årsag, også pga. skaden, men rødderne stikker vel dybere end som så.

Se nu lige "indad" - selvom Villa godt nok er Jeres egen spiller - fordi hovedansvaret må nu engang ligge hos fejlcastingen på transfermarkedet, de manglende alternativer og ikke mindst Peps brug af ham.

Det er sgu for let bare at pege enkelte ud, når nu det er så åbenlyst, at de ledelsesmæssige forberedelser bag ikke har været gode nok. Så enkelt er det.

Som jeg har nævnt tidligere, er Villa slet ikke Barca-prototypen, men derimod en ganske egoistisk og kontrastærk spiller, som kræver stor tiltro og frihed fra træneren - og ikke en degradering til en fastbundet venstrekant.


Pudsigt, at du i øvrigt fokuserer så meget på de "manglende ressourcer" (som du gør ret i at fremhæve), når nu du for bare et par uger siden skrev, at Barca-truppen er god nok, ingen mangler havde, osv.

Naturligvis har argumentet omkring "sult" også validitet; set over Guardiola-æraen har "sulten" i truppen jo været typisk for et længere forløb.

Man er blevet så scenevante og rutinerede, at man vil vinde stort set alle store opgør, da man har lært nøjagtigt, hvad der skal til. Til gengæld kan man ikke holde ved uendeligt mod mere inferiøre modstandere, da vindermentaliteten har "skubbet" sig sammen til bestemte lejligheder. Nogle vil måske påstå, at man kan se det på, at Barca har smidt alt for mange point mod placeringerne 3 - 10 i ligaen, men jeg vil påstå, at man ser det på præcis samme måde i de resterende kampe, hvor de vanlige storsejre er udeblevet, da man simpelthen mangler motivationsfaktorer i længden.

Det er Guardiolas forbandede pligt at få dette skisma vendt på hovedet, og det, at man nu i 6 mdr. reelt ikke deltager i mesterskabskampen, er utvivlsomt Guardiolas bedste allierede.

I øvrigt synes jeg, at Guardiolas sommetider lidt for overdrevne tro på spillere fra B-holdet nærmer sig højpandethed. De skal naturligvis indtroduceres, medvirke og have vigtige roller, men balancens kunst er også vigtig - og den overskrider Guardiola tit og ofte.

Nyheden om, at også Jonathan og Muniesa rykkes op i a-truppen til næste sæson falder ikke konsekvent i min smag.

De manglende ressourcer beror sig naturlivis på de mange skadede offensiv-spillere - jeg troede ikke, at jeg behøvede at pensle det så meget ud.

Når man som udgangspunkt har 5 spillere til offensiven, og man hele tiden må undvære i hvert fald 2,5 er det kun naturligt, at ressourcemanglen bliver tydelig. Truppen var korrekt planlagt fra begyndelsen, men man kunne ikke kalkulere med Afellays og Villas tilfælde.

Og Villas anvendelse er såmænd også helt rigtig som udgangspunkt, men tiden ( skaden, alderen, udskiftningen i truppen, prisopretholdelsen, typebeskrivelsen osv. ) har blot bevirket, at man nu må se på, hvorvidt man skal arbejde i en anden retning.

Planlægningen til denne sæson har været den bedste i Guardiola-æraen, hvorfor man ikke blot kan dreje rundt på en tallerken og påstå, at planlægningen har været dårlig. For det har den ikke, og man har lukket langt flere huller end tidligere sæsoner.

Derfor bebrejder jeg heller ikke nogen, at man nu er 10 point efter Madrid, men derfor kan man jo godt planlægge endnu bedre til næste sæson.

Skidt runde endnu en gang og det er efterhånden ved at være irriterende at se Real komme bagud den ene gang efter den anden for at blot tromle modstanderen over i anden halvleg. Real har nu været bagud i fire ud af de sidste fem ligakampe.

Der er skrevet flere steder at Pep satser på Champions League og fred være med det, men det behøver ikke resultere i en pasillo på Camp Nou. Jeg er også bange for at holdet falder i gennem i Champions League såfremt de ikke snart kommer op på tæerne.


En helt anden ting. Fandt dette indlæg i Inter-tråden:

Fuck, hvor er Novara defensive! Der er da for vanvittigt, det her.

Det er lidt sjovt synes jeg.

Ja, man bliver overrasket gang på gang at hold som Zaragoza, Granada, Gijon osv ikke spiller flot offensivt fodbold når man møder Barca ude.

Næ, men det var jo også det vi her i tråden blev belært om af flere interistas og andre dengang. Derfor er netop sjovt at samme klagesang nu forekommer i deres egen tråd.