Snak

Selvfølgelig ville Alexis starte i en idealopstilling.

Mod Madrid, i 3-1 kampen, stillede man med netop den opstilling Nick smed op.

Nu skal du så heller ikke regne med, at Guardiola lader sig forvirre af, hvilke ideer du får, HomseNichlas.

Samtlige spillere nævnt i den foregående opstilling præsterer faktisk ganske fortræffeligt, så jeg forstår ikke helt, hvorfra dine ideer får næring.

Hvis det endelig var, er problemet snarere, at spillerne i idealopstillingen skaderne taget i betragtning kan føle sig for sikre på deres positioner, da kun Mascherano presser på maksimalt - de øvrige teoretiske reserver er længere væk.

Det er nogle interessant kriterier, du opstiller for en eventuel kommende angriber, Nick. Jeg er udmærket klar over, at det er alt, alt for tidligt at sætte navn på, men jeg har tænkt på det. Og kom pardosalt nok ikke på et eneste navn. Hvem tænker du umiddelbart på?

I øvrigt så har jeg et spørgsmål: Vores topniveau er stadig det samme høje. Men mener I, at vi har fået et lavere bundniveau, hvilket er grunden til, at vi ikke præsterer i opgør mod ikke topklubber?

Når man opstiller sådanne kriterier, har man naturligvis også med sig selv overvejet nogle konkrete navne, men jeg synes, at det er så useriøst blot at slynge nogle navne ud, og ikke først opstille den nødvendige typebeskrivelse.

Derfor valgte jeg den rigtige rækkefølge først.

Men når du nu spørger så konkret, skal du selvfølgelig have navnet; Luis Suárez.

Suárez vil givetvis bonde med Busquets fra dag 1, og Abidal kan jo ikke blive ved for evigt og Keita er givetvis væk før Súárez vil ankomme.

Hvis du i øvrigt er interesseret i mit syn på dit spørgsmål om bundniveau, kan du læse mine indlæg efter kampen i lørdags.

Indlæggende nævner ikke "bundniveau", da jeg ikke mener, at udtrykket er relevant eller dækkende for pointtabene.

"Iøvrigt er det forbløffende, hvor få skader holdet løber ind i.

Jeg har altid tvivlet på, at man i nævneværdig grad - i hvert fald ikke i forh. til ligestillede konkurrenter - er i stand til at modvirke skader, men efterhånden tyder noget på, at Guardiola & Co. gør et eller andet helt rigtigt.

I det sidste lange forløb har det været sådan, at den smalle trup er blevet ophævet af de udeblevne skader.

Såar er jeg begyndt at overveje, hvorvidt spillestilen er medvirkende til de uendeligt få skader."

- citat NickRomano.

Netop skader er noget man nok aldrig kan gardere sig imod.

Fx. fik Udinese Isla og De Natale skadet mod Milan i weekenden. og gik fra føring til nederlag.

Real Madrid har været forholdsvis forskånet for skader, men det er vel netop også typisk, at kører det, holdet har godt flow, jamen det fordi man undgår skader, eller holder det på et minimalt.

Og her har Barca været mindre heldige. Bl.a. bare se David Villa skade, men hvor man før har været på den gode side og undgået.

Det hold jeg selv spiller på, vi fik 3-4 skader til netop de 3-4 vigtigste spillere, det gav 1 sejr i 12 kampe, pause og alle tilbage, og så ramte man en i en periode hvor alt går ens vej og pluselig var vi ubesejret i 26 kampe!

Så det kan være de små marginaler der afgøre det, når holdende er så tætte i frovejen, som Real og barca.

Jeg ser faktisk ikke nederlaget i weekenden som noget negativt. Barca har spillet skidt over en længere perioede, og havde man ikke en ide om at Real ville løbe med mesterskabet så kom det vel på plads i går - ja, vel næsten inden Real havde spillet sin kamp... Og det gør der kun er en ting at spille for nu, CL. Det der bliver spændende, er om Barca kan hive sig op. For lige så sikker på jeg hele tiden har været at mesterskabet ville Real tage ned og med Mourinhos altid gode sæson 2, lige så sikker har jeg været på at Barca nok skal gøre det bedre i CL end Real.

Og det kan vel trods alt tage noget af Real glæde ved mesterskab sgu Barca gå hen og vinde det - og så for første gang et hold i træk. Men jeg synes det har været nemt at se, at holdet har været lidt ude af kurs - der har ikke været flow og løb for hinanden, og der var fejlafleveringer i weekenden at Barca ALDRIG laver! Tello har været nemt at se at han er sulten for at spille og vise sig frem. Han har været et af meget få lyspunkter. Måske for mange reserver har fået chancen, men det kan jo så igen også være fordi at Pep har sparet med henblik på CL. At de "småskader" ikke har været værre end at det bedre at være helt klar til CL.

Luis Suárez burde langt fra være umulig at hente. Jeg kunne sagtens se han ville passe fint til Barca.

He he - er det sidste eller eller en sæson endnu længere tilbage, at du henter citatet fra ?

Villas brækkede ben og Afellays skade kunne man nok ikke have garderet sig imod, uanset hvor meget man gør rigtigt.

Og det er jo de to skader, som jeg henviser til.

Iniesta vil altid være meget skadet, og kun Pedro har over sæsonen haft et forløb plaget mere af skader end vanligt.

Hvordan finder du uverhovedet et sådan citat ?

Fx. fik Udinese Isla og De Natale skadet mod Milan i weekenden. og gik fra føring til nederlag.

Det var nærmere naivitet der skyldtes Udineses nederlag snarere end Isla og Di Natales skader. Bl.a. udligner Milan på en kontra efter et Udinese-hjørnespark. Svært at se Isla og Di Natale gøre noget ved det. Det var dum/naiv taktisk disposition af træneren Guidolin, som Milan udnyttede til fulde.

NickRomano, fandt det ved et tilfælde. ;) Men det viser jo meget godt at når tingene kører, så det også ensbetydning med færre skader. At der kommer bedre flow over spillet. Og der har i været uheldige i år - modsat tidligere, hviket jo meget godt viser dit indlæg fra dengang. Især Pedro var fantastisk sidste sæson.

Lentini, jeg så kun ca. 10 mins af kampen. Lige da Isla blev skadet og så havde de en kontra Udinese som de missede. Men det var nu ikke møntet så meget på selve kampen, men mere i det store hele. Nu har man jo før brugt sammenligninger mellem Udinese og Barca, men mere et billede hvor hurtigt det kan gå. Udinese røg vel ud af mesterskabskampen og værre er så at 2 store profiler skulle udgå. Og det jo det med skader, igen et uheld kommer sjældent alene; ikke nok med de 2 blev skadet, nej man tabte også kampen.

Nu var jeg dog glad for Milan kom tilbage og vandt, da Juventus helst ikke skal blive mestre!

Selvfølgelig var det tale om Suarez... Nick har jo været små forelsket i manden, fra før han skiftede til Pool.

Personligt så jeg dog gerne, at Messi blev rykket længere mod højre igen (med beføjelse til fried), hvilket kunne give plads til en mere regulær angriber. Hvis man vil have beslutsomhed, kynisme og målnæse, så give det IMO ikke ret meget mening at placere de egenskaber på en venstrekant.

Både Messi og Sanchez kan derimod sagtens tage udgangspunkt på kanterne, da deres spidskompetencer ligger andetsteds.

Med ovenstående giver jeg også delvist FF ret i, at Villa er blevet fejlcastet til den venstrekant. Han har spillet den ok, men han har ikke sine spidskompetencer på de områder, hvor han skal være stærk fra den position.

Centraliseringen af Messi har resulteret i, at han er blomstret, men det har også medført, at holdet og klubben er meget afhængige af ham som det kreative bindeled og måske af allerstørst betydning som målscore.
I grove vendinger kan man godt finde en relation mellem manglen på Messi mål og en del af vores pointtab i denne sæson.

Jeg skrev allerede i den seneste sæson, at man trak alt for store veksler på Messi, og man burde købe en kreativ kantspiller, så Messi kunne aflastes med en Villa som topangriber. Det ville fortsat være min beslutning - bortset fra, at vi har købt den kreative kant i Sanchez, og nu skal overveje, om Villa er den rigtige topangriber.