Snak

Et Pato skifte er ikke utopi selvom det ville være dumt af Milan at sælge ham. Han er fremtiden og trods hans unge alder er hans scoringssnit outstanding. Samtidig er han ikke særlig dyrt lønnet.

Men man har jo set klubben har haft sin bedste periode da Pato var skadet.

Det skal dog siges at Pippo IKKE har forlænget kontrakten men at Galliani umiddelbart efter hans skade lovede ham en ny kontrakt. Der er dog ikke sket mere på den front.

Jeg er dog i tvivl om Pato passer ind hos Barca. Han kan spille alle 3 pladser i angrebet men hans store problem er at han ikke er dygtig nok i pasningsspillet. Især ikke den for småspil Barca praktiserer. Der har han overraskende store bevægelser.

@ GrandeGarcia

Kan du udpege det sted, hvor jeg har skrevet det, som du citerer mig for ?

Personligt kan jeg slet ikke forstå hvorfor Pato er et emne, han er helt sikkert en glimrende fodboldspiller, men samtidigt en spiller der ikke vil forstærke os væsentligt i forhold til det prisskilt han har.

Vores transfersum kan blive brugt LANGT bedre, hvis man investerer lidt i andre pladser end angrebet.

Det har jeg så ikke læst, at han skulle hæmme Patos spil, men han er vel typen.

Om så Barca gør bedst i at hente Pato, tvivler jeg på, for han er vel tiltænkt Pedros plads(Villa og Messi bør være selvskrevet i front)? Jeffren og Bojan er ganske fine alternativer. Jeg mener simpelthen ikke, at jeres behov her er så stort at man vil smide en hel sum efter ham. Så kunne man i det mindste caste lidt bedre.

Men Patos mentalitet passer godt ind i Barca, tror jeg. I modsætning til Zlatan, er han jo et gennemprofessionelt englebarn.

@Nick

´Har Pato det iøvrigt ikke meget vanskeligt i AC Milan med Ibras, Robinhos og Cassanos ankomst - og Ibra som ny suveræn stjerne på holdet ( i Patos sted )?´

@ Shev07

Jeg har hidtil kun set Pato som central eller højreorienteret angebsspiller, men nu skriver du, at han også kan spille i venstre side.

Kan du orientere lidt dybere om det standpunkt ?

@ Emilfu

Uden at ville knytte yderligere kommantarer til dit seneste indlæg, vil jeg dog sige, at du bør lægge mærke til, at angrebet er det område, hvor Barca ikke har talenter på vej fra egne rækker, hvorfor det er i angrebet, at man skal kigge udenbys også i det længere sigt.

@ GrandeGarcia

Du tolker vist bare på, at jeg nævner Ibra, Cassano og Robinho, hvorefter du kan nævne Messi, Villa og Pedro.

Det er slet ikke det samme, da alt muligt udover at kunne nævne 3 spillere naturligvis spiller ind. F.eks. er Barca spillestil langt mere offensiv end Milans.

@rækFyr17

Under alle omstændigheder vil AC Milan nok have en hel sum for Pato.

Hvorfor prøver du at snakke udenom?
Det må da være et ganske simpelt ja/nej spørgsmål: Vil Pato ikke stå bagved de 3 forreste herrer i Barca?

Hvad forskel gør det at Barca´s spillestil er mere offensiv?

Pato spillede i starten meget i venstre side efter Ronaldo blev skadet og Gila blev brugt som center. Kaka spillede så i højre side men den de vekslede meget. Det klarede han ganske fint.

I sommerens træningskampe prøvede Allegri også at bruge ham på venstre fløj (Da han stadig prøvede 4-3-3) mens Dinho ikke var klar. Det klarede han ganske godt.

Jeg vil mene han passer bedst som center især i Barcas system da deres kanter er anderledes i forhold til det Milan praktiserede. Men han kan bestemt spille kanterne hvor hans hurtighed og udfordringer kan komme ham til gode. Han sparker i øvrigt næsten lige så godt med venstre som med højre som man så i torsdags hvor han lagde en diagonal over 40-45 meter til Abate.

Billig er han dog nej.