Snak

@ 80Ronaldinho

At du lader dine indlæg præge af, at du hader en påstået Barcelona-arrogance, styrker ikke din argumentation.

Ja, det er forventeligt, at Pato bliver dyr. Jeg har aldrig skrevet andet.

Og så formoder jeg, at du - hvis du genlæser dit sidste afsnit - indser, at du selv har bidraget med flere argumenter for, hvorfor Pato godt vil kunne slå sig til tåls med at konkurrere og dele spilletid med Messi, Villa og Pedro.

På samme måde virker dit argument om, at 300 mill. kr. er for meget at give ud for en spiller, der ikke umiddelbart vil være stjerne hos Barca. Det er jo for Milans vedkommende dumt at holde på en spiller, der ikke er essentiel og har mistet betydning, men som man eventuelt kan få 300 mill. kr. for.

Og Berlusconi er vist mest fan af sin pengepung ( f.eks. Kaká ).

It takes one to know one. *SF*

Men ja, hvis man ikke er enig i at det er en svækkelse for Arsenal, at være uden deres bedste spiller i denne sæson, så er man dum.

Hvad skulle det hjælpe Arsenal, at de nu kan få plads til en dårligere boldspiller end Nasri?

At de kan styrke rummet foran centerforsvaret.

"At de kan styrke rummet foran centerforsvaret."

Kan du uddybe?

Det er nu ikke så slemt, som du gør det. Nasri har været vores bedste spiller i denne sæson, ja, men det er pga. hans kampe på midten. Mod Barca vil han højest sandsynligt spille kant, fordi Fabregas, Song og Wilshere skal tage midtbanen. Det vil selvfølgelig være en svækkelse, men ikke en så markant, som du gør den. Hvis Arshavin har en af sine dårlige dage, som har været mange i denne sæson, skal I ikke frygte meget fra vores højre side.

Men når Song, Fabregas, og Wilshire alle er klar, så er det vel trekløveret på midtbanen?

Så det bliver vel AA eller Rosicky, som kommer til at erstatte ham?

Münster, havde ikke set dit indlæg inden jeg skrev. Men kan se at vi er enige. Jeg kan dog se at jeg mener, at det er en betydelig større svækkelse end du ser ud til at gøre.
Men jeg er også farvet, Nasri var min favoritspiller i Marseille igennem 2 år, og han er uden sammenligning den spiller jeg beundrer mest i Arsenal.

Med sikkerhed. Ellers skulle det være Bendtner, og det ville være synd.
Edit: Netop. Hvis Fabregas var skadet, havde det været katastrofalt imo.

"På diverse fodboldforums og mine gode Arsenal venner mente da seriøst at de ville have gået videre, havde det ikke været for skader osv. "

Åh ja. Fordi dine HOMIES siger det og fremgår på diverse fodboldfora (hvor bold.dk åbenbart ikke er blandt), så må det være sandt.

Vi kan vist godt antage jeg følger lidt flere Arsenal-debatter end du gør, og jeg kan skrive under på, at der samlet set var større tendens til at kigge på egne fejl/svagheder end skader.

---

Man skal vist være mere end almindeligt fordrukken, hvis man ikke kan se Nasri´s fravær vil svække Arsenal. Afløseren bliver AA, og han kan SLET ikke holde på bolden på samme måde, og har generelt være dårlig i denne sæson. At det nok ikke bliver afgørende kan vi da blive enige om, men selvfølgelig kan det mærkes.

Nu er der ikke meget indhold i La Liga resten af denne sæson imo.

Flot, men hvad kunne man forvente. Især nedrykningskampen er vel sjældent set tættere - eller i al fald med så mange klubber - for ikke ét af holdene ud af ialt 9 har udspillet sin chance endnu her over halvvejs. Herudover er der for mig personligt rigeligt med spænding om bronzen - evt. sølv(ja, den er populær herinde..)?

@FF

"imo" afslører jo at det er en personlig holdning. Ikke at det nødvendigvis er sandheden.