Det må stå ganske klart efter denne kamp at Keita, trods stort bidrag til NI, ikke er defensiv midtbane. Barca med Busi havde ikke lukket 3 kasser ind.
Jeg er som sådan ikke uenig i at Keita er bedre lidt længere fremme på banen. Men det er da unfair at sige at der ikke var lukket 3 mål ind hvis Busquets havde spillet igår. Keita havde jo ingen indflydelse på de fejl der førte til de 3 mål. 1. mål: Et dumt frispark bliver begået af Mascherano og en anden i fællesskab (Alves?). Pique taber sin duel i feltet til målscoren. 2. mål: Dum forseelse af Alves i feltet = straffe 3. mål: Uheldig forseelse af Alves i feltet = straffe
Jeg er helt enig med Malkeren. Sjældent har et hold været så sjælden gæst på Barcas banehalvdel - desværre scorede de bare hver gang, de var der. Den første del bør Keita få ros for, mens den anden del ikke kan tilskrives ham.
"Det er ikke alderen, der gør det. Derimod nok: den skolede hensynsløshed, når man betragter livets realiteter, og evnen til at bære dem og i sit indre at være dem voksen."
Min favorit er målet mod arsenal. Det fantastiske opspil og chippet over målmanden, som en aflevering til sig selv. Hjernedødt. Mål 19 er dog også genialt. Manden var 17 el. 18 år dengang. Også værd at bemærke at han laver 38 mål de første tre år. Derefter 200 de næste 4½. Det rimelig soldt.
Hans største problem i starten af karrieren var ikke form eller at talentet skulle udvikles, men at han fik lange skadepauser i løbet af de første par sæsoner, som både holdte ham ud længe samt ødelagde form/kamprytmen.
Jovist, jeg kan da huske at han ikke var helt så kold foran kassen i starten, det blev naturligvis udviklet.
DEt har du ret i. Han har vel ikke siddet ude med en skade i over to år efterhånden? Men naturligt nok var han ikke den verdenstjerne han er idag, og han slog ikke en spiller som Ronaldinho af fra dag et. Ser man på hans målgennemsnit fra han fylder 20 og frem er det helt helt uhyggeligt.