Snak

Som du nok kan se, har jeg ikke meget andet at kigge mod, end de Arsenal fans der sidder rundt omkring og på de kanter var man ikke meget selvkritiske.

Desuden er det vel kun en naturlig del af spillet?
Hvis fx Thisted FC tabte i Landspokalen, til gud forbyde det, Nors ville jeg da også hævde at det var grundet reservespillere og mangel på A-truppens startere.

Men måske kun mig der har den holdning og tankegang.

He he - Guardiola var i teater, mens Real Madrid spillede.

Hvad så han?

Et stykke om en ung mand fra Pamplona, der drog til Madrid og besejrede den onde konge i et drabeligt slag.

En ung mand fra Madrid, der drog til Pamplona, og derfra besejrede stor-/centralmagten, som Emilfu (tror jeg) udpegede. Ak ja, det må ha´ været skæbnen.

ja ok, glemte lige at få den deltalje inkluderet.

Det er ok.

@ Groundskeeper Willie

Jeg havde vist argumenteret for mit udsagn i modsætning til dig...

Anyway, jeg skrev, at der kunne komme en spiller ind, der var bedre en Nasri uden bolden (læs mellem linierne, at jeg ikke mener, at Arsenal vil have bolden særlig meget, og at de bør styrke deres defensive organisation eller kontra muligheder fremfor offensive/boldbesiddende).

Hvis man ikke er enig, kan man i det mindste argumentere, hvorfor det ikke forholder sig sådan! Den der du er dum, og jeg har ret argumentation høre vist ingen steder hjemme!

At du lader dine indlæg præge af, at du hader en påstået Barcelona-arrogance, styrker ikke din argumentation.

Påstået? Man brugte hele sommeren på at negligere Arsenals betydning ifht. Cesc-indkøb. Det var frygteligt arrogant.

Ja, det er forventeligt, at Pato bliver dyr. Jeg har aldrig skrevet andet.

Og så formoder jeg, at du - hvis du genlæser dit sidste afsnit - indser, at du selv har bidraget med flere argumenter for, hvorfor Pato godt vil kunne slå sig til tåls med at konkurrere og dele spilletid med Messi, Villa og Pedro.

Han kan sagtens slå sig til tåls, men han får ingen garantier. Og det var dit postulat at han var røget ned i rækken/anseelse hos Milan ledelse hvilket jeg helt og aldeles kan afkræfte. Der kommer så dine påståede Zlatan-historier ingen har set kilder på endnu.

På samme måde virker dit argument om, at 300 mill. kr. er for meget at give ud for en spiller, der ikke umiddelbart vil være stjerne hos Barca. Det er jo for Milans vedkommende dumt at holde på en spiller, der ikke er essentiel og har mistet betydning, men som man eventuelt kan få 300 mill. kr. for.

Og Berlusconi er vist mest fan af sin pengepung ( f.eks. Kaká ).

Jeg ved ikke hvor du får det der "mistet betydning". Det er noget du selv digter løs om. Pato er stadigvæk en vigtig spiller, og det har han altid været. Hans rolle er ikke ændret.

For 500mio. ryger Pato også. Andet ville være hovedrystende dumt, det er det man kalder for business.

"Anyway, jeg skrev, at der kunne komme en spiller ind, der var bedre en Nasri uden bolden (læs mellem linierne, at jeg ikke mener, at Arsenal vil have bolden særlig meget, og at de bør styrke deres defensive organisation eller kontra muligheder fremfor offensive/boldbesiddende)."

Vi har nu ikke mulighed for pludselig at styrke vores defensive organisation betragteligt. At ofre boldbesiddelse (som unægteligt må være resultatet af at skifte Nasri ud med AA) for endnu en defensiv spiller giver derfor ikke det store. For os giver det mere mening at have spillere, der kan holde lidt på bolden, så vi kan rykke kæderne lidt frem.

Et stykke om en ung mand fra Pamplona, der bliver landsforvist af Kongen, der så drager til Pamplona og besejrede den onde konge i et drabeligt slag.