Snak

Om forladelse, OC, men jeg har alle dage haft ualmindeligt svært ved at tage dig seriøst - mit problem selvfølgelig.

Men jo, jeg skulle vel have læst indlæggene igennem inden jeg svarede - endnu en fejl, det hænder.
Oh well, jeg bør vel snart lade være med "diskutere" med dig - det er sjældent det ender med andet end antipati.

Jeg kan nu godt lide OC, og jeg må egentlig indrømme, han har en pointe eller to i nogle af de ting, han skriver (bl.a. det med billedet fra napoletano og det, du brugte, Promo). Jeg var bare overrasket over tonen, men måske har jeg misset noget. Vidste ikke, jeres relation til hinanden var så skidt.

Skulle nok ikke have blandet mig. Sorry. Godnat lads. Fortjent Juve-sejr i mine øjne. Dommerhjælp eller ej.

Har du fået tæsk af en Juve-fan i dag eller hvad?

Øh, ja, jeg har fået tæsk af en Juve-fan i dag, og øh, ja, jeg er Napoli fan ´i skabet´.
Hvad fik du ud af at stille de spørgsmål og hvad fik du ud af de svar? Jeg er for øvrigt helt nede på jorden, men det kan måske godt være svært at tyde på skrift.

Lidt i stil med hvordan du bombastisk starter ud med at kalde det andet straffespark en farce, når nu det er evident for enhver at du ikke kender reglerne.

Det huer mig knap så meget ikke at kende fodboldreglerne, når fodboldreglerne pr. definition i din verden er til fordel for Juventus eller (som i Bologna) imod Inter (eller imod Roma eller imod Milan eller imod Napoli eller...).

Om forladelse, OC, men jeg har alle dage haft ualmindeligt svært ved at tage dig seriøst - mit problem selvfølgelig.

Det klinger hult.
Det er nu anden diskussion i træk som jeg har taget part i, hvor du har stukket fingrene i ilden, brændt dem, og så sunket i jorden. Den går sikkert i skolegården, men man plejer at høre for det, hvis man gør det i andre sammenhænge.
Vi har for øvrigt ikke diskuteret - du har beskyldt en bruger for at gøre brug af en manglende argumentationsteknik, mindre end en måned efter du gjorde akkurat det samme.
Det har jeg påpeget, hvorefter du har svaret på en vis der svarer til at folde armene over kors og lave pruttelyde med munden.

Napoli-skabsfan, ja. Det var ikke de eneste spørgsmål, jeg kom med. Det første og vigtigste var, om det var en joke eller i ramme alvor, du skrev så aggressivt.

Mit Juve-tæskespørgsmål behøvede du jo ikke at besvare, vel? Det var bare for at høre, hvorfor du var så evindeligt sur. Calm down, ikke også, mester? Jeg har ikke skrevet noget til dig med den hensigt at være respektløs.

Edit: Du så til gengæld straks en mulighed for at gå til angreb og køre en infantilt arrogant stil. Det styrer du selv. Forstår bare ikke hvorfor.

De herrer, midt i al palaveren glemte I vist at byde en ny bruger velkommen, som oven i købet virker både interesseret og interessant. Det sker ikke hver dag, så...

@ orgogliosonapoletano

Velkommen til de italienske tråde. Det er fedt, at du har oprettet dig som bruger - og altid godt med en halvitaliener, som stadig har kontakt med hjemlandet og som dermed kan bibringe de italienske tråde lokale og aktuelle perspektiver.

Som du allerede har oplevet kan tonen til tider være bramfri i de italienske tråde, men det bunder grundlæggende i stor passion og faktisk er der som regel en god gensidig respekt mellem brugerne og en sund selvjustits. I øvrigt er der mange spændende debatter på tværs af klubtrådene, hvor man oplever både stor debativer og stor viden på et niveau, som man i mine øjne ikke finder tilsvarende i andre tråde.

Håber derfor, at du hænger på og ser frem til at høre mere fra dig. Benvenuto.

Det er bemærkelsesværdigt hvordan du fortsætter med at udstiile dig selv, OC. Først giver du i kast med at bedømme kendelser, på trods af du ikke kender reglerne. Derefter beskylder du mig for se reglerne i et lys så det udelukkende passer ind i Juventus´ kram med et eksempel fra Bologna-Inter kampen, hvor der efterfølgende har været bred enighed om, at Bologna blev snydt for et straffe, som jeg også dengang pointerede. Kan det efterhånden blive ret meget dummere fra din side?

Kopierer lige mit eget indlæg fra en anden tråd:


Det kan godt være det første straffe ikke dømmes hver gang, men man må altså ikke træde direkte ovenpå foden af en spiller i løb. Så hvis man har set disse ikke blive dømt er det dem der er fejldomme.

Angående nr. 2 så er det jo to regler dommeren skal vurdere ud fra. 1. "glidende tackling" (her som målmand med hånden) hvor man godt må ramme/nedlægge modstander hvis man rammer bolden først. Præcist:

En glidende tackling med et eller begge ben er tilladt, forudsat at den efter dommerens skøn ikke er farlig.

og 2. "unødig stor kraft" hvor man uagtet af boldkontakt stadig laver frispark. Som præcisionen siger:

Et ukontrolleret spring mod bold og modspiller skal straffes med direkte fripark, hvis der opnås fysisk kontakt med modspilleren – uanset om bolden spilles eller ej.

Når man tænker på at Reina jo "kun" formår at snitte bolden og skubbe den let til siden og samtidig nedlægger Cuadrado med ret voldsomt kraft er der i mine øjne også her foretaget det rette skøn.

2 korrekte straffe!

´Bred enighed´? C´mon...

Hvor var du i øvrigt, da der var bred enighed (jeg mener det personligt ikke) om at Inter blev snydt for et straffe mod Roma - der var det ikke så sjovt at give sit besyv med?

Du er så vanvittig forudsigelig.
Og det var det sidste jeg havde at sige.

Bred enighed som i alle sportsaviser, og diverse moviola efterfølgende. I øvrigt ligesom der i dag er bred enighed i alle sportsaviser om at begge straffespark i går var efter bogen.

Sjovt nok var du uenig i samtlige disse kendelser. Go figure.