Snak

Mon ikke man kan sende én stor fælles e-mail til samtlige storklubber i Europa på den konto? Milan´s spending spree er ikke engang dråben, der fik bægeret til at flyde over - det er at smide spandfulde med vand i en oversvømmet kælder.

Kommer nok ikke til at ske, da jeg grundlæggende er imod de summer der spenderes i moderne fodbold.

Haha, jo, og cadeau for en næsten Jørgen Leth´sk billedligt sprogbrug.

Milans spending spree hænger jo i bund og grund sammen med en afvikling siden 11/12.

Men det er vel Malaga eksemplet som skræmmer i det her, hvor ejeren efter kort tid pludselig ikke syntes det var spændende længere.

Det er det største kompliment, jeg nogensinde har fået, Lent - tak for det! Jørgen Leth - orke da <3

Der er gået rabundus i fodbold. Bare det, at Real Madrid måske, måske ikke står klar med 180 mio. € for en 18-årig franskmand, der har spillet 40 kampe i Ligue 1, og som reelt set har haft én god halvsæson - og at folk trækker på skuldrene og tænker "nå ja, det lyder da rigtigt nok", er en indikation for, hvor fanden vi er lige nu.

Folkets sport, min bare røv (knap så Jørgen Leth´sk...)

Man bør at lave et sæt økonomiske regler, så det igen er det sportslige man vægter over penge. Jeg forstår ganske enkelt godt, at hvis man skal vælge imellem to klubber på nogenlunde samme niveau, så vælger man da den klub hvor man kan få flest penge. På det rigtige arbejdsmarked er det jo også sådan det fungerer.

Noget andet er, at jeg synes ikke at ens klubøkonomi skal komme fra en eller anden tilfældig mand/ejer(e), men det skal komme fra ens resultater. Der skal selvfølgelig være en fordel i at være et af de bedste hold, men ikke på det absurde niveau vi er i dag. Et hold som Milan er virkelig et godt eksempel på en klub uden et reelt top 5 sportsligt niveau over flere sæsoner, de skal ikke have muligheden for at kaste penge om sig, fordi de får en ny ejer. De skal spille sig op, finde en opskrift der fungere, købe nye spillere her og der, men da ikke et helt hold på samme tid. City gjorde sådan set nogenlunde det samme i sin tid.

Noget andet er, at UEFA jo har en "stopklods" i form af deres FFP regler, hvor en klub ikke må miste mere end 30 mio. euro. Klubber undgår bare denne regel ved at "leje" en spiller, for at købe ham i en anden sæson, på trods af, at klubben har vidst at de ville købe spilleren. Juventus har lige gjort det med Douglas Costa, Bayern gjorde det med James.

Her er en meget fin artikel om det sidste jeg snakker om:
https://realsport101.com/news/sports/football/real-madrid-bayern-juventus-uefa-must-end-super-clubs-abuse-loan-system/

Fodbold er blevet en forretning. Big box business og der er det altså svært at plædere solidaritet.

Jeg syns salary cap er en god idé og formentlig hentet fra det amerikanske. Jeg fastholder dog min enorme skepsis imod fordelingsnøglen og hvordan man har tænkt sig at udsprede det. Yderligere har man i europæisk fodbold, underafdelinger(de hjemlige turneringer) til "hovedafdelingen", europæisk cup fodbold.

Støtter bestemt også alle de tiltag som kan hjælpe det her monster til at dø, men kan slet ikke se det sker.

Som Lentini skriver kommer PL til at give alle andre ligaer kæmpe problemer, hvis man kigger på deres tvaftale alene. Det er svært at se, hvorfor de skulle gå med til dette, når Serie A har været så dovne til at sælge deres produkt.

@ Lentini

Helt i orden. Automatisk korrektur er til tider djævlens opfindelse.

Jeg forstår sådan set godt dine - og andres - genvordigheder med, hvordan sådan et system skulle kunne fungere i praksis. Det kan let blive meget kompliceret.

Men hvis jeg nu - med risiko for at komme ud i en storm - vover mig ud i et tankeeksperiment, hvor præmissen er, at det skal være enkelt og det skal dæmme op for det aktuelle pengevanvid, kunne man så forestille sig følgende...

En klub må:

- maksimalt have en samlet spillerlønsum på 100 mio euro netto p.a.
- maksimalt købe 3 spillere i hvert vindue
- maksimalt bruge 100 mio euro til køb i hvert vindue
- kun leje spillere der 1:1 erstatter langtidsskadede spillere

Reglerne gælder både for hjemlige og europæiske turneringer.

De konkrete tal er ikke det afgørende. Det er alene de overordnede principper.

Jeg har sikkert overset et eller andet. Men på med de konstruktive løsningshatte derude.

Lige et hurtigt afbræk af den igangværende debat:

https://www.youtube.com/watch?v=XI551ghgfew

Sinisa ser da ud til at kunne skifte sig selv ind i de døende minutter, og afgøre kampen uden problemer. Präzision personificeret!

@Magnifico

Maksinalt købe tre spillere hvert vindue kommer desværre ikke til at kunne fungere. Hvad hvis man sælger fire spillere, fordi de bare vil væk? Eller hvis man sælger tre og tænker "så er vi færdige" og der så sker noget i truppen, hvor man er nødsaget til at sælge en spiller?

Men ellers fine tanker du har gang i. Måske kunne man lave en maksimumspris for et helt hold og så en maksimumspris pris for enkelte spillere?
En spiller må max koste 75 mio og et hold må max koste 5 mia.? Sandsynligvis med andre tal, men det var bare lige fra hoften :-)