Snak

5 Maggio om igen.

:´)

@ Lentini

Tak for en lærerig gennemgang af NFL´s principper og i øvrigt andre gode pointer, bl.a. problematikken med agenterne, som nok skal sørge for uhæmmet at smide mere brænde på det økonomiske vanvidsbål, og deres horrible honorarer.

Mht sammenligningen med NFL er der måske en vigtig forskel ift Europa. I Amerika har man - sikkert både i NHL, NFL, NBA og MLB - en stor interesse i at skabe jævnbyrdighed og solidaritet, da det er lukkede turneringer med en indbyrdes afhængig økonomi og sportslig interesse.

Hos UEFA - både på nationalt og europæisk plan - er situationen ikke helt tilsvarende. Så måske blander vi æbler og pærer ved en sammenligning med de amerikanske principper.

Udfordringen i Europa er pt at dæmme op for den økonomiske vanvidsboble før den brister, som du også selv pointerer. Dog ikke nødvendigvis for at skabe jævnbyrdighed og solidaritet som i Amerika, men for at få fodbolden ned i et økonomiske leje, hvor a) man ikke bare uhæmmet kan købe sig til (formodet) succes via volumeniøse "gaver" fra ejere og hvor b) almindelige mennesker fortsat kan identificere sig med sporten og dens aktører samt ikke mindst have råd til at se kampe.

Hvis vi derfor antager, at opgaven pt er at få sat en prop i flasken, mener jeg fortsat at en transfer cap (inkl agenthonorarer!) i hvert vindue, en salary cap pr. trup og pr. spiller samt et stop for spekulative leje- og leje/købsaftaler, er de tre grundsten i denne opdæmning, som både skal være gældende nationalt og europæisk

Det lyder på en gang både simpelt og drastisk, men jeg tror godt, at det ville kunne lade sig gøre, indfaset over et par sæsoner, hvis UEFA ellers har modet og er konsekvente. Men det er så en anden snak.

Super gode indlæg Lentini og Magnifico :-)

Hey TR, du lever. Long time, no hear. Håber alt vel.

Tak for ordene. Hvad synes du, set fra det syditalienske, hvor man pt hverken har købt eller solgt - og dermed ikke, i hvert fald i dette vindue, har deltaget i det eskalerende vanvidsspill?

Foggy

Monaco behøver skam hellere ikke sælge, hvis de ikke vil. Men, det er latterlige priser som 180 m euro for Mbappe og 225 m euro for Neymar, der sætter mit pis i kog. Det er beløb, som kun få kan være med i. Hvis, UEFA vil være deres FFP restriktioner ansvarlige, så skal de til at tage gøre noget.

Et begrænset antal handler pr. år kan os være med til at fremme talentudviklingen selv hos de store klubber, og med et f.eks. 100 m euro loft vil priserne på spillerene hellere ikke være i de urealistiske højder.

En klub som Real kan da sagtens betale €180mio for Mbappe uden at komme i problemer omkring FFP. De har trods alt lige solgt 2 reserver for over €100mio. Så hvorfor skulle de ikke have lov til det så?

Jeg ser ikke gerne amerikanske tilstande, hvor holdene er mere jævnbyrdige. Mange klubber ligger, som de har redt. Nogle klubber har bare flere penge end andre.

Ifølge bold.dk´s TV-oversigt sender tyske ARD live fra Serie A i denne sæson. Der står så også, at stationen sender live fra Nordicbet-ligaen, når Serie A starter... underligt. Er det mon rigtigt eller en fejl?

Foggy

Milan har de seneste år været ekstrem elendig drevet, så det virker en smule, ja belejligt, at du skriver det nu hvor nogle rige kinesere lige har redet jeres røv, og reddet kastanjerne ud af ilden.

Det. Har ikke meget med at kende sin besøgstid, og den eneste grund til i overhovedet har en reje er fordi i har en rig suggardaddy, PSG v. 2.0

(Ikke at vi er et hak bedre)

Milan er jo ikke anderledes end Inter i den henseende. Uden Suning havde Inter heller ikke haft muligheden for at bruge så mange penge. Inter har spenderet løbende, mens Milan har gjort det på én sommer. Det har dog været nødvendigt for at konkurrere om den top4.