Snak

Hmm. Jeg er åbenbart mere doven end man lige skulle tro.

Juve er uskyldige, da grundlaget for dommen var, at Moggi var ene om at ringe til dommerpåsætterne. Det viser sig så nu ikke at være tilfældet alligevel, da både Inter og Milan har gjort nøjagtigt det samme.

Er du ikke rar at forklare hvordan man bliver "uskyldig", blot fordi det viser sig at andre også har gjort noget forkert?

Er det ikke det jeg lige har gjort?

"Juve er uskyldige, da grundlaget for dommen var, at Moggi var ene om at ringe til dommerpåsætterne. Det viser sig så nu ikke at være tilfældet alligevel, da både Inter og Milan har gjort nøjagtigt det samme. Get it?"

Alle ledere i Serie A og B holdt på et eller andet tidspunkt samtaler med Pairetto og Bergamo.

Der er dog stadig ingen der har bevist nogen andre end Moggi havde udenlanske telefonkort for at holde sine samtaler med dommerne hemmelige, når det så er sagt er det jo vel snart klart for alle at Moratti ikke er så uskyldig som han har udlagt det, men det var det vel også få der troede på.

Mht. de udenlandske telefonkort, så vandt Moggi jo også den sag ved retten. Så der var altså heller ikke noget der, at komme efter.

Pibe, undskylder jeg bragte Inter frem i lyset.

Hvad angår de -2 har det jo noget at gøre med ændringer i italiensk fodbold med hensyn til fordelingen. At de ikke er kommet i det omfang man kunne håbe er så skidt, men dog er det gået i den rigtige retning.

Men hvis Moggi og Juventus vitterligt er uskyldige som det påstås, så slettes mesterskaberne vel ikke ligesom der bør være basis for en ret stor erstatning til såvel Juventus som Moggi.

Ser vi mon den sag ?

Svaret kender de fleste nok.

Mon ikke det skyldes, at det Moggi og Juventus er blevet frikendt for er den grove bestemmelse i den italienske sportslovgivning og ikke den milde ?

Nu afhænger alt selvfølgelig af om Moggi bliver pure frikendt, men med de beviser der allerede er kommet på bordet, er det efterhånden svært at se andet udfald på hele dette cirkus.

Ender Moggi med at blive frifundet, så er det op til klubben Juventus om man vil lægge sag an, med henblik på en evt. erstatning. Jeg kan ikke forestille mig andet, end at det er hvad klubben har tænkt sig. Alt andet ville da være tåbeligt.

De 2 mesterskaber der i sin tid blev frataget Juve, kommer med al sandsynlighed tilbage hvor de hører hjemme. Det tror jeg sker helt automatisk.

Mht. bestemmelserne i sportslovgivningen, som du er inde på, så viser netop dette aspekt af sagen, hvor tåbeligt det hele blev grebet an.
Juve havde ikke begået noget, der retfærdiggjorde en dom i henhold til den grove paragraf i sportlovgivningen. Juve havde udelukkende begået, hvad der kaldes "moralsk anstødeligt" hvilket aldrig kan ende i tvangsnedrykning. Man mente så, at Juve havde forbudt sig imod den milde paragraf så mange gange, at man samlede det sammen, så det blev den grove paragraf i stedet.

Det svarer lidt til, at hvis en mand har begået vold tilstrækkeligt mange gange, så bliver han til sidst dømt for mord, selvom det intet har med den reele forbrydelse at gøre.

Nu er jeg ikke i nærheden af at have den vide om retssystemet som f.eks. Razz, men jeg kan ikke forestille mig, at den slags er normal retspraksis. For mig ligner det nærmere, at Juve bare skulle sendes i Serie B, koste hvad det ville.

Det var vist en Pairetto-Facchetti-samtale, jeg havde set dengang.

http://www.corriere.it/P…hetti.shtml

"Det svarer lidt til, at hvis en mand har begået vold tilstrækkeligt mange gange, så bliver han til sidst dømt for mord, selvom det intet har med den reele forbrydelse at gøre."

Arh det svarer til at man giver 100 lussinger (1 er til den milde voldsparagraf) og dermed går fra den milde voldsparagraf til den grove.

Det eksempel er skam ikke helt ueffent.