Snak

Sjovt som denne snak om Juventus har taget en drejning som man jo næsten, for at bliver i Gusten termer, blevet en farce :)

Det er jo mange år siden det kom frem at det var mere eller mindre normalt for præsidenter ringede til Bergamo og Pairetto i ny og næ, nogen dog mere end andre. Nogen klagede over behandling, og andre bestilte handling.

At Inter tilsyneladende nu er at finde på bånd gør jo ikke andres sager bedre, men den åbenlyse forskel på f.eks Inter og Juventus er dog, at Moratti eller hans ledelse IKKE købte udenlandske telefonkort som Moggi gjorde, for derefter at uddele dem til dommerne i hans stab, en kuppel om man vil.

Der er jo vel ingen der har set fodbold fra starten af 90erne der ikke synes der ofte var "uheldige" kendelser når det angik Juventus.

Siger bestemt ikke Moratti eller andre er lam, men at bruge dem som rambuk for at rense Juventus er simpelthen for farceagtigt.

Der er vel så slet ikke nogen grund til at kommenterer en erstatning :)

By the way, grundet de sidste dages skriverier i pressen tager man de nye oplysninger med ind i salen i Napoli den 13/4, dog uden man officielt har åbent en sag.

Ahh mon ikke han også har været "professionel" i de andre klubber.

Mon ikke Juventini ville få våde drømme om en 2. plads nu, endda opnået med dårligere materiale.

Lad være at beklikke hans engagement. Det er der ingen grund til.

I Juventus mener man han er ubrugelig, men hvad fanden, det har alle deres trænere siden Lippi hvis man skal følge logikken nordpå.

Hvis det ikke var for roma kunne jeg godt unde Ranieri et Scudetto.

Haha, du er jo helt blank Soldat.

Du bliver ved med at rippe op i sagen omkring de udenlandske SIM-kort, selvom den sag forlængst er afgjort til Moggis fordel. For lige at skære det ud i pap for din skyld, så betyder det, at Moggi blev frifundet.

"At Inter tilsyneladende nu er at finde på bånd gør jo ikke andres sager bedre"

For 25 gang, så er det NETOP hvad det gør. Efter som Juve udelukkende blev dømt pga. Moggis såkaldte EKSLUSIVE (det betyder at det kun var Moggi, for lige at skære det ud i pap for din skyld igen) kontakt med Bergamo og Pairetto, er det da logik for perlehøns, at nu når både Inter og Milan har gjort nøjagtigt det samme, så er hele grundlaget for dommen mod Juve væk. Det må selv en ignorant da kunne se.

@Lehrer.

Ranieri havde næppe ført Juve til en 2. plads sidste sæson, hvis han var blevet sæsonen ud. Han havde før sin fyrring ikke vundet i 7 kampe, hvorfor 2 sejre i de sidste 2 kampe virker som ren utopi, hvilket ellers var nødvændigt for at hente 2. pladsen.

Jeg mener ikke Ranieri har mesterskabsklasse, hvilket jeg stadig holder fast i. Vinder han i år er det selvfølgelig en anden snak, men jeg venter egentlig også bare på, at Roma snubler. Jeg håber selvfølgelig på Roma, men jeg tror ikke rigtigt på det endnu.

"I Juventus mener man han er ubrugelig, men hvad fanden, det har alle deres trænere siden Lippi hvis man skal følge logikken nordpå."

Haha, igen er hjernen slået fra. Jeg tror nu nok de fleste var fint tilfreds med Capello.

"
For 25 gang, så er det NETOP hvad det gør. Efter som Juve udelukkende blev dømt pga. Moggis såkaldte EKSLUSIVE (det betyder at det kun var Moggi, for lige at skære det ud i pap for din skyld igen) kontakt med Bergamo og Pairetto, er det da logik for perlehøns, at nu når både Inter og Milan har gjort nøjagtigt det samme, så er hele grundlaget for dommen mod Juve væk. Det må selv en ignorant da kunne se."

Hvem er blank :)

Det er da ikke nogen nyhed at repræsentanter fra klubber i ny og næ ringede til de to herrer, så hvis det er din argumentation for Juventus burde frifindes og ligefrem have erstatning, tja, så er der ingen grund til at skrive mere i den sag.

Fint hvis flere ting kommer frem i lyset, men at tro Triaden ikke havde indflydelse på dommerne og hvem de skulle have er sgu langt ude Gusten.

Men lad os nu afvente og se hvad der kommer ud af de nye aflytninger den 13/4, men tror hverken på Juventus får erstatning eller mesterskaber, som jeg heller ikke tror på Fiorentina får penge af FIGC for de to manglende Champions L deltagelser som blev vores straf i sagen, hvor vi jo i din ånd er uskyldige fordi DDV havde snakket med Moggi og Bergamo.

Det er da først nu, pudsigt nok, at der er kommet beviser på at andre klubber også har haft kontakt med dommerpåsætterne.

"Fint hvis flere ting kommer frem i lyset, men at tro Triaden ikke havde indflydelse på dommerne og hvem de skulle have er sgu langt ude Gusten"

Har du ikke fulgt med i sagen siden 2006? Du virker mildt sagt ikke til at være specielt godt opdateret.

Moggi er, også her, blevet pure frifundet for at skulle have haft nogen som helst indflydelse på hvilke dommere der skulle dømme hvad.

"Det er da først nu, pudsigt nok, at der er kommet beviser på at andre klubber også har haft kontakt med dommerpåsætterne."

Det er jo ikke rigtigt.