Snak

Javel,

så er jeg åbenbart den eneste, der kan se problemet i, at en journalist allierer sig med politiet og leger stik-i-rend-dreng for myndighederne, når han egentlig bare burde dække en sag som den neutrale journalist han burde være. Jeg synes nu den form for journalistik er uetisk. Det er fair nok at lave kritisk journalistisk, hvor man buster forbrydere, bevares. Men man skal gøre det ved at spille med åbne kort og ikke udgive sig for forbryderens ven, når man faktisk leger stand in for politiet. Det er fejt og uetisk.

Problemet er jo også, at Mensurati lader sine personlige sympatier og antipatier diktere, hvilke spillere han vil buste. Han er Roma-fan og nægter at skrive historien om mistænkt fuskeri i kampen Bari-Roma, men hænger gladeligt Lazio-folkene Mauri og Sculli ud. Det er jo det samme, som Galdi fra Gazzetta´en gjorde i sin tid: han allierede sig med lederen for undersøgelsen af Calciopoli, Auricchio, og nægtede at lave historierne om fusk fra Inter, men lavede konstant sensations-artikler imod Juve og Moggi - i øvrigt på opfordring af undersøgelseslederen Auricchio.

Men ok da, hvis I synes den slags journalistisk er etisk og fair. Jeg er dybt uenig med jer.

Stram op. Selvfølgelig kan det ikke betegnes som uetisk når en journalist afdækker ulovligheder. Tværtimod!

Mon ikke myndighederne havde skredet til anholdelser af de mistænkte i forbindelse med den Bari-Roma kamp du omtaler, hvis der havde været en konkret mistanke.

Dumt sidste indlæg fra mig. Selvfølgelig bliver Roma ikke rørt, da Mensurati jo ikke har skrevet om dem! Hvad tænkte jeg dog på.

Duck:

Myndighederne holder med Inter og Roma, så nej. Ingen anholdelser.

Hvis der er lovet kildebeskyttelse, er det naturligvis dybt uetisk at gå til/samarbejde med myndighederne for at fælde kilden.

And:

Det uetiske er ikke at han afdækker ulovligheder, men den selektive måde han gør det på - ved at udpege dem, han ikke kan lide, men skåne dem han kan lide. Samt ved at udgive sig for ven af bagmanden/kilden og så lave sensationsartikler bag hans ryg.

Gas, utvivlsomt. Det virker dog ikke til at være tilfældet her.

Farso, men er det Mensurati der bestemmer hvem der skal på anklagebænken?

@ Farso

Hvad har Mensuratis jounalistiske etik eller mangel på samme at gøre med Inter og Roma? Og hvis en så stor del af systemet er romafans og favoriserer dem, så fortæl mig hvorfor min klub aldrig vinder en skid af betydning.

And:

Mere eller mindre ja, da medierne i Italien er i ledtog med myndighederne. Mensurati er talerør for anklageren i Cremona (Di Martino hedder han vist), ligesom Galdi fra Gazzetta´en i sin tid var talerør for anklager Narducci og undersøgelsesleder Auricchio i Calciopoli-sagen. Galdi var ven med Auricchio og Narduccis bror arbejdede hos Gazzetta dello Sport!

Hvis nu Gazzetta´en i 2006, som de BURDE have gjort, havde lavet kritisk journalistisk også overfor bl.a. Inter, og ikke kun Juve og delvist Lazio, Milano og Fiorentina, så var Inter også blevet anklaget i 2006.

Men dersom Gazzetta´en var Interista og dersom Figc dengang blev ledet af Interista´en Guido Rossi, blev alt bevismateriale om Inter syltet. Da så beviserne endelig dukkede op sidste år, var sagen lige præcist forældet, så Inter slap for straf.

Gladiatore De Rossi:

Romas magt er nu heller ikke så stor som Inters og Milans - eller for den sags skyld som Juventus´i gamle dage (i dag har Juve heller ingen magt af betydning). Og jeg vil heller ikke påstå, at Roma generelt har købt eller bestukket sig til noget som helst.

Men det er dog tydeligt, at bl.a. journalisten Mensurati prøver at beskytte Roma, da han direkte nægtede at lave kritiske artikler om f.eks. Bari-Roma, mens han benytter enhver lejlighed til at svine Lazio til i sine artikler (han er anti-laziale). Jeg siger ikke, at Roma fuskede i den kamp - men at sagen burde undersøges nærmere. Men i stedet syltes sagen, det virker skummelt.

Mensurati har naturligvis ikke så meget magt, at han alene kan bestemme, hvem der skal anklages eller ej, selvom det virker åbenlyst, at han agerer talerør for Di Martino i Cremona. Men den adfærd, han fremviser, er desværre meget symptomatisk for italienske journalister. De er stærkt partiske, meget unuancerede og farvede. Og manipulerer groft. Jeg kunne have nævnt mange flere journalister, men nu nævnte jeg Mensurati, fordi der netop er blevet offentliggjort en telefonaflytning af ham, som viser hans tvivlsomme måde at føre journalistisk på. Men jeg vil vædde med, at mange andre journalister er lige så skumle.

Men hvilke indicier er der for at Romaspillere skulle have begået noget ulovligt? Bari er da en af de klubber der har været flittigst nævnt især i starten af denne sag. Så hvis de beslutter sig for at tabe, så behøver de vel ikke overtale deres modstander til at vinde.

Og som andre genske rigtigt skriver, så havde myndighederne nok foretaget sig noget, såfremt de materielle betingelser var til stede.