Snak

@ Farso

Du kræver dementi fra EB, men sværter andre klubber med dine egne, uunderbyggede "tolkninger" tilsat fuldemandssnak fra diverse fanfora. Det er da langt ude.

Utroligt at folk i 2012 stadigvæk snakker om catenaccio fra Italiens side et tydeligt bevis på at folk kun smider om sig med ord de ikke ved en skid om. Han er meget klog ham Michael S *omfg*

Jeg brugte catenaccio i et historisk perspektiv.

Italien er bedst med ryggen imod muren, bl.a. illusteret ved deres evne til at vinde, selv når de er nedspillet og så slår de til på kontra-angreb/contropiede.

Nu er de presset i bund igen, i overført betydning og må spille catenaccio (i overført betydning, ved at forsvare sig imod anklagerne) - og så slår de til og vinder på contropiede.

Det var lidt en metafor.

De Rossi:

Husk, jeg er bare debattør her på lige fod med jer andre. Hvis jeg var journalist på Ritzau eller EB, ville jeg være langt mere forsigtig med hvad jeg skrev.

Som journalist har du ansvar for, hvad der sendes ud af nyheder til tusindvis af mennesker. Det er forkellen.

Mens på et forum kan man godt tillade sig at diskutere hypoteser og løbe med løse rygter. For det er jo det, som et frit forum går ud på. Dog er der naturligvis visse grænser for, hvad man kan skrive. Injurier o.s.v.

Du er en konspiratorisk troll, hvis ikke du forholder dig til kritikken af dine indlæg. Du har endnu ikke formået at forklare, hvad Roma og Inter skulle have af skyld i denne sag. Du påstår at de bliver beskyttet, men for hvad?

Det er jo alt sammen Moratti og TIMs skyld! De står også bag dette komplot.

Du kræver dementi fra EB, men sværter andre klubber med dine egne, uunderbyggede "tolkninger" tilsat fuldemandssnak fra diverse fanfora

Ha ha, fuldemandssnak. Den var god :)

Erik Huseklepp fra Bari sagde efter kampen:"alcuni giocatori della Roma tra cui Borriello, Cassetti e Totti continuavano ad urlarmi”occhio”mentre correvo"; "Nogle af Romas spillere, bl.a. Borriello, Cassetti og Totti blev ved med at råbe "pas på" mens jeg løb.

Hvem mener du, de råbte det til?

Totti brænder et straffe med vilje, fordi de havde jo aftalt om at vinde i overtiden?

Roma får to røde kort, fordi de havde jo aftalt at vinde i overtiden?

Helt ærlig farso. Kom ud af din Juve seng, og se realiteten i øjnene. Der er ingen, der har beskyld Juve for noget.
Conte bliver hørt for hans tid i Siena, pga. rygter. Selfølgelig vil politiet undersøge, alt det, de kommer i nærheden af. Det betyder ikke Conte er skyldig på forhånd, som du tror Italienske medier/myndighed (som du mener er en sammesværgelse) allerede har dømt ham som.

Igen:

Det er ikke så meget det, at de undersøger Conte eller for den sags skyld Bonucci jeg klager over.

Det er forskelsbehandlingen. Når Conte undersøges helt uden at der er nogle beviser på ham endnu, så er han på forsiden overalt og tophistorie i samtlige medier.

Når der så er rygter, ligeledes MÅSKE grundløse, om Milan, Inter eller måske Roma, så er der ikke en kæft, der siger noget eller gider bruger tid på det.

Jeg siger ikke, at Roma eller Inter er involveret i Scommessopoli. Men jeg siger, at der har floreret rygter om det. Ligesom der har floreret rygter om Conte. Men hvorfor skal Conte så have en razzia og smides op på forsiden af samtlige aviser, mens ingen fra f.eks. Roma eller Inter skal have samme behandling - uagtet om der er tale om løse rygter eller ej.

Det handler ikke om, at jeg har beviser imod f.eks. Inter. Men det handler om, at hver gang en, som har noget med Juve at gøre, sættes i forbindelse med en skandale, så kan man være bombesikker på, at han havner på forsiden og at politiet tager anklagerne alvorligt. Mens hvis spillere fra visse andre klubber rygtes at være involveret, så er det næsten lige så stensikkert, at der intet bliver gjort ved sagen.

I 2006 sagde politiet: "Inter? Det interesserer os ikke. Vi smider alt materiale om dem væk. Vi lukker sagen, for vi ved jo, at de aldrig kunne finde på at snyde". Men så sidste år kom det frem, at Inter skam alligevel havde været fælt involveret i calciopoli, men nu hvor beviserne endelig dukkede op, var sagen desværre forældet. Hvorfor hulen gad myndighederne ikke undersøge Inter i 2006?

Måske er Inter - eller Roma - helt uskyldige i denne sag. Men det er mere det med, at politiet på forhånd afviser helt at undersøge dem (f.eks. kampen Bari-Roma, som mange mener så mistænkelig ud), der falder mig for brystet. Det lugter ærligt talt lidt af ond vilje, især når enhver fra bl.a. Juve (eller Lazio), der måske/måske ikke har noget med sagen at gøre, straks skal undersøges og hives på forsiden af alle medier.

Bare se den artikel på eb.dk, som Gasbarroni linkede til før. Buffon har overhovedet intet med sagen at gøre og alligevel fremstiller eb ham nu som mistænkt i sagen. Det er igen den unuancerede hetz mod Juventus. Havde han nu spillet for Inter, er jeg sikker på at historien aldrig var nået til Danmark. For der er ikke noget som helst på den historie. Intet.

Jeg læste om Buffons indblanding i sagen i sidste uge på et Interforum.

Hvorfor læser myndighederne ikke med på det forum og anholder Buffon straks?

Hvorfor dækker politiet, fodboldforbundet, landsholdet, medierne, mafiaen, JUVE(når noget skrives med stort bliver det mere sandt), Siena, Albinoleffe og Crotone, CIA, FBI og Helle Thorning, alle over kendsgerningerne som brugeren Ialwaysspeakthetruth har fremført.

Han ville jo ikke kalde sig ved det navn hvis han løj vel?

Første domme i Scommessopoli er lige faldet:

Calcioscommesse: al processo sportivo arrivano i patteggiamenti. Due anni di squalifica per Doni, due punti di penalizzazione per i bergamaschi, 6 punti al Grosseto, 2 al Modena. Un anno e 8 mesi di squalifica per Gervasoni, 16 mesi per Pederzoli. Ora tocca alla commissione decidere sulla congruità delle pene.

Kilde: Gazzetta.it

Kort sagt:

2 års karantæne til Doni.
2 points fradrag til Atalanta (som dermed ikke rykker ned, og strafpointene bliver givet i næste sæson)
6 points fradrag til Grosseto.
2 points fradrag til Modena.
1 år og 8 måneders karantæne til Gervasoni.
1 år og 4 måneders karantæne til Pederzoli.

Dommene er dog ikke endelige endnu, men dette er første domfældelse. Samtlige strafpoints skal, som jeg lige kan overskue i skrivende stund, først gælde for næste sæson.

Det giver et indtryk af, at dommene over selve klubberne måske bliver i den mildere ende i forhold til calciopoli 2006. Men bl.a.Siena risikerer stadig tvangsnedrykning, forudsat at anklagerne holder stik.

Når selv Doni kun får 2 års karantæne, bliver det næppe mere end nogle måneders karantæne til Conte og andre, som måske/måske ikke er marginalt impliceret i sagen. Andre, som kun blev dømt for ikke at have anmeldt deres viden om en sag, fik nemlig 4 måneders karantæne. Så jeg tror næppe, at Conte risikerer meget mere end det. Men det vil jo vise sig.

P.S: Carobbio, Contes anklager, fik 1 år og 8 måneders karantæne. Det mener jeg var en alt for mild dom. Men omvendt, hvis han slipper med under 2 år, så er der næppe nogen der får livsvarig karantæne i denne sag!

Nå okay, jeg læser lige at de 1 år og 8 måneder, som Carobbio fik, kun handler om Grosseto-sagen. Da han også var impliceret i Siena, kan der stadig blive lagt en tillægsstraf oveni denne dom, sådan som jeg forstår det.