Redigeretons 13. jun 2012
Tja, Razz. Jeg mener så slet ikke at mesterskaberne skulle have været frataget Juve, som beviserne står. Man kan måske diskutere 2004-2005 sæsonen og om Juve skulle have haft nogle strafpoints på grund af uetisk adfærd af Moggi (brud på paragraf 1, som gav pointfradrag, som loven var dengang), men 2006 var helt clean og skulle aldrig have været frataget Juve. Og da slet ikke være givet til Inter.
MEN skulle mesterskabet sendes videre til et andet hold, skulle det absolut ikke være Inter, men nærmeste hold, som var uden for sagen, hvad Roma jo officielt er. At Inter fik mesterskabet fra 2006 er en ren skændsel, eftersom det jo er kommet frem at Inter ikke var et hak bedre end alle de andre, men faktisk efterfølgende er kendt skyldig i brud på både paragraf 1 og paragraf 6, men hvor man er så svineheldige, at sagen lige præcist er forældet. Brud på paragraf 6 ville i 2006 have betydet automatisk tvangsnedrykning! Når man dertil lægger, at Inter desuden nu har en spionage-sag kørende, ja, så vil jeg endda hævde, at Inter var værre end både Juve og Milan. Derfor er vi nogle, som har svært ved at lægge denne calciopoli-sag fra os, fordi den er så himmelråbende uretfærdig. Jeg tror faktisk, at hvis Roma havde fået mesterskabet i 2006 i stedet for Inter, havde jeg bedre kunnet acceptere det, selvom jeg stadig ville have ment, at Juve ikke skulle have været i Serie B og i hvert fald ikke være frataget begge mesterskaberne. Men at Inter fik det er totalt uanstændigt. Og det allermest uanstændige i sagen er, at Figc ikke vil indrømme deres fejl i 2006. Det lugter langt væk af ond vilje. For det er jo så åbenlyst, at det var en fejl at give det mesterskab til Inter. Men det får man aldrig Figc til at indrømme.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...