Snak

Hej, jeg ser ikke så meget Serie A fodbold, men der er dog en ting. Jeg godt kunne tænke mig, at få af vide. Ser i, jeg læser often om disse delejerskaber, men jeg forstå dem ikke helt. Altså hvad er fordele ved dem, kort sagt hvad gør dem bedre end at leje en spiller, eller for den sags skyld sælge eller købe ham helt.

Håber at i forstå mit spørgsmål, og må alle jeres hold få en god sæson.

https://p.twimg.com/AwAd…d.jpg:large

Fodbolden vil nu alligevel være kedeligere uden Balotelli.

Der er naturligvis både fordele og ulemper ved delejerskaber. For spilleren er fordelen, at der er større chance for, at han får spilletid i en klub, der kan se en økonomisk gevinst ved at lade ham spille og udvikle sig.

Lad os tage et eksempel. En gammel ræv på 32 kæmper med en ung 21-årig knægt om den samme plads. Rent sportsligt er der ikke den store forskel, men den rutinerede spiller er garant for stabile præstationer uden de store udsving. Hvis den unge spiller blot er ejet, er der intet incitament for klubben til at lade den unge spiller spille. Han smutter jo alligevel, når sæsonen er slut, og det er en anden klub, der får glæde af den udvikling han har gennemgået. Han bliver derfor bænket.

Hvis der derimod er tale om et delejerskab, så har klubben investeret penge i ham. Der er mulighed for at tabe hele eller dele af den investering, hvis man lader ham rådne op på bænken eller tribunen, omvendt er der også mulighed for gevinst, hvis man lader ham spille og udvikle sig. Derfor bliver han valgt frem for den mere rutinerede.

I ovenstående eksempel er der fordele for begge klubber og for spilleren selv.

Den sælgende klub får forbedret regnskab og likviditet ved at hente en transfer-sum for spilleren. Derudover er mulighederne for, at spilleren udvikler sig større, end hvis man blot har lejet ham ud, og man har stadigvæk snor i ham, hvis han skulle blive god nok til enten at spille for moderklubben eller stige i værdi, så de kan sælge ham med (større) fortjeneste til en anden.

Den købende klub for mulighed for at forstærke truppen med et ungt talent, som man kan tjene penge på, hvis man lader ham udvikle sig. Det er billigere end at købe hele spilleren, hvorfor risikoen er mindre. Derudover er det muligt at få spillere, som moderklubben ellers ikke ville være interesseret i at sælge men kun udleje.

For spilleren er fordelen som nævnt, at hans udviklingsmuligheder er bedre end ved en almindelig lejekontrakt. Ulempen er, at han ikke selv kan vælge, hvilken af de 2 klubber, han kommer til at spille for, når delejerskabet skal ophører.

Man kan naturligvis stille en lang række scenarier op, og der er både flere fordele og ulemper end de nævnte, men jeg håber du fangede ideen.

Og som så i gang med at følge med i italiensk fodbold!

Nogen gange ville jeg ønsker, at man kunne "like" indlæg her som på Facebook. I så fald havde jeg fluks gjort det med ovenstående.

Det er femi at ´like´.

Siden hvornår?

Jeg er nu glad for at der ikke er like og dislike. Jeg synes det er meget bedre at man argumenterer fremfor bare at give plusser eller minusser. Især hader jeg minusser uden nogen argumentation.

Kunne være fint med en "enig"-knap. Alt for ofte bliver det samme gentaget, når folk er enige. Er der uenighed, så giver det anledning til debat.

Synd at Italien ikke røg ud i går. De Rossi han lignede en der kunne trænge til et par uger under palmerne på Bali.

Der har været afprøvet et plus-minus system på bold.dk. Det var noget lort.