Snak

Jeg ville også gerne have set 3-5-2. Rent formationsmæssigt og taktisk ville det være en langt mere spændende kamp. 4-6-0 vs 3-5-2 giver en ubehageligt pakket midtbane, som vi så sidst.

Mon Prandelli er stor nok til at tage sin del af ansvaret?

Men okay, det var hårde odds. Hele midtbanen virkede fra start til at være løbet tør for kræfter, og det blev ret afgørende.

I forsvaret var problemerne - ikke overraskende - dybdeløbene, hvilket også var en af hovedårsagerne til at Conte valgte at gå over til et 3-mands forsvar i mange kampe. Indlæg var der jo ingen grund til at frygte. Hvad man skulle frygter var til gengæld løbene mellem backs og de centrale forsvarsspillere eller mellem de 2 centrale forsvarsspillere, hvor hullet blev større fordi de var tvunget til at dække af ud mod siderne.

Spanierne spillede godt og Prandelli har valgt rigtigt i de andre kampe, men i aften er det svært at komme udenom, at han bærer en del af ansvaret, og jeg undrer mig fortsat over, hvorfor man tillod vanding af banen. Det var vel nærmest den største fejl af alle.

Selv med et tremandsforsvar havde man fået en snitter, når Spanien er i det humør.

Man inviterede dem til at være i det humør.

Hønen eller ægget.

Snitteren var kommet alligevel.

Og så er det da vist også noget af en skrøne, at det tremandsforsvar fungerede så upåklageligt.

Spanierne tilspillede sig allerede masser af chancer i det første opgør, men var til forskel fra i dag håbløst uskarpe.

Razz:

det er jo umuligt at sige...jeg mener egentlig at Italien var godt med i første halvleg og Spanien scorede de to eneste gange de var farlige. Italien havde 3-4 gode chancer. I anden halvleg bliver kampen ødelagt af Prandellis håbløse dispositioner - det er fuldstændigt gak gak at man kan bruge den tredje udskiftning efter kun 55 minutter, især i en kamp, hvor man er bagud 0-2 og eneste chance for at vinde er at få 2-2 og forlængning.

Havde Prandelli ikke tvunget holdet til at spile med ti mand i en halv time, havde Spanien efter min mening kun vundet med 3-1 eller noget i den stil. Det ville jeg ikke have kaldet en snitter.

Il maestro skrev:

Og så er det da vist også noget af en skrøne, at det tremandsforsvar fungerede så upåklageligt.

Spanierne tilspillede sig allerede masser af chancer i det første opgør, men var til forskel fra i dag håbløst uskarpe.

Det er mere det, at med tre mand i forsvaret, havde Italien haft en ekstra mand på midtbanen og det kunne have stækket spaniernes kombinationsspil, som det delvist skete i den første kamp.

Det er af samme grund at Juve i år næsten altid har spillet 3-5-2 mod de store hold, så man har kunnet dominere midtbanen. Og det har gjort, at man har vundet næsten alle de indbyrdes opgør mod de andre storhold i Italien. Men Prandelli har ikke samme taktiske snilde som Conte.

Okay, foreløbigt har Prandelli fraskrevet sig ansvaret. ”Spillerne var for trætte.”

Ja, det var de, men det ændrer ikke på de taktiske fejl, og hvis spillerne er færdige rent fysisk, så er det altså trænerens job at tage højde for det og indrette taktikken derefter.

Retteligt bør man næsten have været bagud med 3-0 før Motta. Den hands så alle vist, pånær dommeren.

Farsopoli, jeg havde skam også håbet på Italien, men faktum et bare når man prøver at spille fodbold mod de spanske storhold og deres landshold i finalerne, så går det som regel galt.