Snak

Men egentlig er det jo kun prisværdigt, at Italien prøver at spille fodbold.

Farsopoli, det er ikke fordi jeg ikke kan sætte mig ind i ovenstående, men jeg er lodret uenig.

Jeg var pissesur over, at United i CL finalen på Wembley prøvede at spille fodbold mod Barcelona og mødte dem højt på banen.

Når man står i en finale, så har man en forpligtelse til at prøve at vinde den, og i kampe mod Spanien og Barcelona, så kræver det bare en mere afventende stil end det Italien viste igår.

Det er nemlig også fodbold.

Duck:

de tre citater der er ikke nødvendigvis selvmodsigende. Det er at betragte som en slags brainstorm af ideer jeg fik til, hvad Prandelli kunne/burde have gjort anderledes. Det betyder ikke, at han nødvendigvis skulle have gjort alle tre ting på én gang. Men noget skulle han have gjort anderledes, det er åbenlyst.

Hvis han havde insisteret på sit koncept, havde jeg foretrukket Di Natale fremfor den trætte Cassano.

Ellers skulle han have ændret konceptet lidt og havde spillet med kun én angriber plus Diamanti eller/og Giovinco bagved, altså et lidt mere defensivt kontra-agtigt udgangspunkt.

Og uanset hvad skulle Chiellini ikke have spillet. En uges skadepause sætter sit præg og han var jo allerede usikker mod tyskerne.

Razz.

jeg tror Prandelli var blevet overmodig efter Italiens succes ved EM. Men han skulle nok have bevaret den mere ydmyge tilgang til kampen, som Italien havde i den første kamp mod Spanien, hvor de jo fortjent fik 1-1. Plus spillerne virkede trættere end spaniernes og så dur det ikke at forsøge at spille lige op med dem, hvis energien i benene ikke er til det.

Udover de taktisk diskussioner, så var hovedproblemet dog nok, at flere bærende spillere havde en off day, og det er tvivlsomt om Italien havde vundet, uanset hvad de havde gjort. Men de var temmeligt sikket sluppet fra kampen med langt større ære.

Sidst men ikke mindst havde spanierne også marginalerne. Jeg talte ikke mere end fem skud på mål og de fire af dem røg i kassen. Italien havde også et par store chancer, bl.a. ved Di Natale, men var ikke så skarp som mod tyskerne.

Så både Giovinco, Di Natale og Diamanti havde været bedre bud end Cassano?

Hvem skulle han have valgt? De må jo kun spille med 11 mand ad gangen.

“We didn’t make any tactical mistakes in the first half. We struggled physically and to play a certain brand of football you have to be fit.”

En anelse selvmodsigende?

Det må man sige selvom man kan tilgive en forkert taktik, hvis det viser sig, at den var forkert, men når man ligefrem ved det.

På gazzetta´ens hjemmeside kan man give karakterer fra 4 til 8 til de italienske spillere (6 er middel):

http://www.gazzetta.it/s…aggio=10854

Indtil nu er tendensen:

Pirlo 8
Buffon, Barzagli, Bonucci, Balzaretti, De Rossi, Marchisio, Balotelli, Diamanti 7
Abate, Chiellini, Montolivo, Giaccherini, Cassano, Giovinco, Di Natale 6
Maggio 5
Thiago Motta 4

- jeg er rimeligt enig i disse karakterer. Dog er det synd, at der ikke gives halve karakterer, for så ville jeg nuancere karaktererne lidt og give 7,5 og 6,5 til visse af spillerne.

Min PERSONLIGE rangliste over de italienske spillere:

1. Pirlo, 2. Balotelli, 3. Buffon, 4. De Rossi, 5. Bonucci, 6. Marchisio, 7. Barzagli, 8. Diamanti, 9. Cassano, 10. Montolivo, 11. Abate, 12. Chiellini, 13. Di Natale, 14. Giaccherini, 15. Maggio, 16. Thiago Motta. Giovinco uden for bedømmelse (for kort spilletid).

"det at han ikke har prøvet Giovinco noget mere. Giovinco kunne have gjort en forskel, mener jeg."

"Jeg havde måske foretrukket Balotelli alene i front med en type som Diamanti bagved ham. Diamanti er langt mere holdspiller og langt mere defensivt stærk end Cassano."

"Prandelli skulle have prøvet Di Natale fra start og have taget Balzaretti med i stedet for Chiellini."

De falder allesammen indenfor den samme time.
(det ved jeg fordi Conte opfandt den moderne tidsregning)

Tak for det Duck. Det var dejligt ovenpå en lang arbejdsdag.

Sheriffen, prøv at læse mit svar til Duck. Så vil du måske forstå min argumentation.

Nå nej, det er nok for meget forlangt at dig at du skal finde sætningen frem selv, Så lad mig gentage:

Duck:

de tre citater der er ikke nødvendigvis selvmodsigende. Det er at betragte som en slags brainstorm af ideer jeg fik til, hvad Prandelli kunne/burde have gjort anderledes. Det betyder ikke, at han nødvendigvis skulle have gjort alle tre ting på én gang. Men noget skulle han have gjort anderledes, det er åbenlyst.

Men der er en tydelig tendens til, at uanset hvad jeg skriver, så vil NOGLE af jer Inter- og Milan-fans herinde misforstå mig eller fejlfortolke mig. Der er gået helt sport i det efterhånden.

Jeg har forlængst droppet at forstå noget som helst af det, du skriver.

Engelsk og dansk er tilstrækkeligt for min ageren i verden.

Du ligger sgu lidt op til det selv.

Man får til tider den idé, at du ind imellem skriver udelukkende for at se dig selv på skrift.