Snak

Han har tidligere været sat i forbindelse med City, Juve, Tottenham, Liverpool, Chelsea og senest Inter.

Prisskiltet skræmmer nok lidt. Tidligere lå det angiveligt på €18-20 mio. Nu skulle det eftersigende være nede på €15 mio.

Ramirez er en rigtigt god spiller, ja, men jeg synes også at 18-20 mio er i overkanten for ham. Så fantastisk er han altså heller ikke. Men dog en af de 4-5 bedste på sin plads i Italien. Men ikke helt verdensklasseniveau, men måske kan han blive det. Han er jo ret ung.

Omvendt gælder det jo også om at slå til NU, hvor prisen stadig er overkommmelig - for venter man to år, koster han måske pludselig 30 mio. Juve skulle jo i bagklogskabens klare lys have købt Cavani, da han var i Palermo. I stedet hentede man Amaurí. Det var i den grad den forkerte hest man spillede på dengang!

18-20 mio er i overkanten, men bliver stort set alle spillere i dag ikke solgt for priser der lige er lidt i overkanten? Jeg synes godt man ka hente en spiller som Ramirez for 15 mio. Knægten har vist at han kan gøre en forskel og har et stort potentiale.

Bologna kræver eftersigende 10 mio i udbetaling det her år og de resterende 5, næste år. Men hvorfor en klub som Southampton? Der må være klubber der kan tilbyde at spille om mesterskabet samt cl der gerne ville have en spillere som ham. - lige nu kan jeg ikke se hvor han skulle bruges på et juve hold, men jeg siger ikke nej tak, hvis man prøvede at hente ham. Det samme gælder jovetic, synes ikke man kan lade muligheden for at hente sådan en spiller gå forbi.


Iøvrigt, noget nyt omkring juves salg af overskydende spillere? Iaquinta, Martinez, Pazienza, Ziegler, er der flere?

Ramirez passer ikke ind i Juves 3-5-2 opstilling, hvorfor det ikke giver meget mening at hente ham. Uanset hvor talentfuld han så måtte være.

”De italienske klubbers økonomi ligger i ruiner, og de har derfor ikke længere mulighed for at være med rent sportsligt. De andre ligaer løber simpelthen fra dem.”

Det har vi hørt igen og igen, og derfor synes jeg, at det var meget interessant at se, at Serie A rent faktisk med afstand er den liga, hvori holdene har brugt næstflest penge på nye spillere.

Kun Premier League ligger højere. Eksempelvis har Serie A-klubberne foreløbigt brugt €216 mio. mere end de spanske klubber. Det må siges at være ret markant. Forbruget overgår ligeledes de ”nyrige” tyske klubbers med over 100 mio. euro.

Tilbage til Canal 8, jeg forstår ganske enkelt ikke at man smider en kanal ud til alt og alle gratis i knap 4 måneder, og kalder det en prøvekanal, når vi andre som har Canal + fast skal betale for at have lortet hver måned det gir ikke mening. Jeg kan gå med til at kanalen er på prøve i en måned, men ikke i knap 4 måneder. Jeg har kontaktet stofa i dag, og de skrev til mig at de vil opsige mit abbonement sidst i august hvis jeg har lyst til det, men problemet er jo bare at så skal man til oprette det igen i januar, og derefter har man bare balladen med oprettelse osv igen hvor man skal betale et eller andet beløb i oprettelse plus et nyt kort så kan det næsten være det samme da det man sparer kommer man af med når man tegner et nyt abbonement.

Jeg har ikke så meget imod, at det kommer ud som en prøvekanal. I sidste ende kan det måske skaffe nye kunder, der forhåbentlig kan være med til at holde prisen nede. Isoleret set ændrer det jo ikke noget for de eksisterende kunder. Det kører jo bare videre som altid. Man betaler hverken mere eller mindre, end man havde gjort alligevel.

Det der ændrer sig er til gengæld, at dækningen bliver markant dårligere. Det er der, det virkeligt problem ligger, og det er mig fortsat en gåde, hvorfor de ikke kan smide kampe over på nogle af deres andre kanaler.

Det ville jo være den eneste grund til, at man skulle have et Canal+/CMore-abonnement, og der er langt flere penge i abonnenter på hele pakken.

Det har vi hørt igen og igen, og derfor synes jeg, at det var meget interessant at se, at Serie A rent faktisk med afstand er den liga, hvori holdene har brugt næstflest penge på nye spillere.

Kun Premier League ligger højere. Eksempelvis har Serie A-klubberne foreløbigt brugt €216 mio. mere end de spanske klubber. Det må siges at være ret markant. Forbruget overgår ligeledes de ”nyrige” tyske klubbers med over 100 mio. euro.

Netto? I så fald lidt overraskende i lyset af de salg fra ligaen, der har fundet sted (især til PSG).

Med alle de (halvshady) byttehandler internt i Serie A er der selvfølgelig en stor "omsætning".

Serie A har som liga overskud i den forstand, at klubberne har solgt for mere, end der er hentet ind for. Når man kigger handlerne efter i sømmende, er det heller ikke fordi man er ved at falde ned af stolen...

Dyreste transfer har Palermo stået for - 12 millioner €...

EDIT: det er selvfølgelig klart, at der er brugt mange penge. Men det er også pga volumen af handler. Klubberne bytter jo spillere internt som var det en bazar på pladsen i Cairo

Jeg har ikke set nogen liste, men citerede blot en artikel.

Jeg vil dog meget gerne se listen.

Hvis Palermo har stået for den dyreste transfer, må det være begrænset, hvor mange ”cirkel-penge,” der regnes med.