Snak

Vi prøver lige igen.

Det er jo sådan set ligefedt om der er kontakt eller ej.

Der dømmes direkte frispark til modspillerne, hvis en spiller efter dommerens skøn begår én af følgende 6 forseelser på en måde, som er hasarderet, hensynsløs eller med unødig stor kraft:
■ sparker eller forsøger at sparke en modspiller
■ spænder ben eller forsøger at spænde ben for en modspiller

Så er det så op til dommeren at vurdere, hvad Mirante han forsøgte sig med. Så er det sådan set lige meget, hvor mange gange man kan se den i slow, eller fra tusind vinkler. Hvis dommeren mener, at målmanden sparker eller forsøgte at sparke eller spænde ben for Lichsteiner, så dømmes der frispark. Nu er det så i feltet, dermed bliver det til straffespark.

Nu er det ikke noget problem at tolke, hvad der kan føre til et straffespark eller frispark. Debatten går på, hvor vidt Mirante lavede noget ulovligt. Og her er der ikke enighed.

Mest komiske er dog, hvad pokker linjevogteren har sine øjne på.

Problemet er da netop, at I bliver ved med, at tale om der er kontakt eller ej. Men jvf. reglerne, så kan man lade den diskussion ligge.

Den samme 5.-dommer, som mente, at Pirlos bold var inde :)

Så vidt vides byttede holdene banehalvdel i pausen, hvorfor dommeren i forbindelse med straffesparket og målet ikke er den samme.

Skal det forstås sådan, Pivo, at det er lige meget, om der er kontakt eller ej, efter dommeren har dømt?

Det skal forstås sådan, at hvis dommeren skønner, at intentionen er at lave frispark, så skal det dømmes. det vil sige, his han mener benet er så højt, at han her forsøger at spænde ben, så skal der dømmes frispark uanset om han rammer eller ej.
Om det så er korrekt dømt, det skal jeg ikke gøre mig til dommer for. Men snakke kontakt/ikke kontakt, det er ikke rigtigt.

Man dømmer ikke straffespark, hvis der ikke er kontakt.

Bliver sgu en lang Serie A sæson med al den bitchen.

Hyg jer. Vi ses om et år.

Ja, niveauet herinde er pinligt efterhånden. Der er næsten kun tosser tilbage. Alle andre er forsvundet forlængst. Ærgeligt.

Dommerkendelser er da altid blevet diskuteret herinde. Ikke mindst i 1. halvdel af 00’erne.

Det er himmelråbende dumt at hævde, at dommeren, der har et splitsekund til at reagere og følge med, skulle have bedre mulighed for at dømme korrekt fremfor vi brugere, der har mulighed for at se situationen fra alle vinkler og sider.

Sgu ikke når i vurderer fra et lille pixeleret youtube klip, rippet fra et kamera der har hele den ene banehalvdel i billedet. Men okay, hvis man aldrig har prøvet at være på en fodboldbane før, kan man jo godt bilde sig selv ind at man fra 3-4 meters afstand ikke kan se forskel på kontakt og ikke kontakt.

I øvrigt er denne artikel så spot on at det skræmmende! http://www.football-ital…human-touch