Snak

Mere indhold efter annoncen
@ Nucleo89

Det er vist ikke bare kampen kl. 15, vi går glip af. Også kampen kl. 12.30 er tilsyneladende skrottet. Jeg har allerede været i dialog med Canal +’s kundeservice på mail, men det lød ikke til, at de havde tænkt sig at lave det om.

Derefter spurgte jeg, om de så ikke kunne sende kampene på en af deres andre kanaler (CMore), men det vil de af uvisse årsager heller ikke. Der vil muligvis en gang i mellem komme en kamp på Canal 9. Altså en kanal, der ikke er med i deres pakke.

Det er håbløst.
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta! 90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato
Mener I seriøst, at der skal dømmes straffespark, hvis der ingen kontakt er?
Foggy: nej, hvis der ikke er kontakt, kan man da ikke dømme straffe. Ikke i min verden.

Måske siger fodboldloven noget andet (den bliver jo lavet om hele tiden, så det er svært at vide, når man som mig ikke er dommer), men i så fald er loven tåbelig ;)
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Hvad vi mener er da ligegyldigt. Det der betyder noget er hvad loven foreskriver.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Jeg forstår irritationen over, at Serie A ikke bliver vist om eftermiddagen på tv.

Men husk nu, at stort set alle kampe, hvis ikke alle kampe, kan findes på diverse streams rundt omkring. Værre er det altså heller ikke.

Hvad vi mener er da ligegyldigt. Det der betyder noget er hvad loven foreskriver.


Klart. Men jeg vil stadig kalde loven dum, hvis den siger, at der kan dømmes straffe uden kontakt.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
I bruger fodboldloven som undskyldning, småbørn.

Dommere dømmer straffespark, hvis de mener, der er kontakt. Ikke efter hvad de tror, spillere og målmand har af intentioner (hvilket de sjældent har den fjerneste idé om).
Men jeg vil stadig kalde loven dum, hvis den siger, at der kan dømmes straffe uden kontakt.
Sådan har det nu altid været. Det er der ikke noget nyt i.
"I bruger fodboldloven som undskyldning, småbørn."

Haha, du er jo spejlblank.

Det er jo næsten en underskrift værdig.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Men i praksis ser man da stort set aldrig dommerene dømme straffe uden kontakt. Så én ting er hvad loven siger, en anden ting er hvordan den administreres. Her giver jeg Foggy ret. I praksis dømmer dommerne næsten aldrig straffe uden kontakt.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Så brug det som underskrift, forbandede møgunge :)

Det kan da kun være Tjuve-fans, der mener, at man skal have straffespark, når der ingen kontakt er.
Annonce