Snak

@ Gas

Helt enig, det er håbløst. Jo flere der gør dem opmærksomme på det, desto bedre. Der er i hvert fald ingen grund til at abbonere på Canal+ længere.

@Farso

Kodeordet her, er stort set og næsten aldrig.

@ Farso

I know, men det er altså ikke helt det samme at se en kamp hvor spillerne ligner legoklodser (+ russisk kommentator), som det er at se den samme kamp på Canal+ HD :)

"Men i praksis ser man da stort set aldrig dommerene dømme straffe uden kontakt. Så én ting er hvad loven siger, en anden ting er hvordan den administreres. Her giver jeg Foggy ret. I praksis dømmer dommerne næsten aldrig straffe uden kontakt."

Hvor ofte man ser det i praksis er stadig inderligt ligegyldigt. Så længe der i fodboldloven står, at der kan dømmes frispark ved forsøg på at spænde ben, så kan det dømmes.

Sjovt diskussionen går på om der var kontakt eller ej, da der ikke skulle have været fløjtet alligevel fordi Lichtsteiner er i offside position da han modtager bolden fra Vucinic.

Hvor ofte man ser det i praksis er stadig inderligt ligegyldigt. Så længe der i fodboldloven står, at der kan dømmes frispark ved forsøg på at spænde ben, så kan det dømmes.

Og det sker jo næsten aldrig i feltet. Ingen forsøger da på nogen måde at lave straffespark - heller ikke Mirante. Han forsøgte at gå efter bolden.

Juventus har helt eksklusivt en +2 meter regel i forbindelse med offside, hvorfor der selvfølgelig heller ikke var offside i går.

"Og det sker jo næsten aldrig i feltet. Ingen forsøger da på nogen måde at lave straffespark - heller ikke Mirante. Han forsøgte at gå efter bolden."

Det er så op til dommeren at vurdere, ikke os.

Juventus har helt eksklusivt en +2 meter regel i forbindelse med offside, hvorfor der selvfølgelig heller ikke var offside i går.

Bolden kom også fra Vucinic og dommeren havde næppe fantasi til at forestille sig han spillede for Juventus i går.

Det er så op til dommeren at vurdere, ikke os.

Så det er pludseligt blevet forkert at diskutere dommerkendelser?

Han tog fejl, hvilket kan ske.